PENETAPANNo.603/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :PONIRAN : Lakilaki, Lahir di Malang, pada tanggal 29 April 1966 ,swasta, Kawin, agama Islam, Dsn.

Pemohon sangat *membutuhkan Penetapanperubahan nama tersebut dari Pengadilan negeri Kepanjen guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran di Kantor Catatan sipilKabupaten Malang dengan nama : FRENDIK SETIAWAN .8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya permohonan ini;Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.

., pekerjaan Advokat berkantor dijalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat",LawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PDAM, tempat tinggaldi Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.564000, (lima ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 6018/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :898/13/1/1994 tanggal 02 Januari 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa JatirejoyosoKecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.239000, (duaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal18 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. WARYONO dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Advokat,yang beralamat kantor di Jalan Panji No. 86 Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 , (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

PUTUSANNomor : 764/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL Alias SAMSOL HEDITempat lahir : MalangTanggal lahir : 25 Mei 1965Umur : 48Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Penjalinan RT.44 RW.04 Kel. Gondamglegi KulonKec. Gondanglegi Kab.

,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, No. 764/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj., sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 16 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 19 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Nopember 2013 nomor : B2259 /0.5.43 / Pt.2/ 11/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 764/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 19 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

ERSTANTO WINDIOLELONO, SH dan SUTISNA SAWATI,SH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh DARWANTO, SH, KetuaMajelis Hakim tersebut, didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu LUTFIANWAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehRIO VERNIKA PUTRA SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa SAMSULAlias SAMSOL HEDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

KabubapatenMalang lebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan AdiMulyo I/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang leih kurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.

, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 1990 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kontrakan Pemohon dan Termohon di daerah kepanjen

Kabubapaten Malanglebih kurang selama 7 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Adi MulyoIl/29 RT.002 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang leihkurang selama 12 tahun 3 bulan dan selama itu keduanya dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a.

Pada tanggal 05 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :449/29/V1/2005 tanggal 05 Juni 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/96/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSun'an RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 10 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 Tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3,5 Tahun;.

Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.Mhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Sunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Juni 2005, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan H.MSunan RT.3 RW. 2 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 743/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS WARDOYO;: Malang;: 39 Tahun / 12 Agustus 1981;: Lakilaki

2020 sampai dengantanggal 25 November 2020;Penuntut sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember2020;Hakim PN sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021, oleh kami,Anton Budi Santoso, S.H,. M.H., sebagai Hakim Ketua, Erwin Ardian, S.H., M.H.

,dan Ricky Emarza Basyir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri NorhayantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN KpnYetmi , SH,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Hardian Prasetya, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erwin Ardian, S.H., M.H., Anton Budi Santoso, S.H,.

STanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O06 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

S, tanggal lahir Malang, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanKalinyamat RT.006 RW. 001 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SONIANOVITA SARI Binti GIMAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2154/Pdt.P/

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000, (Seratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan Drs.ABD.

., (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 September 05 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 496.000, (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1431, oleh kami SHIDKAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.

PENETAPANNomor:2383/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antaraPEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, Sekarang berada diDusun Bangsri Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1432, oleh kami Drs. SHOLHANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 289.000, (dua ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000, (seratuslima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.MUHD.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Maret2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1429 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilanpuluh emapt ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1430 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H. dan Dra.

ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan dicabutMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen