PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmurtertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua,bendahara dan Teller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp.18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16 Desember2011.1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,1 ( satu ) Buku Rekening atas nama Yayasan Cahaya Ramadinipada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening :5587010075945321 (

Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh saya, Bendahara danteller BANK BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBMBarokah dengan no : 02.898.310.4328.000.2. 1 (satu) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.3, 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAHdengan jumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09,Tanggal 01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku KetuaYayasan,1 ( satu ) Buku Rekening atas nama Yayasan Cahaya Ramadinipada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening :5587010075945321 (

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

AKTA PERDAMAIANNomor 24/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari ini, Selasa tanggal 27 April 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:KESEPAKATAN PERDAMAIANKesepakatan perdamaian ini dibuat pada hari Selasa 27 April 2021, oleh danantara :I.TIM LIKUIDASI PT. BPRS SAFIR BENGKULU (DL), beralamat diJI.

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tebing Kandang, 31 Januari 1993 (27 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Desa Tebing Kandang, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

PadangTepong, Kecamatan Ulu Musi, Kabupaten Empat Lawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor456/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 6 Agustus 2020 dengan alasanalasansebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh pugluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 21 September2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1442 H, oleh Drs. Abd Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.,M.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Hutavea bin Lasiono) terhadap Penggugat (Hidayatul Sholikah binti Priono Nursejati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Anjes Setiawan bin Edi Kusuma) terhadap Penggugat (Syifa Veronica Septiana binti Khartoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

26Agustus 2018 , sebagai Penggugat.melawanTerggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 MasehiHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Bahwa upacara Pemerasan yang dilakukan Oleh Pemohon tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE OKA ARGA, Umur 73 (tujuh puluh tiga)tahun, Pekerjaan : Sulinggih, yang beralamat di Geria Gede kelodan,Kesiman, Banjar Ujung, Jalan Turi No.62 Denpasar Bali, dan disaksikanHal 2 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dpspula oleh Kelian Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Ketut Witarma danKepala Dusun Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Nyoman Redika sertadisaksikan oleh Warga Banjar Tegal Kuwalon,

Pernyataan Persetujuan dari orang tua kandung dankeluarga WAYAN MUDANA tertanggal 25 Nopember 2016;Fotocopy Surat Keterangan catatan CKepolisian NomorSKCK/YANMAS/8454/IV/2017/SAT INTELKAM tertanggal 13 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia;Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI;10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA) ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA

Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI,diberi tanda P.9;Hal 6 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dps10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA), diberi tanda P.10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA tertanggal 25 Nopember 2016, diberitanda P.11;12.Fotocopy daftar hadir Warga Masyarakat/Banjar yang menyaksikanupacara Pemerasan yang dilakukan oleh Pemohon, diberi

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihan pelunasandari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir pengiriman barang via TIKI Nomor Resi: 020143995119 tanggal 19 Desember 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Langkat.1 (satu) bundel fotokopi legalisir sertifikat pelatinan.1 (satu) bundel data penawaran harga CV.GITA LESTARI.(satu) bundel data penawaran harga CV. DELTA PRIMA ABADI.(satu) bundel data penawaran harga CV. MUTIARA AISANS.(satu) bundel data penawaran harga CV. CIPTA UTAM KARYA.

ARGA MULIAdengan Nilai Kontrak Rp1.111.000.000,00 (Satu Milyar SeratusSebelas Juta Rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen Laporan Pelatihan AlatAlat PemantauanKualitas Lingkungan Pengadaan DAK Bidang Lingkungan HidupTahun Anggaran 2012.1 (satu) Lembar Asli Surat Tugas RATNA KARTIKA selaku DirektrisCV.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihanpelunasan dari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor :25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGAMULIA kepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal 05 November 2012 untukpenagihan downpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepadaCV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untukpenagihan pelunasan dari PT.

Serayu RT. 10 No. 39 Padang Harapan Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan register Nomor : 41/SK/Pdt/2012/PN.AM tertanggal 04 September 2012 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;M E L A W A N :1. Nama Lengkap RASIDIN, Umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Padang Tambak, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2012/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. BANGSIN, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaAnyar, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai :Lessee. PENGGUGAT I;2.

Serayu RT. 10 No. 39Padang Harapan Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurdengan register Nomor : 41/SK/Pdt/2012/PN.AM tertanggal 04 September 2012selanjutnya disebut sebagai : ...........ccceeeeeeeeeetetsetseeeseeeeeeee PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

selanjutnya disebutsebagai : ..............::.0e ee TERGUGAT II ;Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 1 dari 41 HalamanPengadilan Negeritersebut : Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah membaca dan meneliti buktibukti surat dari kedua belah pihak yangberperkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam suratgugatannya tertanggal 1 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga

Danbaru sejak terjadi proses jual beli atau berpindah tangan penguasaan hak atastanah objek sengketa seluas kurang lebih 1,5 (satu koma lima) hektar tanah dariYABANI (penjual/anak Maiuna kepada pihak Tergugat Il (ISKAN JAHIRIN), dansejak meninggalnya MAIUNA (Alma) baru ada Gugatan atau sengketa dariPenggugat dan Penggugat Il, melalui Pengadilan Negeri Arga Makmurtertanggal 04 September 2012, dengan nomor perkara : 11/Pdt.G/2012/PN.AM.Jika seandainya Penggugat beranggapan bahwasanya tanah itu adalah

Makmur pada hari : RABU, 3 APRIL 2013 oleh kami :MARIO PARAKAS, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, EDWARD AGUS, SH., danZEPHANIA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari: KAMIS, 11 APRIL 2013 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HERIYANTO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur serta tanpa dihadiri oleh pihak Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Siska Dewi Br Simbolon alias Dewi binti Rudi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wib,Anak korban masih bermain disekitar rumah dan belum tidur, saat sedangberbincangbincang, Saksi mendengar suara anak menangis kemudian SaksiAndri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan memanggil Saksidari depan warung tuak yang berada disamping rumah Saksi denganberteriak "O KAK, TENGOKLAH ADEK ITU (Yocelyn Azkia Br Malau

aliasCelyn binti Agiat Malau), UDAH DIMASUKKAN SIRAIT BURUNGNYA KEMULUTNYA, DISURUHNYA HISAP BURUNGNYA Saksi terkejut danlangsung lari menuju tempat yang ditunjuk oleh Saksi Andri Prengki Nababanalias Arga bin alm Darwis Nababan, Saksi melihat Anak Korban sedangberdiri menangis disamping Terdakwa yang sedang duduk di gundukanbebatuan.

Lalu Saksi AndriPrengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan juga berkata "KU LIATNYA SI SIRAIT MASUKKAN BURUNGNYA KE MULUT CELIN ITU lalu SaksiAnggiat Malau alias Goliong bin alm Jaurat Malau langsung berkata"UDAHLAH KU LAPOR AJA KE POLISI mendengar hal tersebut kemudianTerdakwa SIRAIT langsung berkata "MAAF LAH BANG, SALAH AKU BANG,MINTA MAAF AKU BANG mendengar hal tersebut Saksi Anggiat Malau aliasGoliong bin alm Jaurat Malau langsung langsung ke Kantor Polisi untukmelaporkan perbuatan Terdakwa

Andri Prengki Nababan alias Arga bin alm Darwis Nababan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin malam tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22:00Wib, di warung milik Saksi Luhut Daurisman Manihuruk alias Pak Enjel binalm P Manihuruk yang berada di Desa Sungai Akar Kecamatan BatangGansal Kab.Inhu, Saksi sedang minum tuak di warung tersebut, kemudianSaksi melihat Terdakwa juga meminum tuak di warung tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Rgt

Paranggelung No. 4 Panca Arga I Desa Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Gatotkaca IT No. 13 Panca Arga IIDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangBahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1988 sejak Saksiberdinas di Akmil Magelang dalam hubungan kedinasan antara Atasandan bawahan, tetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Paranggelung No. 4 Panca Arga IDesa Banyurojo, Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Bahwa Saksi dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991selanjutnya pada tanggal 23 Desember 1991 Saksi dan Terdakwamenikah dan hingga sekarang sudah dikaruniai seorang putri yangbernama Tanazza Chinta Ariestya umur 8 tahun.2.

Durian No. 18 Panca Arga I DesaBanyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang.Bahwa Saksi tidak hadir dipersidangan keterangan yang diberikandi bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18 Oktober2011 sewaktu Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ,tetapi tidak ada hubungan famili.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico arga saputra bin Helmi suwandi) terhadap Penggugat (Melinda putriani binti Juliswanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Stevanus Nicho Arga Nugraha bin Yohanes Soleman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Adella Dewi Suryani binti Sukoyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Arga Wijaya bin Sujardi) terhadap Penggugat (Suwarsih Dwi Wulandari binti Saifudin Suhri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah di Jl Sutan Syahrir Nomor 36 Purwodadi Arga MakmurberdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 344 tanggal 16 Juli 1993;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);

C / 2018 / PN.Mre.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : LEDIASMADI BIN BURMAWI;Tempat lahir : Tanding Arga;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 17 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanding Marga Kec.Sungai Rotan Kab.

Achmad Paku Braja Arga, S.H., M.H.dan kawan kawan yang seluruhnya merupakanPekerja Bank BRI, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal November 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKonah Bin Pengkod, bertempat tinggal di KampungSukapura Rt005/001 Kelurahan Sukapura KecamatanCilincing Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :46/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr, tertanggal 20 November 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Membaca

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada Terdakwa" Nitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksit masuk menjadianggota TNI AD " dan pada waktiu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

dibohongi oleh Terdakwa.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telahmengerti isi Dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Arga

Arga Bangun Sanjaya (Saksi1)Saksi kenal karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi.2. Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Terdakwa padasaat lebaran tahun 2015 dengan membawa anaknya (Saksi1)untuk bersilaturahmi dan Saksi membicarakan bahwa Saksi1 akanmendaftar Secata di Kodam IV/Diponegoro dan selama ini sudahmendaftar sampai 5 (lima ) kali tetapi selalu gagal, sehingga Saksimeminta bantuan Terdakwa.3.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturanmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyampaikansemoga anak saksi2 diterima.8.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

Bahwa Penggugat pernah menjalani persidangan di PengadilanNegeri Arga Makmur Nomor: 178/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 4Desember 2013 dengan tuduhan melakukan perbuatan Cabuldengan anak dibawah umur bernama Helpita Astriani, sehinggadijatuhi hukuman 6 (enam) tahun dan atas Putusan PengadilanNegeri tersebut maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamelakukan banding sebagaimana dalam Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor: 03/Pid/2014/PT.Bkl tanggal O6 Februari 2014Halaman 8 dari 51 halaman.

Karena hukuman ditingkat Pengadilan Negeri Arga Makmur adalahsangat tidak adil dan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatancabul terhadap Helpita Astriani karena sudah dia bantah olehHelpita Astriani sesuai pernyataannya diatas materai tertanggal 15Juli 2013.. Bahwa salah satu kejanggalan atau kekeliruan dalam sidangdipengadilan Negeri tersebut adalah visum et repertum nomor:Ver/668/V II/2013/Rumkit tanggal juli 2013 atas nama saksi korbanHelpita Astriani yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Bahwa terhadap proses yang dialami oleh Penggugat diPengadilan Negeri Arga Makmur dan Pengadilan Tinggi Bengkuluadalah suatu rekayasa dari Polisi yang melakukan razia di tempatwisata padahal Helpita Astriani sedang duduk dipondok / kedaiHalaman 9 dari 51 halaman.

Bahwa dalil/alasan Penggugat pada huruf B angka 8 yang padaintinya menyatakan bahwa terdapat kekeliruan dalam prosesperadilan di Pengadilan Negeri Arga Makmur, dst.....Bahwa alasan tersebut merupakan alasan yang mengadaadakarena putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut telah diujidi Pengadilan Tinggi Bengkulu dan telah memiliki kKekuatan hukumtetap sehingga tidak perlu dipermasalahkan lagi dalam perkara ini.Halaman 30 dari 51 halaman. Putusan Nomor : 53/G/2017/PTUNJKT9.

Karena jelasjelas Penggugat telahmenguji Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut diPengadilan Tinggi Bengkulu, dan Penggugat tetap dinyatakanbersalah dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul. Dan Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahberkekuatan hukum tetap. Kalau Penggugat masih merasa tidakpuas dengan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu, seharusnyaPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.