Ditemukan 17789 data
31 — 17
Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.
Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak
Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.
21 — 2
Veolia Services Indonesia, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5)6) Foto copy Surat Keterangan Sehat atas nama RIFA ROSILAH, yangdikeluarkan oleh UPT.
19 — 2
Surat keterangan Hasil pemeriksaan USG dari UPT Puskesmas BinangunKabupaten Cilacap tanggal 18 Agustus 2017 an. Calon putri, dinasegelendan bermeterai cukup ( bukti P.9);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama:1saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.
10 — 1
SALINANCFUS ANNomor: 3267/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / UPT PendidikanKecamatan Tempeh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam
11 — 1
Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.440/1335C/UPT SLRT RR, tanggal 24 April 2019;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini unstuck menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Rochadi Sujud Darmono
77 — 3
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:ROCHADI SUJUD DARMONO, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir:Wonogiri, 3 Juli 1964, Tempat Tinggal: UPT.
26 — 5
NAMA (anak Pemohon), dikeluarkan olehDokter Pemeriksa UPT Puskemas XX Gunungkidul, nomor XX, tanggalXX bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.7;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :NAMA, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Padukuhan XXKabupaten Gunungkidul;Pada pokoknya memberikan keterangan
Dumaria Siburian
43 — 15
Kepala Desa Lobutolong Habinsaran (videbukti P1) dan Surat Keterangan Meninggal Dunia dari UPT PuskesmasParanginan atas nama Albert Siregar (vide bukti P2), serta keterangan SaksiPungka Siregar dan Saksi Ayub M.
84 — 6
tetap, makaharus dibukukan oleh pegawai catatan sipil dalam register pencatatansipil dan jika kKeputusan tersebut mengandung suatu pembetulan makaharuslah dicatat pula dalam kutipan akta yang bersangkutan;Halaman 6Penetapan No.57/Pdt.P/202 1/PNPti.Menimbang, berdasarkan Pasal 59 Ayat 1 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
16 — 5
FATONI yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ngabar Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, tanggal 28 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin Nomor 440/789/424.702.11/2021 atas namaAISYAH, yang dikeluarkan oleh UPT.
50 — 8
SUMIRIN SANGSUDIARSO merupakanPegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan dan Kebudayaan denganjabatan sebagai Staf UPT UI, sehingga terdakwa . Drs. H. SUMIRINSANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unit rumah dinas di JI.HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 86569/A8/R/1986tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudian ketika terdakwa I.Drs. H.
O.SIMBOLON (Staf UPT Ul);3. Drs. SUMIRIN (Staf Biro Perencanaan);4. Drs. BARNAS (Kasubag Penyusunan Bag. Analis KebutuhanPerlengkapan / Biro Perlengkapan);5. ISHAK ISMA (Kasubag Pengiriman Untuk Konprensi danSeminar, bagian pengiriman dan penerimaan tenaga, BiroKerjasama Luar Negeri);6. R.A BUDI RAHAYU (Pensiunan Ditjen Dikti);7. R. SULAIMAN, SH (Kasubag Pengaturan Perizinan Dit.Gutiswa) yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan tanggal 24 Nopember 1986;c.
barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan di persidangan telah ditunjukkan kepada para dan Terdakwa, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan surat yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil pada DepartemenPendidikan dan Kebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT
(Percobaan, Penyertaan danGabungan Tindak Pidana, cet. 1996, Penerbit UPT Penerbit UPT Penerbit Univ.Tarumanegara Jakarta, hal 67) berpendapat bahwa dalam bentuk kesadarankerjasama, tidak harus jauh sebelum dilakukan tindak pidana itu, jadi bahkan tidakadanya suatu perundingan untuk melaksanakan tindak pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi berupa putusan MARI dan putusanHoge Raad yakni putusan Nomor : 15/K/Kr/1970 tanggal 26 Juni 1971 (dalamperkara atas nama UDING al.
38 — 24
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
152 — 26
Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) paket ganja dari saksi ANDIAlias KONCLENG tanpa izin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait.Akhirnya terdakwa dan barangbukti dibawa kekantor Polres Cianjur gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantanganipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.
Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika golongan jenis tanaman berupa 1 (satu) paket ganjatanpa izin dari pihak berwenang atau instansi terkait.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.
(Narkotika)dilinting, terdakwa membakar ganja tersebut dan dihisap seperti menghisaprokok, dan terdakwa baru kali ini menggunakan ganja, karena bisa membuatpikiran jadi tenang dan badan terasa ringan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.
47 — 6
li360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid44652 16par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RINo.68.H/VIll/2014/UPT
li360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid44652 16par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RI No.68.H/VHI/2014/UPT
lanjut ;parpar rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid 10226888par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RINo.68.H/VHI/2014/UPT
49 — 11
SAMSUL (DPO)baik berupa uang maupun dalam bentuk paket narkotika jenis sabusabuyang biasanya digunakan Terdakwa RAKHMAD sendiri ataupun bersamatemantemannya, dan pada hari itu Terdakwa RAKHMAD mengajakTerdakwa RENDY TRIO MAITANTO untuk mengonsumsi narkotika jenissabusabu secara bersamasama ;Bahwa kemudian dilakukan pengambilan sample urine milik TerdakwaRAKHMAD dan Terdakwa RENDY TRIO MAITANTO, dan kedua sampleurine tersebut dibawa ke UPT Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, UPTLaboratorium Kesehatan
SAMSUL (DPO)baik berupa uang maupun dalam bentuk paket narkotika jenis sabusabuyang biasanya digunakan Terdakwa RAKHMAD sendiri ataupun bersamatemantemannya, dan pada hari itu Terdakwa RAKHMAD mengajakTerdakwa RENDY TRIO MAITANTO untuk mengonsumsi narkotika jenissabusabu secara bersamasama;Bahwa kemudian dilakukan pengambilan sample urine milik TerdakwaRAKHMAD dan Terdakwa RENDY TRIO MAITANTO, dan kedua sampleurine tersebut dibawa ke UPT Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, UPTLaboratorium Kesehatan
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
SUPRI alias USUP bin alm MASKANDAR
101 — 9
Heri Fahrurozi bin Acmad Rifaiyang merupakan Ahli bidang kehutanan dari Kantor UPT KPH IndragiriDinas LHK Provinsi Riau telah dilakukan pengujian titik koordinat di lokasikejadian sebagai berikut:Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2021/PN Rot1. 00 50 03,5 LS102 32 13,82 titik koordinat pohon pertamadan pengolahan pohon;2. 00 50 02,94 LS 102 32 13,39 titik koordinat tunggalpohon ke dua;3. 00 50 01,42 LS 102 32'15,40 titik koordinat tempatparkiran sepeda motor;Kemudian telah dilakukan ploating
Heri Fahrurozi bin Acmad Rifaiyang merupakan Ahli bidang kehutanan dari Kantor UPT KPH IndragiriDinas LHK Provinsi Riau telah dilakukan pengujian dan pengukuran kayusebagai berikut:a. Tumbangan pohon yang (pertama) yang masih utuh JenisKetapang Hutan dengan panjang 19,3 M (Sembilan belas koma tigameter), diameter 0,76 M (nol koma tujuh enam meter) dan volume 8,76M3 (delapan koma tujuh enam meter kubik);b.
Syamsul Rizal, S.Sos bin Lukman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidikan; Bahwa Ahli mengerti sebab Ahli diminta keterangan saat ini yakniberdasarkan Surat Perintan Tugas dari Kantor UPT KPH Indragiri DinasLHK Propinsi Riau Nomor Nomor: 525/TUKPH INDRAGIRI/III/2021/,tanggalMaret 2021 perihal penunjukkan ahli sebagai Ahli yang dapat menerangkantentang Kehutanan; Bahwa ahli saat ini memegang jabatan sebagai
Heri Fahrurozi bin Acmad Rifai di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah dimintai ketarangan/pendapat sebagai Ahlioleh penyidik kepolisian dan juga membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Penyidikan tersebut; Bahwa Ahli mengerti sebab Ahli diminta keterangan saat ini yakniberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPH Indragiri Dinas LHKPropinsi Riau Nomor: Nomor: 096/KPH INDRAGIRI/36.a tanggal 11 Maret2021, perihal penunjukkan ahli sebagai Ahli yang
80 — 39
Menjatuhkan Pelatihan Kerja terhadap Anak PUTRA ARIF MASHASIMYULIANTORO selama 6 (enam) bulan di UPT REHSOS ANKNSurabaya;4. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) potong baju batik warna ungu, 1(satu) potong Celana Panjang Levis warna Hitam Merk Prada dan 1Halaman 6 dari 10 Putusan No 85 / PID.SUSANAK/ 2016 / PT SBY(satu) Celana Dalam warna putin motif bunga dirampas untukdimusnahkan;5.
28 — 3
; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya adalahperbuatan yang salah ; = Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1019 gram sisa hasil Labkrim, barang bukti mana telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.486 B/IV2014/UPT
12 — 1
Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggaldan sudah tidak ada harapan untuk mempertahnakan keutuhanrumah tangga; Putusan nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 210.Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.440/1927C/UPT SLRT RR, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa berdasarkan
WINARTO ARYA DIMAS
49 — 4
)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT