PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURHAYATI = lahir di Bone, 20 Maret 1977, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal UPT SP II Lampia, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Sirdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 175/Pat.P/2021/PN PkI(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti sabusabu dan extacy tersebut di Badan Narkotika Nasional RIdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 197 f/ IX/2012/UPT LABUJI NARKOBA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa tabletwarna merah, tablet warna kuning dan pecahan tablet kuning adalah benarmengandung MDMA/(+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan

Penggugat:
1.Kaberma Munthe
2.Jamsen Munthe
3.Hendrik Munthe
4.Haposan Munthe
5.Lisinus Munthe
Tergugat:
5.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
6.BUPATI KARO
Turut Tergugat:
6.KEPALA BPBD KABUPATEN KARO (Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Karo)
7.UPT. KESATUAN PERLINDUNGAN HUTAN - XV KABANJAHE
8.CAMAT KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO
9.KEPALA DESA PARTIBI LAMA, KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO

SUMIRIN SANGSUDIARSO merupakanPegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan dan Kebudayaan denganjabatan sebagai Staf UPT UI, sehingga terdakwa . Drs. H. SUMIRINSANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unit rumah dinas di JI.HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 86569/A8/R/1986tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudian ketika terdakwa I.Drs. H.

O.SIMBOLON (Staf UPT Ul);3. Drs. SUMIRIN (Staf Biro Perencanaan);4. Drs. BARNAS (Kasubag Penyusunan Bag. Analis KebutuhanPerlengkapan / Biro Perlengkapan);5. ISHAK ISMA (Kasubag Pengiriman Untuk Konprensi danSeminar, bagian pengiriman dan penerimaan tenaga, BiroKerjasama Luar Negeri);6. R.A BUDI RAHAYU (Pensiunan Ditjen Dikti);7. R. SULAIMAN, SH (Kasubag Pengaturan Perizinan Dit.Gutiswa) yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan tanggal 24 Nopember 1986;c.

barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan di persidangan telah ditunjukkan kepada para dan Terdakwa, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan surat yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil pada DepartemenPendidikan dan Kebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT

(Percobaan, Penyertaan danGabungan Tindak Pidana, cet. 1996, Penerbit UPT Penerbit UPT Penerbit Univ.Tarumanegara Jakarta, hal 67) berpendapat bahwa dalam bentuk kesadarankerjasama, tidak harus jauh sebelum dilakukan tindak pidana itu, jadi bahkan tidakadanya suatu perundingan untuk melaksanakan tindak pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi berupa putusan MARI dan putusanHoge Raad yakni putusan Nomor : 15/K/Kr/1970 tanggal 26 Juni 1971 (dalamperkara atas nama UDING al.

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.halaman 4 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngPerbuatan Terdakwa

Edi Iswanto selanjutnyaTerdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat Desa setempat hingga menjadi perkara ini.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat Inap BaturetnoNomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADIM.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti SUTARNO diperoleh kesimpulan Genital : Tidak adaluka, hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Edi Iswanto selanjutnyaterdakwa dan korban diajak kerumah korban untuk dipertemukan denganorang tua korban dan perangkat desa lalu terdakwa diinterogasi danmengakui semua perbuatannya yaitu telah mencabuli PUPUT ANGGINI(korban).halaman 27 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum dari UPT Rawat InapBaturetno Nomor : R/118 tanggal 16 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SUSTIYADI,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaPUPUT ANGGINI Binti

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx, Kabupaten Xxxx,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P8);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:B. SAKSISAKSI1.

Dengan demikian, harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan antara Xxxx dengan Xxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx karena belum memenuhi batas minimal umur Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Asli Surat Keterangan atas namaXxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasXxxx, Kabupaten Xxxx isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Xxxx sebagaiHim 19 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.Bukcalon pengantin wanita dalam keadaan sehat dan tidak

Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.

Kuncoro,dokter pada UPT PuskesmasPonjong, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 48 /Pid.Sus /2016/PN.Wno.e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kuncoro,dokterpada UPT Puskesmas Ponjong dari Rumah Sakit Umum Pelita Husada dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Pemeriksaan luar pada tubuh pasien tidak dilakukan karena kejadiansudah lamae Dilakukan pemeriksaan USG : janin tunggal hidup, presentasi kepala, DJJ+ punggungkiri, plasenta di fundus, BPD 6,3 cm, umur kehamilan 26 + 5mingguKesimpulan :Hamil 26 + 5 minggu janin tunggal hidupDengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ini telah terpenuhi

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Bengkalis, untuk membuat Catatan Pinggir pada

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Azhar Alias Aai Bin Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan mengikuti pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di UPT Balai Pelatihan Kerja Pada Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Tabalong ;
3. Menetapkan

Bahwa benar pada BAB Ill Peraturan Kepala BNN Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2010 tanggal 19 Mei 2010 tentang Pedoman teknispenyelenggaraan pelayanan laboratorium pengujian Narkoba pada BNNmengenai Hasil pengujian laboratorium Pasal 6 diatur sebagai berikut :1) Hasil pengujian laboratorium yang dilaksanakan oleh UPT Lab UjiNarkoba BNN bersifat final.2) Hasil pengujian laboratorium sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dituangkan dalam bentuk :a.

Surat keterangan hasil pengujian : untuk keperluan Non Projustitia.3) Berita Acara Pengujian sebagaimana yang dimaksud pada Ayat (2) hurufa dituangkan secara tertulis ditandatangani oleh penguji dan diketahuioleh kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN.4) Surat keterangan hasil pengujian sebagaimana dimaksud pada Ayat (2)huruf b dituangkan secara tertulis menggunakan Kop BNN danditandatangani oleh penguji UPT Lab Uji Narkoba BNN.3.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terus menerussejak tahun 2000 oleh warga/penduduk Desa Bandar Agung dandiusahakan untuk tanaman perkebunan dan sayuran. Pada bulan Maret2003 dibangun kebun kelapa Sawit oleh PT Makin.

Peruntukan/penggunaan tanah kebun kelapa Sawit, riwayat tanah secara beruntun,tanah tersebut adalah tanah restan Desa Bandar Agung/SP IVH (EksTransmigrasi UPT Parenggean IVH) yang dikerjakan terus menerus sejakHal. 16 dari 28 hal. Put.

Riwayat tanahsecara beruntun tanah tersebut adalah tanah restan Desa BandarAgung/SP IVH (Eks Transmigrasi UPT Parenggean IVH) yangdikerjakan terus menerus sejak tahun 2000 oleh warga/penduduk DesaBandar Agung .., ... tandatangan petugas yang memeriksa/mengukuratas nama Markum, Sekretaris Desa Bandar Agung dan Legiman,Kepala Urusan Pemerintahan adalah palsu.8.4.

li360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid44652 16par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RINo.68.H/VIll/2014/UPT

li360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid44652 16par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RI No.68.H/VHI/2014/UPT

lanjut ;parpar rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid 10226888par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1024langfe1024dbchaf0noproofinsrsid4465216 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj fi36011360ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols6adjustrightrin0Olin360itapOpararsid4465216 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid4465216Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari badan Narkotika Nasional RINo.68.H/VHI/2014/UPT

Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) paket ganja dari saksi ANDIAlias KONCLENG tanpa izin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait.Akhirnya terdakwa dan barangbukti dibawa kekantor Polres Cianjur gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantanganipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika golongan jenis tanaman berupa 1 (satu) paket ganjatanpa izin dari pihak berwenang atau instansi terkait.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.

(Narkotika)dilinting, terdakwa membakar ganja tersebut dan dihisap seperti menghisaprokok, dan terdakwa baru kali ini menggunakan ganja, karena bisa membuatpikiran jadi tenang dan badan terasa ringan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 480J/X/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal Juni 2019 yang ditandantangaipemeriksaan Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si dan PuteriHeryani, S.Si.

SAMSUL (DPO)baik berupa uang maupun dalam bentuk paket narkotika jenis sabusabuyang biasanya digunakan Terdakwa RAKHMAD sendiri ataupun bersamatemantemannya, dan pada hari itu Terdakwa RAKHMAD mengajakTerdakwa RENDY TRIO MAITANTO untuk mengonsumsi narkotika jenissabusabu secara bersamasama ;Bahwa kemudian dilakukan pengambilan sample urine milik TerdakwaRAKHMAD dan Terdakwa RENDY TRIO MAITANTO, dan kedua sampleurine tersebut dibawa ke UPT Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, UPTLaboratorium Kesehatan

SAMSUL (DPO)baik berupa uang maupun dalam bentuk paket narkotika jenis sabusabuyang biasanya digunakan Terdakwa RAKHMAD sendiri ataupun bersamatemantemannya, dan pada hari itu Terdakwa RAKHMAD mengajakTerdakwa RENDY TRIO MAITANTO untuk mengonsumsi narkotika jenissabusabu secara bersamasama;Bahwa kemudian dilakukan pengambilan sample urine milik TerdakwaRAKHMAD dan Terdakwa RENDY TRIO MAITANTO, dan kedua sampleurine tersebut dibawa ke UPT Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, UPTLaboratorium Kesehatan

(lima puluh ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada tanggal 07 Februari 2018, saksi korban SINTADWI RAHMAWATI BINTI SUTARMANtelah melahirkan seorang anak dan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT Puskesmas Jatipurno yang dilakukan olehdr.

ternyata saksi Sinta saat itudalam keadaan hamil lalu melahirkan seorang anak lakilaki, setelah ditanya korbanmenjawab bahwa yang menghamili dirinya adalah terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa :1.2.benar;Foto copy kutipan akta Kelahiran nomor 5031/2005, menyatakan Sinta DwiRahmawati lahir tanggal 3 Mei 2005;Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

ke sepuluh, saksi tidak beranimelawan Terdakwa karena teringat katakata Terdakwa saat pertama kali menyetubuhisaksi yang mengancam akan membunuh saksi kalau berani ngomong kepada orang tuasaksi maupun kepada orang lain, terlebih Terdakwa tiap kali melakukan perbuatannya,selalu membawa arit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasakan perih dansakit pada kemaluan saksi, dimana kemudian saksi hamil dan telah melahirkan seoranganak, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440/253 UPT

permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat Jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021 tanggal 12 Juli 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal, dokter UPT

Terdakwa sudah meminta maaf danberdamai dengan menyelesaiakan permasalahan ini secara kekeluargaandengan Korban dan keluarga Korban yang telah dibuatkan suratpernyataan secara tertulis bersama orang tua Terdakwa dan orang tuaKorban dan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa berdasarka hasil surat Visum et Repertum Nomor : 440/662/12/2021tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Faisal,dokter UPT

Faisal, dokter UPT Puskemas RawatInap Akelamo, Kec.

SAKSI: PATILIMBIS WASSAHUA : (Dibacakan) Bahwa Saksi adalah PNS pada Kantor UPT Dinas Perhubungan Maluku Tengah di Pelauwdengan jabatan Petugas lapangan pada Dermaga Penyeberangan Wairiang Desa Kailolo sejaktahun 2005 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penjualan karcis kepada pengguna jasa angkutaFerry dan setelah selesai melaksanakan penjualan karcis, maka saya kembali melaksanakantuga di Kantor UPT di Pelauw; Bahwa pada tahun 2011 ada pekerjaan rehabiltasi dermaga pada tahun

2011 dari DinasPerhubungan Provinsi Maluku, tapi saksi tidak tahu siapa kontraktor yang mengerjakan sebabkantor UPT Pelauw tidak terlibat didalmnya; Bahwa saksi melihat ada pekerjaan untuk bangunan : Atap zink diganti baru seluruhnya ; Kaca gedung ganti baru ; Pintu jendela serta kusen diganti baru ; Plafon gedung secara keseluruhan di ganti baru ; Talud dermaga diprbaiki yang rusak saja ; Tempat parkir diaspal ; Pengadaan 10 (sepuluh) buah kursi kayu diruang tunggu ; Kursi sofa di ruangan Kepala

UPT ; 1 (satu) buah wireless ;21 4 (empat) buah meja dan kursi (bahan kayu) bahwa Saksi jelaskan bahwa ada juga pekerjaan catwalk dimana pekernaan tersebutmengqunakan besi yang bagian atasnya dicor semen;TANGGAPAN TERDAKWA : Tidak keberatan.VITI.

SAKSI : ADRIAN LEATOMU: (dibacakan) Saksi mengerti sehubungan dengan surat panggilan dari Kejaksaan sehubungandengan dugaan Penyalagunaan dana Rehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan , bangunan, taluddan areal parkir Desa Wairiang Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2011 ;22 Saksi sebagai Kepala UPT Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KecamatanP.

Haruku Kab Maluku Tengah namun saya lupa nomar dan tangalnya ; Bahwa tugas dan tnggung jawab saksi sebagai Kepala UPT Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kecamatan P.