Ditemukan 39562 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0413/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon Termohon
15 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 12 Agustus2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam DUplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :195/14/VIII/2004, tertanggal 13 Maret 2014 dengan status jejaka dengan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannya perkaraini sudah berlangsung selama + 9 tahun 7 bulan;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohondi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 43
  • AKTA PERDAMAIANNomor 136/Pdt.G/2021/PN MtrPada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Mataram yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:RAHMAWATI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Gria Sembada AsriBlok B.26 KekalikTimur RT/RW 005/195 Kelurahan Kekalik Jaya KecamatanSekarbela Kota Mataram, Kekalik Jaya, Sekarbela, Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; Dr.Drs. H. Firdaus, M.Pd Bin Basuni Zakaria
116 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unit lemari peraga Type AB/A Dan 195 unit lemari peraga TypeAB/B dari PT.
    H.Hal. 195 dari 239 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 34-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Hendra Zawaldi
114 — 43
  • dariOditur Militer untuk menghadapkan Terdakwa di persidangan dansampai sekarang Terdakwa belum diketemukan sebagaimanaSurat Dandim 0318/Natuna Nomor B/426/VII/2018 tanggal 27Juli 2018.Bahwa guna penyelesaian perkara ini maka tuntutan OditurMiliter 04 Padang terhadap perkara Terdakwa harus dinyatakantidak dapat diterima dan apabila pada suatu waktu ternyataHal. 2 dari hal .3 Putusan Nomor 34K/PM I03/AD/III/2018Terdakwa diketemukan maka perkara tersebut dapat diajukanlagi ke persidangan.Mengingat : Pasal 195
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 12-12-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42708/PP/M.I/99/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
142 — 44
  • PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisPut.42708/PP/M.1/99/2013Gugatan2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Gugatan terhadap penerbitan Surat TergugatNomor: S539/WPJ.04/KP.1108/2011 tanggal 25 Nopember 2011 tentang PermohonanImbalan Bunga atas Keputusan Keberatan Nomor : KEP119/WPJ.04/2011 tanggal 1 Pebruari2011, yang tidak disetujui oleh Penggugat;bahwa berdasarkan pasal 27A UU KUP, Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007,dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. PERTAMINA EP Cq PT. PERTAMINA UNIT BISNIS EP (Jambi), VS HUSENG
273 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 2137 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi , Il dahulu Tergugat Il, I/Pembanding , Il, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutdengan turutannya yang terletak di Desa Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi Provinsi Jambi seluas 12.184 M2, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 195
    Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.195/KB/1996 tanggal 10Juni 1996, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.Buchari Ali selaku Camat Wilayah Kecamatan Kota Baru Kotamadya Jambi;4. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1535 atasnama Huseng dengan surat ukur/Gambar Situasi No.2476 Tahun 1996 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi An.KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah tanggal 10 Juni 1996, LukmanAbdullah.
    Dimana Penggugat mendasarkan gugatannya padaAkta Jual Beli No. 195/KB/1996 tanggal 10 Juni 1996 dan Sertifikat Hak MilikNo. 1535 (SHM No. 1535);b.
    Hak Milik Nomor : 1535/Desa Kenali Asam Bawah, seluas 12.184M2 (dua belas ribu seratus delapan puluh empat meter persegi)sesuai Gambar Situasi Nomor : 2476/96 tanggal 161996, tercatatatas nama Huseng (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi),diperoleh berdasarkan Akta Jualbeli tanggal 1061996 Nomor:195/KB/1996 yang dibuat oleh Camat Kota Baru selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Kecamatan Kota Baru;d.
    Oleh karena itu, peralihan dari SofianSiambaton kepada Huseng (Penggugat) berdasarkan Akta JualBeliNo. 195/KB/1996 tanggal 10 Juni 1996 juga tidak sah dan melanggarhukum karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;3.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — AHLI WARIS dari Alm. LODEWYK NAINGGOLAN yaitu NURYETTI Br. HUTAURUK, dkk vs NURDIN NAINGGOLAN, dk
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung RI telah membatalkan putusanJudex Facti karena salah menerapkan hukum pembuktian ini sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung Nomor 881 K/SIP/1972 tanggal 16 Januari 1978yang pertimbangannya sebagai berikut:Keputusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan karenasalah menerapkan hukum;Tentang putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang lalai memenuhisyaratsyarat Pasal 189 ayat 1 dan 2 Rbg juncto Pasal 195 ayat 1 dan
    oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Negeri Pematangsiantar telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan dalam hukum acara perdata sehingga dengankelalaian tersebut mengakibatkan putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar menjadi tidak sesuai dengan ketentuan hukum khususnyahukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang lalai memenuhi syaratPasal 189 ayat 1 dan 2 Rbg juncto Pasal 195
    ayat 1 dan 2 Rbg karenadalam perkara gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi Pengadilan NegeriPematangsiantar sama sekali tidak memeriksa dan mempertimbangkandengan cermat dalildalil maupun buktibukti yang Pembanding ajukan;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar denganmempertimbangkan hukum yang demikian jelas bertentangan dengan Pasal23 ayat 1 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 jis 189 ayat 1 dan 2 Rbgdan Pasal 195 ayat 1 dan 2 Rbg serta butir 3 dan 4 dari Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 716/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOFIAN Alias OPEK
241 — 33
  • dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade warna hitam tanpa nomor polisi;
    • 2 (dua) batang Kayu gelondongan (log) jenis merak/sengon dengan ukuran:

    Diameter 27 cm x panjang 195

    Menyatakan barang bukti berupa . 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade wama hitam tanpa nomorpolisi; 2 (dua) batang Kayu gelondongan (log) jenis merak/sengon denganukuran:Diameter 27 cm x panjang 195 cm = 011 m3;Diameter 25 cm x paniang 200 cm = 0,10 m3:Jumlah =0,21 m3.Dirampas untuk Negara4.
    dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B.LH/2020/PN MtrMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Blade warna hitam tanpa nomor polisi, 2 (dua) batang Kayu gelondongan(log) jenis merak/sengon dengan ukuran: Diameter 27 cm x panjang 195
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade warna hitam tanpa nomor polisi; 2 (dua) batang Kayu gelondongan (log) jenis merak/sengon denganukuran:Diameter 27 cm x panjang 195 cm =0.11 meter kibik;Diameter 25 cm x paniang 200 cm = 0.10 meter kibik;Jumlah = 0.21 meter kibikDirampas Untuk Negara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pdt/2008
Tanggal 22 Maret 2010 — SUKARTI, DK VS H. DARWIN
80 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi melanggar ketentuan Pasal 195 Rbg,maka oleh karenanya putusan a quo harus dibatalkan;Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi jelas telah melanggar ketentuan Pasal195 Rbg karena dalam keputusan Pengadilan Tinggi tersebut tidak memuatketerangan secara ringkas dan jelas antara lain mengenai gugatan yangmeliputi dasar hukum (rechtground) dan dasar fakta (feitelijke ground) dalilatau posita gugatan, tidak memuat jawaban paling tidak mengenai pokokutama dalil bantahan yang dikemukakan
    Tergugat, baik bantahan formilberupa eksepsi (ekceptie objection) maupun bantahan terhadap pokokperkara (verweer ten principle), kemudian dasardasar pertimbanganputusan termasuk pembuktian dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang menjadi landasan rujukan putusan.Bahwa syaratsyarat putusan yang ditentukan dalam Pasal 195 Rbgtersebut adalah bersifat imperatif atau hukum memaksa (dwingenrecht,mandatory rule) karena terdapat di dalam perkataan harus.
    No. 2221 K/Pdt/2008pokokpokok utama bantahan yang dikemukakan oleh Tergugat dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang menjadi rujukan putusan samasekali tidak terlihat dalam keputusan Pengadilan Tinggi, dan oleh karenakeputusan Pengadilan Tinggi telah melanggar ketentuan Pasal 195 Rbg,maka oleh karenanya keputusan Pengadilan Tinggi tersebut harusdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 s/d 8: bahwa alasan tersebut tidak
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 63/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 10 Agustus 2016 — -KETEK SAKMAR bin. SAKBAN als. KETEK,;
421 — 33
  • puluh tujuh) ton kayu olahan; 3 (tiga) lembar Nota Angkutan (merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu)dengan nomor : 0014/CV.NSP Group) atas nama penerbit atau pemilik kayu NasranAB (Direktur) tertanggal penerbitan 14 Februari 2016; 1 (satu) lembar daftar kayu olahan atau pacakan (DKO) nomor: 0014/CV.NSP Group; 1 (satu) lembar fotokopi kutipan risalah lelang nomor : 194/2014 yang dikeluarkan diBanda Aceh tanggal 03 September 2014; 1 (satu) lembar fotokopi kutipan risalah lelang nomor : 195
    NSP GROUP atas namapenerbir /pemilik kayu NASRAN AB (Direktur) tertanggal 14 Februari 2016,2. 1 lembar Daftar Kayu Olahan / Pacakan (DKO) dengan nomor 0014/CV.NSP GROUPtertanggal 14 Februari 2016,3. 1 lembar foto copy Kutipan Risalah LelangNomor : 194/2014 yang dikeluarkan dibanda Aceh tanggal 03 September 2014,4. 1 lembar foto copy Kutipan Risalah LelangNomor : 195/2014 yang dikeluarkan dibanda Aceh tanggal 03 September 2014,5. 1 Buku Uji Berkala Kendaraan dengan nomor Polisi BM 9937 FU an. pemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3223 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — THOENG TJUI HWA, dk vs GO GIOK LAN, dkk.
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianPenggugat Rekonvensi baik kerugian moriel maupun in materiel yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp6.090.000.000,00 + Rp2.000.000.000,00 =Rp8.090.000.000,00 (delapan miliar sembilan puluh juta rupiah) denganpembayaran secara tunai kepada Penggugat Rekonvensi;Atau:Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PN Mks,
    Nomor 3223 K/Pdt2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 2 Juli 2015,kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2015diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2015, sebagaimanaternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor 195/Srt.Pdt.G/2013/PN Mks,yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan
    namun belakangan aslinya telah diperlihatkan oleh Pegawai NotarisSitske Limowa, S.H., dan keseluruhan bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut telah dibubuhi materai secukupnya;Bahwa seharusnya Majelis Judex Facti berdasarkan bukti P6 berupa SuratPernyataan dan P7 berupa surat kuasa tersebut yang mana aslinya telahdiperlinatkan oleh Pegawai Notaris Sitske Limoa, S.H., pada saat dipersidangan berdasarkan pertimbangan hukum pada halaman 16 alinea 1dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 195
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sgl
- HAJI JALIL Lawan - ABDUL LATIF W - KEPALA DESA KEPOSAN - KEPALA DESA KEPOSAN
28 — 8
  • mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat sejak tahun 1990 telah mengusahakan tanah negarabebas yang dipergunakan untuk menanam padi, kemudian diteruskandengan menanam tanaman keras berupa kelapa dan karet, dahuluterletak di dusun Parit 7 (tujuh) desa Gadung kecamatan ToboaliKabupaten Bangka sekarang terletak Harapan Makmur Desa Keposangkecamatan toboali Kabupaten Bangka Selatan dengan batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: dahulu dengan jalan Raya;Sekarang dengan jalan Raya............ 195
    Menyatakan berdasarkan bukti fisik dan masa waktu selama 25 tahunmengusahakan tanah negara maka Penggugat adalah pihak yangberhak untuk memiliki hak tanah atas Negara objek gugatan yangterletak didusun harapan desa keposang kecamatan Toboali, KabupatenBangka Selatan dengan batasbatas :e Sebelah Utara: dahulu dengan jalan Raya;Sekarang dengan jalan Raya........ 195 M;e Sebelah Selatan dahulu dengan hutan Negara;Sekarang dengan Ahmad Soleh.......78M;e Sebelah Barat dahulu dengan tanah rawarawa;Sekarang
    sengketa pernah digusur;e Bahwa saksi Rasmadin mempunyai tanah yang berbatas langsungdengan tanah Penggugat disebelah timur;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan oleh Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001 Tentang Pemeriksaan Setempat,majelis hakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat terhadap tanah objekperkara dan ketika dilakukan pemeriksaan setempat diperoleh fakta batasbatastanah objek sengketa ada dua versi yaitu versi Penggugat :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya 195
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 195-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
TONI EKO PRASETYO
115 — 35
  • 195-K/PM.III-12/AL/XI/2018
    Yani Rt. 14/4 Surodakan TrenggalekJatim.PENGADILAN MILITER IIl12 SURABAYA tersebut diatas:MembacaMemperhatikan :Bekas Perkara dari Pomal Lantamal V Surabaya NomorBP67/A18/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari PangkoarmadaIl selaku Papera Nomor Kep/121/1X/2018 tanggal 28September 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/176/K/AL/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl12 SurabayaNomor Tapkim/195/PM.III12
    /AL/XI /2018 tanggal 01Nopember 2018 tentang Penunjukan Hakim.Penunjukan Panitera Nomor Juktera/195/PM.III12/AL/X1/2018 tanggal 02 Nopember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganii.Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 195K/PM.
    III12/AL/X1/2018MendengarMemperhatikan :MenimbangPenetapan Hakim Ketua Nomor Tapsid/195/PM.Ill12/AL/X1/2018 tanggal 02 Nopember 2018 tentangHari sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi serta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak /176/K/AL/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018, didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaandalam perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para saksidipersidangan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 195/Pdt.G/2023/PA.SIT
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Dp
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Dp
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mbl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Mbl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 9
  • 195/Pdt.P/2016/PA.Slw
    PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2016/PA.Slw.> le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonandispensasi kawin dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, SDbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor:195/Padt.P/2017/PA.Pdlgert perl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon I;melawanPEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARDI Bin SARIPIN
21 — 5
  • 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonon Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARDI Bin SARIPIN; Tempat lahir Teabpain 3224222 =5 eee eee eeeUmur / tanggal lahir : 178 Tahun / Tahun 1936; Jenis Kelamin 2 Leathe Featkeh paeereseeise nner eneeseeerneseeeonaenneeKebangsaan/ Indientesigy ; 4 onan eeeKewarganegaraan wrnnnn nnn nnn nn nnn
    Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 19 Mei 2014,Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.Tbn. sejak tanggal 19 Mei2014 s/d 17 Juni 2014, dalam jenis penahanan RUTAN;meen Pengadilan Negeri tersebut ;mac nnnne Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ; 202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nc ncn n nn nen nn nn ec ncnnsemeen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; meen Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumKepersidangan