Apabila pemain tersebut tidak memiliki nilai batu dominoyang diturunkan oleh pemain sebelumnya, maka pemain tersebut dinyatakan Pasdan harus membayar uang sejumlah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)begitu seterusnya, sampai dengan salah seorang dari pemain menghabiskan batudomino yang dipegangnya, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dari setiap pemain.

Apabila batu domino yang ada pada paraHalaman 5 dari 23 Putusan No. 199/Pid.B/201 4/PN.BKNpemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan onilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H

Apabila batu domino yang ada pada parapemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan nilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H., saksi GUSLI dan saksi JUNAIDI (MasingmasingAnggota

laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya

laludibagikan kepada pemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegangkartu sebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocokmembuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkan yaitu bisadicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya atau dicocokkan jenisnya, dankartu. yang tidak dicocok dibuang di atas meja , begitu seterusnya

dibagikan kepadapemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegang kartusebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena , lalupengocok membuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemainsecara bergiliran mengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudiandicocokkan yaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanyaatau dicocokkan jenisnya , dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atasmeja, begitu seterusnya

dibagikan kepadapemain yang lain sehingga masingmasing pemain memegang kartusebanyak 7 (tujuh) lembar sedangkan untuk yang mengocok memegangkartu 8 (delapan) lembar dan sisa kartu diletakkan di tengah arena , lalupengocok membuang 1 (satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemainsecara bergiliran mengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudiandicocokkan yaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanyaatau dicocokkan jenisnya, dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atas meja,begitu seterusnya

dibagikan kepada pemain yang lain sehinggamasingmasing pemain memegang kartu sebanyak 7 (tujuh) lembarsedangkan untuk yang mengocok memegang kartu 8 (delapan) lembardan sisa kartu diletakkan di tengah arena, lalu pengocok membuang 1(satu) kartu di atas meja selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil satu kartu dari tengah arena dan kemudian dicocokkanyaitu bisa dicocokkan angka berurutan, dicocokkan warnanya ataudicocokkan jenisnya , dan kartu yang tidak dicocok dibuang di atasmeja, begitu seterusnya

Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagaiPenggugat I ;2. XXXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Dusun VI Desa Dalu X B Kec. Tanjung morawa Kab. Deli Serdang,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Il ;a: XXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Beralamat di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.

XXXXXX , Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai Penggugat V ;6. XXXXXXo , Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII DesaSei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai Penggugat VI.Halaman 1 dari 22 halaman.

XXXXXX, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Dusun III Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatl ;2. XXXXXX, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BeralamatDi Jalan Medan Batang kuis No. 45A Dusun 13, Desa Bandar klippa,Kec.

Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatll ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa XXXXX Dengan istrinya Almh. XXXXX mempunyai 2 (dua)orang Anak yaitu Penggugat dan Alm.

Bahwa sehubungan dengan perikatan jual beli sesuai Akta Notaristanggal 29 Pebruari 2008 No. 45 yang di perbuat di hadapan NotarisXXXXX batal demi hukum, maka Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VImemohon Kepada Pengadilan Agama untuk menghukum/memerintahkanTergugat II untuk menyerahkan/mengembalikan tanah objek perkarakepada Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III yang seterusnya dibagikan kepada para ahli waris Almh.

Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;v Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;v Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para

Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi Il tersebut, terdakwa

Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 148Pid.B/2020/PN MatBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat

Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya

Dalam permainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandartetap namun jika ada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartudengan bayaran dua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu danpermainan kemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya,dimana permainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

untuk menguclak dadu yang telahdipersiapkan tersebut, setelah dadu dikuclak oleh saksi Kusnendi Alias Nen Bin (Alm)Kadirah kemudian terdakwa selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada dilapak sesuai keinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar daduyang dikuclak oleh bandar, maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayarandan bila gambar yang dpasang oteh pemasang kuclak sesuai dengan gambar pada dadutersebut maka uang pasangan ditarik oteh bandar dan begitu seterusnya

menyuruh saksi Kusnendi untuk menguclak dadu yang telah disiapkantersebut, setelah dadu dikuclak oleh saksi Kusnendi kemudian terdakwa melakukanpemasangan langsung memasang pada gambar yang ada dilapak sesuai keinginan dangambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka oleh Bandar,maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadu tersebut, maka uangpasangan ditarik oleh Bandar dan begitu seterusnya

Wita menyuruh saksi Kusnendi untuk menguclak dadu yangtelah dipersiapkan tersebut setelah dadu dikuclak oieh saksi Kusnendi kemudian tardakwaselaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada di lapak sesuai keinginan dangambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka oleh bandar,maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gamhar pada dadu tersebut maka uangpasangan ditarik oleh bandar dan begitu seterusnya

Kadirah untuk menguclak dadu yang telah dipersiapkan tersebut setelahdadu dikuclak oleh saksi Kusnendi Mas Nen Bin (Alm) Kadirah kernudian terdakwapemasang langsung mernasang pada gambar yang ada di lapak sesuai keinginan dangambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka oleh bandar,maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadutersebut maka uangpasangan ditarik oteh bandar dan begitu seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 10 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 304/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Muhammad Kurdi) tanggal 15 September 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1129/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 29 Agustus 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1101/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 424/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 17 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 877/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya