Bahwa pada saat Penggugat membicarakan untuk membangunrumah, karena sebelum menikah Penggugat sudah mempunyaipekarangan dan sudah di pondasi, namun Tergugat tidak mau denganalasan keinginan Tergugat tetap jadi 1 bersama orang tua Tergugat,akibat dari itu antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai percekcokan teruS menerus, setelah terjadi bangun rumah Tergugatmenyatakan secara langsung kepada Penggugat tidak tau menautentang hutang akibat dari bangun rumah, padahal uang untuk bangunrumah tersebut

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Maret Tahun 2015 bahwa pada saat satu bulansebelum pergi Tergugat menyatakan tidak tau menau tentang hutangpembangunan rumah seluruhnya di bebankan oleh Penggugat, lalukemudian antara Penggugat dan Tergugat cek cok yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Luar Negeri di Hongkong danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang danantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Maret tahun 2005 karenaTergugat tetap mengatakan tidak tau menahu masalah hutang waktumembuat rumah dan tetap dibebankan kepada Penggugat sendiri, dankarenanya Penggugat berangkat kerja ke Hongkong sampai sekarangPenggugat telah pisah rumah selama 3 tahun 5 bulan tanpa pernahberkomunikasi lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan

yang timbul akibat membangun rumah, Tergugat tidak rukundengan orang tua Penggugat dan selain itu Tergugat mempunyai sifattempramental dan pernah Tergugat menendang Penggugat; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, dan juga Penggugat sering bercerita kepada Saksitentang tingkah laku Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Maret tahun 2005 karenaTergugat tetap mengatakan tidak tau

Bahwa pada saat Penggugat membicarakan untuk membangunrumah, karena sebelum menikah Penggugat sudah mempunyaipekarangan dan sudah di pondasi, namun Tergugat tidak mau denganalasan keinginan Tergugat tetap jadi 1 bersama orang tua Tergugat,akibat dari itu antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai percekcokan terus menerus, setelah terjadi bangun rumah Tergugat menyatakansecara langsung kepada Penggugat tidak tau menau tentang hutangakibat dari bangun rumah, padahal uang untuk bangun rumah tersebutHal

selama bulan, ;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal perikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adasaling keterbukaan antara Penggugat dan Tergugat, seperti masalah handphone Penggugat tidak boleh tau

KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak ada saling keterbukaan antara Penggugat danTergugat, seperti masalah hand phone Penggugat tidak boleh tau

gugatannya,maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak/keturunan, namunsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada saling keterbukaanantara Penggugat dan Tergugat, seperti masalah hand phone Penggugat tidakboleh tau

Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada saling keterbukaan antara Penggugatdan Tergugat, seperti masalah hand phone Penggugat tidak boleh tau

orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat maupunrangkaian Kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wib terdakwabercerita dengan saksi Fitriadi kemudian terdakwa mengatakan Ada kau lihat siDelin, dan saksi Fitriadi menjawab gak tau

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adakekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul 15.00 Wib terdakwabercerita dengan saksi Fitriadi kemudian terdakwa mengatakan Ada kau lihat siDelin, dan saksi Fitriadi menjawab gak tau

Menimbang, bahwa untuk memperkuat membuktikan surat Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya dibawah sumpah/janji telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi FITRIADI Alias FIFITBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 20123 sekira pukul 15.00 wib padawaktu saksi sedang duduk duduk di pangkalan ojek di Dusun Labuhan Desa TanjungSerang Elang Kec.Panai Hulu Kab.Labuhan Batu bersama teman teman tiba tibadatang terdakwa menghampiri saksi dan bertanya, Bang, siapa tau

saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa keterangan saksi ANDI SYAHPUTRAdibacakan dipersidangankarena tidak hadir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 20123 sekira pukul 15.00 wib padawaktu saksi dan saksi korban sedang duduk duduk di pangkalan ojek di DusunLabuhan Desa Tanjung Serang Elang Kec.Panai Hulu Kab.Labuhan Batu bersamateman teman tiba tiba datang terdakwa menghampiri saksi korban dan bertanya,Bang, siapa tau

dimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta dipersidangan yang disusun secara kronologis, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar pada Kamis tanggal 14 Pebruari 20123 sekira pukul 15.00 wib padawaktu saksi dan saksi korban sedang duduk duduk di pangkalan ojek di DusunLabuhan Desa Tanjung Serang Elang Kec.Panai Hulu Kab.Labuhan terdakwabercerita dengan saksi Fitriadi kemudian terdakwa mengatakan Ada kau lihat siDelin, dan saksi Fitriadi menjawab gak tau

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonkurang menghormati orang tua Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau dengan kondisi iobu Pemohon dimana hal ini berawal dariPemohon bekerja diluar kota untuk mencari nafkah dan Pemohonmenitipkan ibu Pemohon kepada Termohon untuk dijaga dan menyiapkanseluruh kebutuhan ibu Pemohon, akan tetapi Termohon bersikap cuek danbahkan hanya memasakkan ibu Pemohon tanpa menyuapi ibu Pemohonsedangkan ibu Pemohon sudah lanjut usia

bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Widoro RT.30RW. 12 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Anaknya Asili,perempuan, 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak Juni 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghormati orang tua Pemohon dengan sikapnya bersikapcuek dan tidak mau tau

perempuan, 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setahu saksi sejak 5 bulan yang lalu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunKembang Blok Lumbung RT.06 RW. 03 Desa Kembang KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso. sampai sekarang tidak pernahkembali ; Bahwa sebelum Termohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan karena Termohonkurang menghormati orang tua Pemohon dengan sikapnya bersikapcuek dan tidak mau tau

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk mennceraikan Termohon karena sejak Juni 2020antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena karena Termohon kurang menghormati orang tuaPemohon dengan sikapnya bersikap cuek dan tidak mau tau dengan kondisi ibuPemohon

dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun WidoroRT.30 RW. 12 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli,perempuan, 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;3: Bahwa sejak Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati orang tua Pemohondengan sikapnya bersikap cuek dan tidak mau tau

penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTerdakwa selipkan didalam pembungkus Handpone yang Terdakwagenggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri, setelahditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanyalagi "dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab "dari seseorangyang bernama SADAM (DPO) di pinggir jalan didaerah gunung bugisdi tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL bersama saksiAMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimana keberadaan SADAM dandijawab "tidak tau

penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTerdakwa selipkan didalam pembungkus Handpone yang Terdakwagenggam dengan menggunakan tangan sebelah Kiri, setelahditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanyalagi "dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab "dari seseorangyang bernama SADAM (DPO) di pinggir jalan didaerah gunung bugisdi tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL bersama saksiAMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimana keberadaan SADAM dandijawab "tidak tau

Sus/2018/PN Bppditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudianditanya lagi dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab dariseseorang yang bernama SADAM di pinggir jalan didaerahgunung bugis di tanya lagi dimana keberadaan SADAM dandijawab tidak tau di mana keberadaan dan rumah SADAM karenaTerdakwa hanya bertemu di pinggir jalan , Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dariseseorang yang bernama

tugas dan pada saat Rekan Saksi yakni SaksiSYAFARUDDIN' Bin HAPIL~ melakukan = penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang Terdakwa selipkan didalam kondom HP ( Handpone) yangTerdakwa genggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri,setelah ditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanya lagi dari mana mendapatkan sabu ini dandijawab dari Seseorang yang bernama SADAM di pinggir jalandidaerah gunung bugis di tanya lagi dimana keberadaanSADAM dan dijawab tidak tau

Sus/2018/PN Bppdidaerah gunung bugis di tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN BinHAPIL bersama saksi AMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimanakeberadaan SADAM dan dijawab "tidak tau di mana keberadaan danrumah SADAM karena Terdakwa hanya bertemu di pinggir jalan,Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBalikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dariseseorang yang bernama Sdr.

, umur 5,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2002 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohyonsebagai penjual bakso tidak menentu penghasilannya, namun Termohon tetaptidak mau tau

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonselalu merasa kurang cukup dengan uang belanja yang diberikan olehHim. 3Pemohon, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohyon sebagaipenjual bakso tidak menentu penghasilannya, namun Termohon tetaptidak mau tau akan hal tersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang cukup dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohyon sebagaipenjual bakso tidak menentu penghasilannya, namun Termohon tetaptidak mau tau akan hal tersebut;d.

dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohonselalu merasa kurang cukup dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohyon sebagai penjual bakso tidakmenentu penghasilannya, namun Termohon tetap tidak mau tau

Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Pemohon tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Termohon mengetahui pekerjaanPemohyon sebagai penjual bakso tidak menentu penghasilannya, namunTermohon tetap tidak mau tau

Tergugat sering tidak peduli kepada Penggugat, banyak diam dantidak pernah perhatiaan kepada Penggugat layaknya perhatiaan suamikepada istrinya termasuk pada saat Penggugat sedang sakit Tergugattidak pernah mau tau tentang keadaan Penggugat;b.

Tergugat semenjak berjalannya pernikahan di rumah kontrakansudah mulai memperlihatkan perubahan sikap yang disebabkan sukaDiam sendiri, main Game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan Perhatiaan dan Kebutuhan Bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya;C.

sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau waktu dan Tergugat seringmenggunakan barangbarang terlarang seperti Narkoba; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sering tidak pedulikepada Penggugat, banyak diam dan tidak pernah perhatiaan kepadaPenggugat layaknya perhatiaan suami kepada istrinya, Tergugat sukadiam sendiri, main game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan perhatiaan dan kebutuhan bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya dan Tergugatsering menggunakan barangbarang terlarang yang Penggugat

Tidak lama berselangterdakwa mengeluarkan spermanya didalam vagina anak korbanYosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwa mengatakankepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGANKASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPA PUKUL. Bahwa peristiwa ketiga pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sekira pulul 14.00 WIT, dimana pada saat itu anak korbanYosefina Febi Renyaan Alias Febi sedang bermain, kemudiandatang terdakwa yang pada saat itu sedang mengendari sepedamotor.

Tidaklama berselang terdakwa mengeluarkan penisnya dari dalam vaginaanak korban, lalu terdakwa mengeluarkan spermanya diatas vaginaanak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwamengatakan kepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGAN KASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPAPUKUL. Bahwa peristiwa kedua pada hari Minggu tanggal 22 September2019 sekira pulul 14.00 WIT, dimana pada saat itu terdakwa sedangberada di rumahnya di Desa Langgur, Kec.Kei Kecil Kab.

Tidak lamaberselang terdakwa mengeluarkan penisnya dari dalam vagina anakHalaman 31 dari 22 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tulkorban, lalu terdakwa mengeluarkan spermanya diatas vagina anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelah itu terdakwamengatakan kepada anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi JANGAN KASIH TAU MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPA PUKUL.

MAMA, KALAU KASIH TAU NANTI OPAPUKUL.

tersebut diatas saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban saudara Herman Saragih dengan tujuan saksi korban menanyakantentang keberadaan suami dan anak saksi korban, dan sesampainya saksi korban di depanrumah saudara Herman Saragih saksi korban melihat saudara Herman Saragih hendakkeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korban menghalangi kepergiansaudara Herman Saragih sambil saksi korban bertanya dimana anakku, dimana suamikulalu dijawab saudara Herman Saragih mana aku tau

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakankeberadaan anak dan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksidan mengatakan kalau penting cari sana

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat itu hendakpergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaan anakdan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksi dan mengatakankalau penting cari sana

Bahwa setelah itu mertua saksi pergi meninggalkan saksi korban, dan kemudian saksimemarahi terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa tersebut danselanjutnya tetangga membantu saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi korban dan terdakwa memang adapermasalahan sebelumnya namun saksi tidak tau apa permasalahannya; Bahwa jarak antara posisi saksi dengan tempat kejadian penganiayaan sejauh 4(empat) meter dan saksi dapat melihat dengan jelas kejadiannya; Bahwa saksi masih mempunyai

Karo kedua saksi tersebutmelihat terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban jatuh ke batubatu dansaksi korban pingsan dan mengalami luka ditangan serta benjolan dikepala dansepengetahuan para saksi tersebut sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaananak dan suami saksi korban, namun mertua saksi korban tidak tau dimana anak saksiPutusan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terobuka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, saksi tau

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terouka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Bahwa, saksi tau

Saksi I Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu kandung Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat baikbaikSaja, saksi tidak tau pasti kalau ada keretakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah kediaman Penggugat ada 2 (dua) satu di Klari dansatu lagi di Grand Taruna, saksi

Saksi Il Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksikerja dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak tau persis masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, sepengetahuan saksi kelihatan rukunrukun saja, Bahwa, masalah keuangan, Tergugat yang memegang perusahaandan sekaligus memegang pembukuan keuangan, Bahwa, masalah tinggal Penggugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwmateril kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Tergugat, selakuIbu kandung dan Saksi Il Tergugat pegawai Tergugat akan tetapi kedua orangsaksi tidak tau

Nama Suheri adalah anak kandung Sani (Almarhum) nama istriSani (Almarhum) yang bernama Satunah masih hidup dan tau anak Arja(Almarhum).Ts Anak Tayuda Bin Tasmana yang tau betul siapa nama kakekmereka dari Tayuda yang masih hidup adalah Nurdiah Binti Tayuda danSupiah Binti Tayuda.8.

bertemudengan istri Yunus yang bernama Ety Hendrawati, Sidik bertanya Mpok,ada Bang Yunus, jawab istri Yunus Ada di dalam, silahkan masuk Sidikkedalam rumah, Sidik menanyakan Bang bagaimana Bang sudah di bawaSilsilah Agama tersebut, Yunus menjawab saya tidak berani Sidik, karenaisi dari Silsilah yang kamu buat ini sudah banyak menyimpang sertamenyalahi aturan dari Agama Islam, karena kamu telah membuatkarangan cerita yang di mana Bapak kandungmu sendiri kamu ganti Binnya menja diArja, sedangkan saya tau

Setelah Sidik pulang dari kediaman Yunus, Ety Hendrawati di ajakSuaminya yaitu Yunus untuk pergi kekebun Arja, Sesampainya di kebunArja Yunus memperkenalkan istrinya kepada Arja, Ety pun berbicarakepada Arja, Arja bertanya kepada Ety, Lu Asal mana, Ety pun menjawabCimahi, kalau Kakek dari mana, Arja menjawab dari Banten, di dalam isipembicaraan Ety kepada Arja akhirnya Ety tau bahwa Arja adalah satu Salinan Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14kampung dengan Kakek Ety.Ety tau betul siapa

kau bayar selamakau diam dirumah saya bayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksiSUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA menjawab kamu kan dari dulubilang sama saya kamu ga usah ngontrak tinggal di rumah aku ajak kemudian saksikorban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID masih marahmarahterhadap saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA, kemudian saksikorban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID menunjuk kearah terdakwasambil mengatakan kau usah ngikkut campur urusan aku, kaupun dak tau

diuntungdak tau terima kasih, kemudian terdakwa berkata aku dak pernah ikut campururusan kamu, dak pernah ngusik rumah tangga kau, kau yang ngusik rumah tanggaaku, kemudian saksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID masihmarahmarah dan saksi SUDAR HARTONO alias SUDAR bin ASMA menyuruhsaksi korban SUNARJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMID untuk pulang, setelahmendengar perkataan saksi korban SUNARIJI alias NARJI bin (alm) NUR TASMIDlau terdakwa BUDIONO alias MARSEL alias NONO bin TAJAP

Kemudian saudara SUNARJIlangsung menunjuk kearah terdakwa BUDIONO dan berkata kau usahngikut campur urusan aku, kaupun dak tau diuntung dak tau terima kasih.Kemudian terdakwa BUDIONO menjawab aku dak pernah ikut campururusan kamu dak pernah ngusik rumah tangga kau kau yang ngusik rumahtangga aku namun saksi SUNARJI masih marahmarah dan saksi punmenyuruh saksi SUNARJI pulang, namun tibatiba terdakwa BUDIONOkeluar rumah kontrakan sambil membawa 1 (satu) buah parang dan saksipun langsung menghindar

malu, dak tau untung!!!

Oong dengan cara tangan terkepal memukul bagian pipi sebelah kirikorban dan temanTerdakwa sdr Rony juga memukul pada bagian kepala belakangdan saksi tidak tau lagi berapa kali Terdakwa Hj. Oong dan sdr Rony memukulkorban pada bagian muka dan kepala belakang sampai korban di banting olehTerdakwa Hj. Oong ketanah dan dicekikTerdakwa Hj. Oong pada bagian leher, padasaat itu korban tidak bisa bernapas dan di tanya Terdakwa Hj.

Oong dengan cara tangan terkepal pada bagian pipisebelah kiri dan teman Terdakwa sdr.Rony (DPO) jugamemukul pada bagian kepala belakang dan saksi tidak tau lagiberapa kali Terdakwa dan sdr Rony memukul saksi padabagian muka dan kepala belakang sampai saksi dibantingTerdakwa ketanah dan dicekik pada bagian leher dan padasaat itu saksi tidak bisa bernapas dan ditanya Terdakwa kamumabuk ya, dan saksi jawab lya ( padahal saksi tidak mabuksupaya dilepaskannya ) dan cekikanTerdakwa di lepaskandan saksi

tahu nama Terdakwa hanyaberjumlah 2 ( dua ) orang dan setelah selesai memukul temansaksi ( saksi korban Muhammad Faisal Amin ) pelakumengatakan namanya Hj.Oong dan sdr Rony (DPO) danteman saksi tersebut di pukul di bagian muka dan belakangkepala;Bahwa saksi merasa tidak ada permasahan sebelumnya danyang pertama kali memukul saksi korban adalah Terdakwadengan cara tanganterkepal pada bagian pipi sebelah kiri dantemannya sdr Rony juga memukul saksi korban pada bagiankepala belakang dan saksi tidak tau

Sdr Muhammad Faisal Amin(saksi korban), Sdri Maulina Kurniawati, SaksiMuhammadAditya Rasyid Bin Riduan, baru berhenti dan selesai menaruhsepeda motor saksi dan teman teman, tiba tiba langsungdatang 2 ( dua ) orang laki laki menanyakan kam kah yangmembawa binian tadi dan saksi korban ( Muhammad FaisalscAmin ) jawab Kapan dan Terdakwa langsung memukulsaksi korban dengan cara tangan terkepal pada bagian pipisebelah kiri dan temannya (sdr Rony) juga memukul padabagian kepala belakang dan saksi tidak tau

Sehabis tau sms seperti itu saya ingintau respon dari pemohon gimana kalo di hp istrinya ada sms seperti itunyatanya pemohon pasif, padahal orang kalo sayang bila tau orang yangdi sayang dapet sms seperti itu pasti marah cemburu tapi diem seribubahasa.b) Saya gak tau sama sekali Siapa yang sms seperti itu kalo ingin tausilakan lacak saya SiapC) Saya tidak tau masalah ini kalau memang ini di ungkap dipengadilan ini termasuk tuduhan untuk saya.Dalam jawaban pemohon poin ini, sudah keluar dari konteks

Padahal suami tau saya di rumah orangtua seperti apa (Selalu apa pun di layani oleh santri) tapi saya masih maumengerjakan pekerjaan rumah tangga sampai jemur padi pun saya lakuin10dan kepasar untuk belanja toko mertua pun saya tetap mau melakukan(naik sepeda sendiri) Sampi nguras (membersikan) kamar mandi pun sayalakuin. Soalnya saya tau diri saya disana ikut mertua bukan rumah sendiriapalagi mertua duaduanya sudah tua dan sakitsakitan kalo bukan sayateruS siapa??

Suami juga kerja pulang jam 3 terkadang bila lembur pulangmalem, apa lagi bila ada undangan bendahara bisabisa gak pulang. gitubila Suami ingin gantiin saya jaga toko bentar, untuk saya tinggal bersihbersih rumah dan mandi mertua juga marahmarah( gak tau suami barupulang kerja ta suruh istirahat,tidur) udah tau gitu Suami gak bicara ataubilang atau bela saya malah diam seribu bahasa seakanakan biar sayaselalu salah dimata mertua.

apa yang saya rasakan dan alami selama ini orang tuasaya gak pernah tau, semua demi rumah tangga saya biar tetap utuh bilatau apa yang terjadi sama anaknya dan di perlakukan seperti itu pastnamanya orang tua gak bakal terima apa lagi di gletakno dak, jadi sayameminta keadilan pada majelis hakim )2.

Saya tidak pernah di kasih nafkah hanya uang jajan kalau saya minta.Dan masalah buka usaha sebesar Rp. 9.000.000 dan usaha kolam lelesebesar Rp. 3.000.000 saya tidak tau menau. Uang SHU KOPERASIsebesar Rp.5.000.000 itu untuk buka/bikin tabungan tapi saya tidak bisamengunakan ATM, lalu saya kasinkan ke pemohon lagi. Seterusnya saya13tidak tau. Untuk ONH saya tidak memegang porsi haji dan tabungan haji itudipegang oleh pemohon.3.

LISA masuk keruang tamu rumah Saksi NULIN INDU RIAKBinti MARAPAN R dan berkata Aku bara tumbang miri aku tuh haru kanatilang en aku handak menggadai rantai ayungku akan manggau duwitRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) jewu aku bayar, tau lah mina? (Saya ini daritumbang miri baru kena tilang dan saya ini mau mengadai kalung milik sayadengan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) besok saya bayar,bisa kah bu?)

LISA;ahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana yang dimaksud adalahPertama tama Terdakwa bertamu ke rumah Sdri NULIN, kemudianTerdakwa berkata TAU GADAI KALUNG DENGAM MINA, LEPAHMINYAK MINA HABIS KETILANG ENDAU yang artinya BISAMENGGADAIKAN KALUNG SAMA TANTE, SAYA KEHABISANMINYAK TADI HABIS KENA TILANG POLIS!

LISA masuk keruang tamurumah Saksi NULIN INDU RIAK Binti MARAPAN R dan berkata Akubara Tumbang Miri aku tuh haru kana tilang en aku handak mengadairantai ayungku akan manggau duwit Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)jewu aku bayar, tau lah mina? (Saya ini dari tumbang miri baru kanatilang dan saya ini mau mengadai kalung milik saya dengan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) besok saya bayar, bisa kahbu?)

LISA masuk keruang tamurumah Saksi NULIN INDU RIAK Binti MARAPAN R dan berkata Aku baraTumbang Miri aku tuh haru kana tilang en aku handak mengadai rantaiayungku akan manggau duwit Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) jewu akubayar, tau lah mina? (Saya ini dari tumbang miri baru kena tilang dan saya inimau mengadai kalung milik saya dengan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) besok saya bayar, bisa kah bu?)

Adapunperan terdakwa Andrie Lesmana Purba adalah yang membonceng ketikamenuju rumah saksi korban dan terdakwa yang stand by menunggu korban diatas sepeda motor dan menjaga situasi disekitar lingkungan mana tau adapemilik rumah datang terdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuksegera keluar dari dalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaituyang masuk kedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat ituterletak di samping TV rumah korban.

Deli Serdang;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil handphone tersebutadalah Candra Perwira Purba (berkas terpisah);Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa yang membonceng ketika menuju rumah saksi korban danTerdakwa yang stand by menunggu korban di atas sepeda motor danmenjaga situasi disekitar lingkungan mana tau ada pemilik rumah datangTerdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuk segera keluar daridalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaitu

yang masukkedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat itu terletak disamping TV rumah korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wib,saat itu Terdakwa bertemu dengan Candra di rumahnya di belakang pajak,selanjutnya Candra mengajak Terdakwa untuk jalan jalan sambil mencanmana tau ada yang mau di curi, saat itu kami jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor mio tanpa Palt milik Candra dan Terdakwayang memboncengnya, saat itu kami jalan menuju arah Desa Jaharun

A Kec.Galang, dan sesampainya di Dusun II Desa Jaharun A saat itu kami melihatada rumah yang terbuka pintu depanya dan keadaan di sekitarnya sunyi,kemudian Candra mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian, hinggaakhirnya kami berhenti, lalu Terdakwa di suruh Candra untuk tetap di sepedamotor sambil stan bay melihat situsi di sekitar rumah mana tau ada wargamaupun pemilik rumah yang datang, sedangkan Candra langsung masukkedalam rumah tersebut dari pintu depan, dan tidak lama kemudian Candrakeluar

dari rumah tersebut dan menunjukan kepada Terdakwa bahwaberhasil mengambil 1 (satu) hp merk andromax warna hitam, selanjutnyaTerdakwa dirinya berhasil mengatakan kepada Candra agar masuk kembalikedalam rumah tersebut untuk mencari mana tau ada uang maupun bendaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2021/PN Lopberharga lainya. benda bertan selanjutnya Candra pun masuk kembalikedalam rumah tersebut sedangkan hp yang telah di ambilnya tadi masih dipegang di tanganya, dan tidak lama kemudian pemilik

makan RW, Cumababi utang tau kalau anjing tidak tautesama sekali muntahmuntahohh kiapa?

candi candi.. co buka kita pe anu FBkong liat ada itu da ba foto di candi candinvoohh Un tidak tau mo terima itu pak Rudipe foto.. Un tidak tau mo tindis apa e ?

,,tau tumbuh..

Hutahaean menjawab "Kau tidak tau apaapa" sambil menghempaskan daunpintu rumah.4. Bahwa saat Terdakwa berniat pergi, pintu rumah terbuka kembali dan Terdakwamenghampirinya kembali sambil berkata "Ibu tidak bisa damai atau rukun lagi, malutetangga" dan dijawab Saksi Nurlinda Br.Hutahaean "Sana kau, tidak tau apaapa" sambilkembali menghempaskan daun pintu kemudian Saksi Afrianti Herda Plorida membuka pintudan keluar sambil menggendong anaknya menghampiri Terdakwa dan berkata "Sana kau".5.

Hutahaean menjawab "Kau tidak tau apaapa" sambil menghempaskan daunMenimbangMenimbangMenimbangpintu rumah.4.

Bahwa benar saat Terdakwa bemiat pergi, pintu rumah terbuka kembali danTerdakwa menghampirinya kembali sambil berkata "Ibu tidak bisa damai atau rukun lagi,malu tetangga" dan dijawab Saksi Nurlinda Br.Hutahaean "Sana kau, tidak tau apaapa"sambil kembali menghempaskan daun pintu kemudian Saksi Afrianti Herda Ploridamembuka pintu dan keluar sambil menggendong anaknya menghampiri Terdakwa danberkata "Sana kau".5.

Hutahaean menjawab "Kau tidak tau apaapa" sambil menghempaskan daunpintu rumah.3. Bahwa benar saat Terdakwa berniat pergi, pintu rumah terbuka kembali danTerdakwa menghampirinya kembali sambil berkata "Ibu tidak bisa damai atau rukun lagi,malu tetangga" dan dijawab Saksi Nurlinda Br.Hutahaean "Sana kau, tidak tau apaapa"sambil kembali menghempaskan daun pintu kemudian Saksi Afrianti Herda Ploridamembuka pintu dan keluar sambil menggendong anaknya menghampiri Terdakwa danberkata "Sana kau".4.

Putusan No.1460/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Karena saksi tau sendiri kalau Tergugatselingkuh dengan perempuan asal kunir tidak tau namanya dan saksi melihat sendirikalau sekarang Tergugat sudah punya anak dengan selingkuhannya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sehingga pisah tempattinggal selama

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugat mengajukan Gugatan ceralterhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena karena Saksi tau

perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:aule pSaJlg aly socal claw jl> ojjaig alot oylacl ji8% UlsArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Karena saksi tau

Putusan No.1460/Pdt.G/2019/PA.Lmjtidak tau namanya dan saksi melihat sendiri kalau sekarang Tergugat sudah punyaanak dengan selingkuhannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Karena saksi tausendiri kalau Tergugat selingkuh dengan perempuan asal kunir tidak tau

sepakbola tersebut, selanjutnya terdakwayang dalam keadaan mabuk mengajukan protes kepada panitiasepakbola bahwa tim angkatan 2011 dan 2012 sekongkol untukmenjatuhkan tim sepakbola terdakwa dan berkata kepada panitiabahwa kalau tidak kasi gugur tim angkatan 2011 dan 2012 beta akanbikin kaco dan nanti beta akang bikin kaco di depan masjid, kemudiandijawab oleh saksi ISMI MAHU bahwa terserah saja to dan kembaliHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Ambdijawab oleh terdakwa ose itu hanya tau

penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi adalah terdakwa RAMLINALAHELU; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengan makiandengan mengucapkan katakata ose itu hanya tau

ingin mengajukan protes kepada panitia sepak bolabahwa adapersengkokolan untuk menjatuhkan tim sepak bolaterdakwa,selanjutnya terdakwa berkata kepada panitia bahwa kalau tidakkasi gugur tim tersebut, beta akan bikin kaco dan nanti beta akang bikinkaco di depan masjid, dan terdakwa juga mengancam ingin melakukansantet kepada panitia, kemudian saksi ISMI MAHU berkata kepada terdakwabahwa terserah saja to, dan pada saat itu terdakwa yang emosi lalumenjawab kepada saksi ISMI MAHU bahwaose itu hanya tau

:Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenghinaan;Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ISMI MAHU;Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ISMI MAHUberupa makian dengan katakata ose itu hanya tau

dalam keadaan mabuk mengajukan protes kepada panitiasepak bola bahwa ada persengkokolan untuk menjatuhkan tim sepak bolaterdakwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada panitia bahwa kalau tidakkasi gugur tim tersebut, beta akan bikin kaco dan nanti beta akang bikinkaco di depan masjid,kemudian saksi ISMI MAHU berkata kepada terdakwabahwa mangkali ini ose pung mai (ibu) dengan pai (ayah) pung lapangan,dan pada saat itu terdakwa langsung emosi serta berkata kepada saksi ISMIMAHU bahwa ose itu hanya tau