sebagaipenulis / juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi Togeldari pembeli yang memesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwa diatas kertasblok notes yang beralaskan karbon warna hitam sesuai dengan angka5tebakannya dan jumlah uang dari pemasang, kemudian satu lembarkertas yang telah dituliskan angka tebakan judi Togel tersebut diberikanterdakwa kepada pemasang, begitulah seterusnya

penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwakepada pemasang, begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwa17kepada pemasang, begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulis nomornomorangka tebakan judi Togel dari pembeli yang memesan nomorangka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka dan angkaangka tebakan dari parapemasang tersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notesyang beralaskan karbon warna hitam sesuai dengan angkatebakannya dan jumlah uang dari pemasang;Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskan angkatebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwa kepada pemasang,begitulah seterusnya

/ jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari pemasang;2Bahwa kemudian satu lembar kertas yang telah dituliskanangka tebakan judi Togel tersebut diberikan terdakwakepada pemasang, begitulah seterusnya

Untuk taruhan angka biasa apabila pembeli memasang 2 angka, denganuang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkanuang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) demikianseterusnya, Apabila pembeli memasang 3 angka dengan uang taruhansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) demikian seterusnya.

Apabila pembellimemasang 4 angka dengan uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) demikian seterusnya, sedangkan untuk taruhan MK (MAKO)keuntungan yang diperoleh pemenang adalah: untuk uang tarunhan sebesarRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya.

, Apabila pembeli memasang 3 angka dengan uangtaruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) demikian seterusnya.

Apabilapembeli memasang 4 angka dengan uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) demikian seterusnya, sedangkan untuk taruhan MK (MAKO) keuntunganyang diperoleh pemenang adalah: untuk uang taruhan sebesar Rp.10.000,halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Kds.

(sepuluh ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) demikian seterusnya;Menimbang, bahwa Permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan saja, sehingga pembeli atau pemasang dianggap menang apabilaangka atau nomor yang dipasang tersebut saat diumumkan keluar atau ada,sedangkan pembeli atau pemasang dianggap kalah apabila angka atau nomoryang dipasang tersebut saat diumumkan tidak keluar atau tidak ada.Menimbang, bahwa Komisi yang Terdakwa peroleh dalam

misalnya angkaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatuhmaka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilapara pemasang nomor judi togel memasang nomor 2 (dua) angka denganharga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnya angka 35 X Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatun makaakan dibayar sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) dandemikian seterusnya

angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya

Rp. 1000 ( seribu rupiah ) misalnyaangka 35 X Rp. 1.000 ( seriou rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar ataujatun maka akan dibayar sebesar Rp. 70.000 ( tujuh puluh ribu rupiah ) danapabila pemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 2( dua ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah )misalnya angka 35 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebutkeluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 140.000 ( seratus empatpuluh ribu rupiah ) dan demikian seterusnya

1000 ( seribu rupiah ) misalnya angka 1135 X Rp. 1000( seribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluar atau jatunh maka akandibayar sebesar Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan apabilapemain atau para pemasang nomor judi togel memasang nomor 4 ( empat )angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) misalnyaangka 1135 X Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan apabila nomor tersebut keluaratau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dandemikian seterusnya

angka dengan harga pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut keluar atau jatun maka akan dibayar sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila para pemasang nomor judi togelmemasang nomor 3 ( tiga ) angka dengan harga pemasangan Rp. 2.000(dua ribu rupiah) misalnya angka 135 X Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) danapabila nomor tersebut keluar atau jatuh maka akan dibayar sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya

P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan

sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya

dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa :Nama : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK.Tempat Lahir : Air Joman.Tanggallahir :56 Tahun/ Tahun 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pasar XI Dusun VII Desa Pasar XII Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD Kelas I.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya

;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ;e Memperhatikan dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

2,3,.... dan seterusnya) kartu tris yaitu 3 (tiga) kartu harussama angkanya walaupun beda bunga contoh (222,333,444,.... danseterusnya), sedangkan jendral 4 (empat) kartu harus sama angkanyawalaupun beda bunga contoh (2222,3333,4444,... dan seterusnya),kemudian para pemain menurunkan kartu jadinya masingmasing, jika salahsatu pemain tidak ada kartu jadinya maka dinyatakan mati atau tidak bisamelanjutkan permainan, sedangkan yang mempunyai kartu jadi berhakmelanjutkan permainan dengan melanjutkan

2,3.....dan seterusnya) kartu tris yaitu 3 (tiga) kartu harus sama angkanya walaupunbeda bunga contoh (222,333,444,... dan seterusnya), sedangkan jendral 4(empat) kartu. harus sama angkanya walaupun beda bunga contoh(2222,3333,4444,... dan seterusnya), kemudian para pemain menurunkan kartujadinya masingmasing, jika salah satu pemain tidak ada kartu jadinya makadinyatakan mati atau tidak bisa melanjutkan permainan, sedangkan yangmempunyai kartu jadi berhak melanjutkan permainan dengan melanjutkandengan

rekapan blok notes itu terdakwaantarkan kepada agen togel yaitu LEGIMIN (Dpo), dan besarnya hadiah yangditerima di pemasang apabila angka tebakan yang dipasang atau dibeli adayang sesuai dengan angka yang ekluar adalah berpariasi, contohnya hadiahuang untuk pasangan 4 angka persatu lembar adalah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), hadiah untuk 3 angka pesatu lembar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan untuk 2 angka persatu lembar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), dan dan begitulah seterusnya

togel yaitu LEGIMIN (Dpo);Bahwa besarnya hadiah yang diterima di pemasang apabila angkatebakan yang dipasang atau dibeli ada yang sesuai dengan angka yangekluar adalah berpariasi, contohnya hadiah uang untuk pasangan 4 angkaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 780/Pid.B/2019/PN Rappersatu lembar adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hadiahuntuk 3 angka pesatu lembar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 2 angka persatu lembar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dandan begitulah seterusnya

togel yaitu LEGIMIN (Dpo);Bahwa besarnya hadiah yang diterima di pemasang apabila angkatebakan yang dipasang atau dibeli ada yang sesuai dengan angka yangekluar adalah berpariasi, contohnya hadiah uang untuk pasangan 4 angkapersatu lembar adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hadiahuntuk 3 angka pesatu lembar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 2 angka persatu lembar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), danHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 780/Pid.B/2019/PN Rapdan begitulah seterusnya

rekapan blok notes itu terdakwaantarkan kepada agen togel yaitu LEGIMIN (Dpo);Bahwa besarnya hadiah yang diterima di pemasang apabila angkatebakan yang dipasang atau dibeli ada yang sesuai dengan angka yangekluar adalah berpariasi, contohnya hadiah uang untuk pasangan 4 angkapersatu lembar adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hadiahuntuk 3 angka pesatu lembar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 2 angka persatu lembar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dandan begitulah seterusnya

Malela, KabupatenSimalungun;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli tersebut, saksi melihat terdakwaHamdani memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang alongalongyang ada diatas sepeda motornya;Bahwa melihat hal tersebut saksi menangkap terdakwa dan selanjutnya saksimenghubungi teman saksi agar merapat ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa telah memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong sebanyak 8 (delapan) tandan;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos Pengamanan Kebun PT Sipef,dan seterusnya

Simalungun;Bahwa pada saat saksi Sarno melakukan patroli tersebut, saksi Sarno melihatterdakwa Hamdani memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong yang ada diatas sepeda motornya;Bahwa melihat hal tersebut saksi Sarno menangkap terdakwa danselanjutnya saksi menghubungi saksi agar merapat ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa telah memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong sebanyak 8 (delapan) tandan;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos Pengamanan Kebun PT Sipef,dan seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan Tergugat tidak datang, pada sidang ke dua Penggugat tidak datang danTergugat datang, begitu seterusnya Penggugat datang menghadap siding,sedang Tergugat tidak datang, kemudian Majelis Hakim memberi nasehatkepada Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk

bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan untuk itudan persidangan seterusnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

.11.19.7/Pw.01/17/2016, tanggal 10 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehinggagugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah;Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawahsumpah atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu denganyang lainnya yang menguatkan alasanalasan gugatan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam sidangpembuktian dan seterusnya

., M.H.) tanggal 30 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 01 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 28 September 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000, (/ima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, olen Drs.

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 23 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 355/Pat.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 954/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya