Ditemukan 202467 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0248/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 25 April 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 248/Pdt.G/201 1/PA.Kds.
selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai **TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, calon istri kedua Pemohon,serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami tanggal 22Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 248
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanqaal 29 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju; dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuiusebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor 248/34/V1I/2002 tanggal 03 Juni2002:2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan:Hai. 1 dari tf Put. No. 262/Pat.G/2017/PA.Minj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut.
Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/34/V1I/2002 tertanaaai 03 Juni 2002.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, yang telahdicocokkan dengan aslinva dan ternvata cocok. bermateraikan cukup sertadinazegelen selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengaiukan bukti2 (dua) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidanaan perkara ini masinamasina bernama:1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 845/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXxXXxxxX XXXXxx Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/V/2015, tertanggal 11Mei 2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Terara, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup serta telah dinazzegeloleh Pejabat Pos kemudian diberi tanda P.2;B. SaksisaksiSaksi I: SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Wilayah xxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
I Gede Raksa
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
3.Ketut Antara
4.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
17 — 10
I Gede Raksa
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
3.Ketut Antara
4.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
17 — 10
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Singaraja, yangberkedudukan/beralamat di Jalan Ngurah Rai Nomor : 74Singaraja, Telp. (0362) 2198021443, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anjar Wahyunani, Dkk, berdasarkan surat kuasanomor : B.1555KCXI/ADK/04/2019 tanggal 23 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah register nomor : 248/SK.Tk.I/2019/PN Sgr.,yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Kementrian Keuangan Republik Indonesia.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.0133/Pdt.G/2019/PA.BkISKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungunsebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/19/V1/2005 tanggal 10 Juni 2005 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaTitian AntuiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 248/13/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 298/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutZketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:Kk.15.02.15/Pw.01/248/2013 ;3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.Mjaall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col Sl picl ol aa J di Gola
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 24 Agustus 2016 —
54 — 20
54 — 20
Surat Perjanjian untuk melaksanakan paket Pekerjaan KonstruksiPenambahan Mess di PPI (2 lokal) Nomor : 248/PPBJMess.ABT/DKP/2014 tanggal 29 September 2014 dengan nilai kontrak sebesarRp. 278.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah)4.
Kotabaru(Kontrak) Nomor : 248 / PPBJJETTY.ABT /DKP / 2014 tanggal 29 September 2014 tentang; Bahwa saksi tidak pernah tidak tanda tangan dalam Surat Perintah Kerjapekerjaan Penambahan Jetty PPI Dinas Kelautandan Perikanan Kab.Kotabaru (Kontrak) Nomor : 249 / PPBJJETTY.ABT / DKP / 2014tanggal 29 September 2014 dan Surat Perjanjian pekerjaan PenambahanMess PPI (2. lokal) Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kotabaru(Kontrak) Nomor : 248 / PPBJJETTY.ABT / DKP / 2014 tanggal29 September 2014.
Penambahan Mess di PPI (2lokal) sesuai dengan SP No.248/PPBJJettyABT/DKP/2014 tanggal 29September 2014 dibuat tanggal 15 Oktober 2014 yang telah dilegalisir olehPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.392dari.43935.36.37.38.39.40.41.42.43.PA an.
Ir.TALIB, M.AP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian no : 248/PPBUJJetty. ABT/DKP/2014 tanggal 29 September 2014 yang telah dilegalisir olehPA an.
Ir.TALIB, M.AP;1 (satu) lembar SP2D kertas warna kuning NO. 5989/SP2DLS/DKP 2014tanggal 10 Desember 2014 untuk Kegiatan Pengembangan,PengelolaanSarana dan Prasarana PPI Pembayaran Retensi 5 % pekerjaanPenambahan Jetty PPI sesuai dengan SP NOo.248/PPBUJJetty.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 232/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 2 Desember 2014 — T. NASRULLAH BIN T. MARHABAN, DK.
29 — 3
29 — 3
Print550/N.1.12/Ep.1/08/2014,sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014;Hakim Pengadilann Negeri Sigli tanggal 14 Oktober 2014 No. 248/Pen.Pid/2014, sejaktanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2014 No. 248/Pen.Pid/2014/PNSgi,sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;T. NASRULLAH Bin T. MARHABAN.Penyidik tanggal 05 Agustus 2014 No.
Print549/N.1.12/Ep.1/08/2014,sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014;Hakim Pengadilann Negeri Sigli tanggal 14 Oktober 2014 No. 249/Pen.Pid/2014, sejaktanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 27 Oktober 2014 No. 248/Pen.Pid/2014/PNSgi,sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Terdakwaterdakwa tersebut tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberitahukan akan haknya
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PID/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — Bayu Nandi Alias AK. Ismail
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009/PNSBB tanggal 9Desember 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2009 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September 2009, akan tetapiPemohon Kasasi tidak mengajukan risalah kasasi sebagaimana dijelaskan dalamsurat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 9Desember 2009 Nomor : 39/Akta.Pid/2009/PNSBB, oleh karena itu berdasarkanPasal 248
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.) (&' (& B&T1" ( SoGO )(/5 ). () ((& & ( ) JO 248&O(.%ERE/I(& (& ( ( SETI" (oo& TIL" ( ) ( ( OF ( (& 1& 1 0) 1 11& (' 43336363338 3G833C&S&) 2(&' 42 (05 ( 6 % (0 (&(& 6 (5)&(& .32('() (&( 6 oSEIT ILY ( (& % "1" ( ) ( (0 2() 2(7) % 1(&,( ( S&( ((0 ( ( % 1( 2% (0 )O( S& (& G1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1244/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan27Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,( )15Him.15 dari 15 him.
Register : 11-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena sudah tidak ada kehendakdari Penggugat untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran daililgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0948/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 248/20/V1/2005 tanggal 23 Juni 2005 ; 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 8 Juni 2011 — pembanding v terbanding
22 — 15
22 — 15
dapatditerima ;Menimbang bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini,sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama,namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu memperbaikidalam hal penulisan mengenai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana terdapat dalam putusan Hakim tingkat pertamahalaman 15 dan 16 dan perlu) menambahkan pertimbangannyasendiri sebagai berikutMenimbang bahwa tentang pengutipan pendapat ahlihukum Islam dalam fiqih sunnah juz II halaman 248
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Ruly Ansyah bin Hariansyah), terhadap Penggugat(Dian Taniar binti Tugiman) dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor589/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 18 Agustus 2020, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokokdalilnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, Nomor: 248
dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 13 halamanBahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor : 248
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 di rumah orangtua Penggugatyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/21/VIII/2013tertanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang;3.
Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/21/VIII/2013tertanggal 26 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)