PUTUSANNomor 200/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI Bin SUARDI;2. Tempat Lahir : Pariaman;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 4 Juni 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara;7.

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa tidak dilakukan penahanan (ditahan dalam perkara lain);Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor200/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

keseluruhan identitas yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum dan dalam persidangan, Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada pokoknyatelah membenarkan bahwa saudara HENDRI Bin SUARDI yang dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Arga

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN AgmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017,oleh Suryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun II RT.009, Desa Bukit Harapan, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga

Bahwa, atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasa teraniaya dantidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklik thalak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah pada angka (2) dan (4);Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Yanto bin Yatiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zakiatul Munawaroh binti Rajikan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2021/PA.AGMZa om : zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sido Mukti, 02 Agustus 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan BengkelMobil Suzuki, bertempat tinggal di Dusun Sido Mulyo, RT005 RW 009 Desa Tanah Tinggi, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten

Yamin SH, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarabertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2021, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sido Mukti, 25 Mei 1994, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Honorer PuskesmasAir Lais, bertempat tinggal di RT 003 RW 004 Desa SidoMukti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap pada waktu yang akan ditetapkankemudian sesuai ketentuan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 13 dari 15 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Agung Angriawan Bin Darmansyah) kepada Penggugat (Komala Sari Binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;-----------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );--

MENGADILI

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 29 Agustus 2023 Nomor 126/Pid.Sus/ 2023/PN.Agm yang dimintakan banding tersebut

-Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

-Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;

-Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah )

23 Maret 2015 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kec.Sumberjaya Kabupaten Majalengka pada tanggal 5 September 2007sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 446/ 18/ IX /2007 tertanggal 5 September 2007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut di atas telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arga

persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor446/18/IX/2007 tanggal 05 September 2007 harus dinyatakanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 05 September 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka dan selama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arga

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/17 April 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Arga Makmur/24 Februari 1990, umur 29 tahun, agama Islam

,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Juni 2019dengan register perkara Nomor 3048/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/8/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;2.

Kis19/8/III/2017 tanggal 22 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Asmara Miharja bin Murdja Syaeful HB) terhadap Penggugat (Puspa Marini binti Ahmad Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gilang Arga Lukita bin Hartanto Tri Wibowo) terhadap Penggugat (Meliana Anisa Nur Cahyo binti Joko Pramono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAYU ARGA DIRGANTARA BIN UDJANG DJAELANI) terhadap Penggugat (INTAN MAYASARI BINTI MATSAH ABUYAMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Arga bin M. Sanusi) terhadap Penggugat (Adriani alias Adriank binti M. Amin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Arga Hadinata bin Ichwan Hadi) kepada Penggugat (Richa Hastiningsih binti Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Thahib) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Razie Candra bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Siska Permata Sari binti Daman Huri);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Kusumah ST bin Legiman Kustanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti H. Mukmin D)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Prianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Galih Arga Saputra bin Sunaryo) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Selviana Putri Ardini Binti Supardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Eka Arga Dedi Wahyudi Bin Lastri;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam