Ditemukan 20423 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jap
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
DAUD WAMBLOLO
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT.TELEKOMUNIKASI SELULER
32 — 17
  • 267/Pdt.G/2022/PN Jap
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 267/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Erwan Mardiansyah T, SH,MH
2.DEDY TAULADANI,SH
3.BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
1.HENDRA BIN HEMAN JONI
2.RADEN ALI BIN SUHARTO
3.RADOKSING ALIAS RADOK BIN MANALI
4.RESA NATALIA BINTI MARWI
5.ROBI RIANSYAH BIN ABU BAKAR
6.HENDRA ALIAS BIRON BIN SULAIMAN
7.NOVAL RICARDO SAPUTRA BIN LEONARDO DAVINCI
51 — 28
  • 267/Pid.B/2024/PN Mre
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 267/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Ege Hamundu Alias Ege
69 — 0
  • 267/Pid.B/2018/PN Lwk
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
PAREL BIN MUHAMMAD
106 — 17
  • 267/Pid.B/2019/PN Lht
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Lht
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
ACHMAD MACHBUB Bin RUBIANTO
68 — 0
  • 267/Pid.Sus/2023/PN Lht
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
  • Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
    Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
    Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin ZAINUDIN
30 — 10
  • Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 / 2018,pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahun dua ribudelapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
    Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 /2018, pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahundua ribu delapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
    terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian barang bukti yang di temukanpetugas Kepolisian berupa 3 (tiga) paket plastik kllip berisi kristal yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah benar Kristal24Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor: 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — DAVID KHONTORO
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana).1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012.2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang Nomor 030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 030/267
    /Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran Nomor 118/CVFA/X112012 tanggal 26 Desember 2012.1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran Nomor 118/CVFA/X112012 tanggal 26 Desember 2012.1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account Nomor003526837061 Account tittle : Pemda Kab.
    nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana).1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012.2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267
    /Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X112012 tanggal 26 Desember 2012.Hal. 30 dari 58 hal.
    No 2850 K/Pid.Sus/2015.442.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor030/267/ Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X112012 tanggal 26 Desember 2012.1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/XII2012 tanggal 26 Desember 2012.1 (satu) lembar Mutasi harian (
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 11
  • 23) 2(5S) 2(L3) 1(247) 1(3411) 579(5) 2(10) 1(5) 2(25) 1(11) 579(L7202225) 1(QZ) #1(11) 579(L72) 2(1L620245) 2(11) 579(23) 2(20165) 2(25) d(26) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 376.00 Tm/F14 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 376.00 Tm/F14 1 TE(245) 2165) 2deh) o781) 22) 213) 1443144311) TdTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F14 1 TE(67) 1242) 21623) 27) 165) 2345) 231125) 12) 210) 1o) 2311113) 12) 234315) 267
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 514.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 514.00 Tm/F14 1 TE(43) 1(4425) 1(5S) 2(11) 287(145) 2(315) 1(5) 2(1613) 1(5) 2(23) 2(7) 1(3) TdKTQqB0((((((((((((((T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 514.00 Tm/F14 1 TE(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 514.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 514.00 Tm/F14 1 TE(25) =12) 210) 15) 23111) 28725) 12) 21615) 15) 267
    10) 15) 213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 101.00 Tm/F14 1 TE(1154) 1(11) ToETQendstreamendobj33 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj35 0 objCS/Length 32792>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F14 1 TE(27) 2(2) 2(37) 1(13) 1(L75) 2(3426) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 745.00 Tm/F141T(175) 2(3160) 1(5) 2(11) 267
    (a15) 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) 267(242) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2223) 2(5) 2o) 2((311) 267(67) 1(2Z42) 2(1623) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 267(5) 2(B2Z25) 1(5) 2(1L65) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 745.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 213) 1443144311) 2673211) 26765) 2311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TECX) 22) 2L3) 21443144311) 1963232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0192 /Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon
29 — 13
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai Nukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 642/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31Mei 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0642/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 11 September 1995, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 267
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon
19 — 4
  • Pemohon Sekar Handayani binti Sumarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SelokanMataram Dusun Popongan No. 267 RT.13 RW. 30Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman.Pemohon IlKeduanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SaptoNugroho Wusono, SH Awang Guntoro, SH, Advokat, alamat Pogungrejo RT.16RW. 51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2016, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3881 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT STAR ENERGY (KAKAP) LIMITED;
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menteri Keuangan Nomor 267/KMK.012/1978, disebutkan bahwauntuk mempertahankan uniformity principle, maka biaya Cost Recoveryadalah sama dalam perhitungan pajak dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraHalaman 6 dari 9 halaman.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2347/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban Nomor 470/267/414.212.05/2013 tanggal 11 September2013; (P.2.);Hal.3 dari 9 Hal.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 0
  • mengajukan surat permohonannya bertanggal 23Desember 2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 23 Desember 2013, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannyasebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 12 Mei 2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sebagaimana duplikat kutian Akta Nikah Nomor : KK.11.14.16/PW.01/1813/2013, dengan akta nikah Nomor : 267
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-11-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2545/Pdt.G/2011/PA.JS
Novia Santi binti Sutrisno, L A W AN Sofyan Hadi Rustam bin Rustam
20 — 0
  • Fotokopi surat pernyataan tergugat tanggal 22 Desember2010 (bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :SAKSI PERTAMA :Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanBaroto Kusumo MG III/267 Rt.08/06 Kelurahan Baroto Kusumo KecamatanMagawa, Yogyakarta :Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugat:Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahcerai tahun 2011
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0245/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 267/63/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2303/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 28 Agustus 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan padaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat, di KabupatenMajalengka, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 04Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka Nomor : 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 159/Pdt. P/2014/PA Wsp
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon
22 — 8
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
176 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2016 adalah bahan pakan untuk pembuatanpakan ternak dan pakan ikan yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 267