Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
Terdakwa:
AUNG MYO OO
98 — 30
  • Halaman : 7Batam.Bahwa Ahli menerangkan dasar memberikan keterangan adalah SuratTugas Kepala Dinas Perikanan Kota Batam nomor: 409/ SET/ SPT/ DP.BTM/ 11/ 2018 tanggal 21 Nopember 2018.Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan fisik kapal KM PKFB 1770,berdasarkan konstruksi merupakan jenis kapal penangkap ikan denganalat tangkap jaring pukat hela (trawl).Bahwa yang diperiksa hanya dokumen Lessen Vessel dan peralatannavigasi dan komunikasi saja, karena kapal dan alat tangkapnya sudahtenggelam.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 123/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 6 Juli 2011 — AHMAD RIDHWAN, SH. Bin M. AFFAN
73 — 34
  • Selanjutnya pada tanggal12 Juni 2007 dengan surat Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Bagian perlengkapan Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : 024/409/TAP/2007 tanggal12 Juni 2007 tentang penetapan penyedia barang/jasapekerjaan pengadaan 2 (dua) Unit kenderaan roda empatjenis jeep/mini bus keperluan operasional Bupati danWakil Bupati Aceh Utara menetapkan CV.
    dan ijasa pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : O1/TZ/VI/2007 tanggal 06Juni 2007 untuk pengerjaan pengadaan 2 (dua ) unitKenderaan roda empat jenis jeep/minibus keperluanoperasional Bupati dan Wakil Bupati Aceh Utara sebesarRp. 748.000.000, ( tujuh ratus empat puluh delapan jutarupiah ) termasuk pajak pajak resmi pemerintah.Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2007 dengan suratPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada Bagianperlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh UtaraNomor : 024/409
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., tanggal 05 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/II/XII/2005, tanggal 21 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Kel. Tungkaran Pangeran, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/PDT/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — HENDRO WIJAYA alias APIN/UD. AMBON JAYA ; vs. TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; RIYANI TJOKRONEGORO ; Dkk
79 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangdikuasai dan dikelolanya dengan mengabaikan kewajibannya melakukanpembayaran kepada Para Krediturnya ;bahwa akan tetapi ternyata Tergugat Ill dengan Persetujuan Tergugat sesuai suratnya No.409/THG/KP/XI/00 tertanggal 8 Nopember 2000, justruHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2008melakukan Penjualan assetasset PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit)secara Non Lelang (diamdiam) kepada Tergugat II yang dilakukan dihadapan/dibuat oleh Tergugat IV ;bahwa jual beli assetasset PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3111 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG VS SRI RATNAWATI DAN 1. SRI INTARTI, 2. GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH., sebagai PPAT daerah kerja Kabupaten Magelang, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sehingga dalam pernyataannya tersebut Penggugat/ Termohon Kasasimengakui telah datang menghadap PPAT (Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi Il) dan menandatangani Akta Pengikatan Hak TanggunganNomor 165/2008 yang dijadikan dasar penerbitan Hak TanggunganNomor 409/2008 oleh Turut Tergugat II/Turut Termohon Kasasi III;7.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
155 — 79
  • diatas Majelis Hakim berpendapatbaik dari segi daerah berlakunya Wewenang (Loc/) dan Cakupan bidang atauPutusan Perkara No.95/G/2018/PTUN.SbyHalaman 52 dari 59 halaman,materi Wewenang (materiil), Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang berwenang dalam menerbitkan keputusan objectum litis;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Prosedur formal dan substansi / materiil penerbitanKeputusan objektum litis sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409
    bersangkutan dan keputusan tata usaha negara yang dikeluarkantersebut bersifat final, artinya akibat hukum yang ditimbulkan dandimaksudkan dengan mengeluarkan keputusan tata usha negara itu harusmerupakan akibat hukum yang definitif, hal mana dalam teori hukumadministrasi dikenal dengan ketting beshicking, ;Menimbang, bahwa dengan demikian keputusan objectum litisadalah merupakan tindak lanjut dari keputusan pemberhentian Penggugatsebagai anggota DPRD Kota Madiun, dan sebagaimana amanat ketentuanPasal 409
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perusakan
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa : FRANS ELMAR BADER
190 — 84
  • Jakarta, cet. ke2, 1989, h.676) menyatakanpahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
    kerusakan itu terjadi karena suatu kealpaan,maka penyelesaiannyaadalah dibidang hukum perdata atau dibidang hukum Administrasi dan denganmenggunakan cara penafsiran pembalikan (argumentum a contrario) maka jikakerusakan itu terjadi karena kealpaan,tidak merupakan delik melainkandiselesaikan secara hukum perdata;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakimsependapat bahwa pada dasarnya delik dalam perkara ini adalah delik sengajakecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut dalam pasal 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
  • Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid./2016/PT TJK
HERMAN bin HOLANI
127 — 67
  • Sianturi, SH,*:Bahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barang barang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 24
  • Hasyim Said yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 14 Mel2012Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan NamaNomor 474.1/Pem/LUII/409 tanggal 28 Maret 2019yang menerangkan nama Iba Said Polapa samadengan nama Musiba PolapaFotokopi Kartu. Tanda Penduduk nomor7571023012680001 an. Jemy Nento yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassartanggal 17 Juli 2018Fotokopi Kartu Keluarga nomor7371101707180013 an.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Bwi
SURYADI KUSAIRI, . Dra. Rr. ERMI SOEGIARTI, NGAENAH, BAJURI, SAERAN, HANIPAN,
24 — 2
  • kepada Masjid AlHuda Dusun Rembang , bukti P2 ;3 Fotocopy Keterangan Riwayat Tanah No.593/01/429.422.04/2010 tanggal 08 Pebruari2010 atas nama Parmi Parmi Petok No.361 Persil 34 Kelas S.III luas 6.070 M2 dariKepala Desa Banjar, bukti P3 ;4 Fotocopy Berita Acara Kesaksian tanggal 08 Pebruari 2010 yang dibuat oleh ALITAUFIQ dan AHMAD NASURI diketahui Kepala Desa Banjar tentang tanah seluas1.048 M2 Petok C No.361 Persil 34 Klas S.I milik KUSAIRI, bukti P4;5 Fotocopy Surat Kepala Desa Banjar No.593/409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 Monica Jalan 39.353.380Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah60 412 Kosong Didalam SOLyS 329,930.520 Hal. 24 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Tanah61 413 Jumadi Kosong Didalam LBIS.A6 ir 200.069.040Safri Tanah62 414 Sanjaya Kosong Didalam 2.180,82 in 270.359.680Tanah Dipinggir 263 415 Marjoko Kosong Jalan 10.224,20 m 1.605.199.400Tanah Dipinggir a64 416 ir.
    Hee iene eo Zona Luas geen PERAAIKCnIA PERUMALALapangan N N' 259 anny Didalam 999586 755.886.6402 260 Keaany Didalam 399:49 * 597.536.7603 261 Marjono Koaong PMatee 347226 546 144.8904 262 Nelly Yana eeeeee Ngee 200521 HP arrez.970= 263 Hartono ae ea " LOA AL TF 474.879.470 264 sulis Koseng Prag 2678.50 409 058.5007 265 Rizal Pahmi ann Prag 3.20821 m 505 574.070 Hal. 47 dari 134 hal. Put.
    409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 52 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum 58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah 260 412 Kosong Didalam 2.660,73 m 329.930.520Tanah 61 413 Jumadi Kosong Didalam 1.613,46 m 200.069.040Safri Tanah 562 414 Sanjaya Kosong Didalam ecieoa2 mi 270.359.680Tanah Dipinggir 363 415 Matjoko Kosong Jalan tered20 1.605.199.400Ir.
    156.541.32063 409 raninas Gen 2.175,66 m? 358.983.90064 410 Sutrisno ranma eee SG?,78 iF 63.978.7505 441 Sutrisno Koseng a (SL37 oF 30.236.46066 442 sutrisno kaon Didalam afes40 cue 369.321.60087 426 Lamijo eaniiven Mie Sae9 mF 97.612.35068 127 Lamsiatun ancitiman ae " 511,25 m? 84.356.25069 128 Retni Fonitinay oe 528,83 m? 87.256.95070 sas sivenaae pememan Gen aa5,A0 in 88.407.000 Hal. 73 dari 134 hal. Put.
    409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 80 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — MUKHLIS KASIM alias MULI;
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Profesor Satochid Kartanegara,S.H. dalam bukunya Hukum Pidana, Penerbit Balai LekturMahasiswa Bagian Satu pada halaman 409 berpendapat, ada 2 (dua)syarat seorang yang melakukan suatu perbuatan berdasarkanperintah yang tidak sah tidak dapat dihukum yaitu :1. Jika perintah yang pada kenyataannya tidak sah itu, dikiranyaperintah yang sah atau secara patut ia mengira bahwa perintahitu adalah sah;2. Perintah itu harus terletak dalam lingkungan kekuasaan orangyang diperintah;Kemudian menurut S.R.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
116 — 93
  • Maret 2017, dan Turut Terbanding I yang sekaligus bertindak sebagai KuasaInsidentil dari Turut Terbanding II, III dan IV, pada tanggal 9 Maret 2017;Memori banding Pembanding I tanggal 13April 2017, tanpa ada Surat KeteranganTanda Terima Memori Banding dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,memori banding tersebut tidak ada Relaas pemberitahuan dan penyerahan kepadaPembanding ITdan kepada Turut Terbanding;Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama MuaraBungoNomor W5A4/409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2018/PT MDN
Tanggal 23 Mei 2018 —
92 — 63
  • Rek.Perk : PDM 409/LPKAM.1/Euh.2.2/12/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi namunpada Bulan September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat diJalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 811/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Maret 2014 — SRI NURHAYATI binti RIBHAN alias BURHAN
135 — 60
  • Sky16PEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang,tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperoleh keyakinan, bahwasuatu tindak pidana benarbenar telah terjadi, dan bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
128 — 37
  • kejadian yang tidak terduga,Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidak mungkin dilaksanakan,Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur danKetidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debitur;Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan adanya force Majeure diatur dalam putusan No. 820K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 24 Agustus 2017, putusan No. 378K/Pdt.SusPHI/2018, PutusanMA RI No. 3389 K/Pdt/1984 dan Putusan MA RI No. 409
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
205 — 44
  • Nomor : 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September2017. Tugas dan fungsi pokok terdakwa selaku PPK adalah sbb :1.oe10.Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Nomor : 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September2017. Tugas dan fungsi pokok terdakwa selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Dasar terdakwa sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Surat Keputusan (SK) KepalaDinas Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantar Nomor:800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017. Tugas dan fungsipokok terdakwa selaku PPK adalah sbb:1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    Nomor:800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017, di mana tugas danfungsi Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yangmeliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
    ,Nomor: 800/409/Kominfo/X/2017 tertanggal 25 September 2017, dimana Tugasdan fungsi Terdakwa Acai Tagor Sijabat, Ap.M.Si., selaku PPK adalah sbb :1. Menetapkan Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi :a. Spesifikasi teknis Barang/jasa;Halaman 215 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnb. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : WASTI SAKAI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
106 — 34
  • Mafri Matiasberdasarkan Surat Keterangan Penggarapan danPemilikan Bangunan / Tanaman diatas TanahNegara Nomor : 593/409/33.2009/Mul/SKT/IX/2006tertanggal 21 September 2006, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Mulawarman An. Mufatikhin,S.Ag, luas tanah milik Sdr. Ev.
    Mafri Matias, pembebasan lahan pada tanggal 22Februari 2007, atas dasar alas hak Surat KeteranganPenggarapan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatasTanah Negara Nomor : 593/409/33.2009/Mul/ SKT/IX/2006tertanggal 21 September 2006 seluas 20.000 M?, yangterletak di RT. 15, Desa Mulawarman, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Mulawarman;Sdr.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
HJ DARMIATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
Intervensi:
Dra. MULIATI
226 — 71
  • Bahwa tanah yang dimohon tersebut adalah tanah milik adatyang dikuasai langsung oleh Solong kemudian beralin kepadaMusa kemudian beralih kepada Hajjah Patimang berdasarkan: Akta jual beli No 592/69/TR/WTP/III/1998 tanggal 28 Maret1998 ; Surat keterangan dari kepala kelurahan Watampone No.409/WTPTR/IX/2006 tanggal 25 September 2006 ;b.
    Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Risalah Penelitian Data Yuridisdan Penetapan Batas, atas nama Hajjah Patimang;: Fotokopi sesuai dengan asli Pernyataan Penguasaan danPenggunaan tanah, atas nama Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Kesimpulan Risalah PenelitianData Yuridis dan Penetapan Batas, tanggal; 28 Februari 20073: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuatoleh Hajjah Patimang, tanggal 25 September 2006 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:409