Ditemukan 115363 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
237/2012
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Pga Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
ERHESI
13 — 7
ERHESI
13 — 7
ARPANDI dengan NIK 1672030106700001; Bahwa Pemohon menikah dengan ARPANDI pada tanggal 23 Juni 1992sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/02/XII/1992; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, lahirlahanak bernama RAHMAT DANI yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 13Desember 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474/354/MS.Dp.U/2018;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2018/PN Pga Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 237/02/XII/1992 atas nama suamiARPANDI dan istri ERHESI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jarai Kabupaten Lahat Propinsi Sumatera Selatan tanggal 5Desember 1992. (P2);Si Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 1672031206080002 dengan kepalakeluarga atas nama ERHESI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal 1 Juni 2018. (P3);4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berdasarkan fakta persidangan tersebut majelishakim telah menemukan fakta hukumnya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi hai mana ditandaidengan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016disebabkan Tergugat tidak mendapat ijin dari Penggugat untuk menjenguk anakdan isteri pertama di Jakarta dan sudah tidak saling mengunjungi serta tidaksaling peduli satu dengan lainnya, hal ini sesuai dengan kaidah YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 237
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1995, Pemohon dan Terrmohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun,termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/25/VIII/1995 tanggal 22Agustus 1995 sebagaimana vide bukti 1 tertampir;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul sebagaimanasuami istri di rumah tua Pemohon sampai tahun 2004 kemudian pisah;3.
Foto Kopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :237/25/VIII/1995 tanggal 22 Agustus 1995, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, telahdicocokkan dengan aslinya oleh petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, bernama PENTUGASKANTOR KUA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT KUAKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);b.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 September2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 237/03/IX/2005 tanggal 05September 2005 dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohonperawan;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA.Jr.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/03/IX/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jembertanggal 05 September 2005 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0078/Pdt.G/2015 Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMusi Rawas pada tanggal 07 Juni 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998tanggal 14 Juli 1998., dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;2.
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998 tanggal 14Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, serta diberikode P;B. Saksi:1.
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak ada komunikasilagi dengan Termohon.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon karena keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah
;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1966/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 1966/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ketentuan ajaran agama Islam serta pernikahan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 237
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/63/V/2010; tanggal 28 Mei2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,pada hari Jumat, 01 April 2005 bertepatan dengan tanggal 21 Shofar1426 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/11/IV/2005tertanggal 01 April 2005;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 4283/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.
Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor 237/11/IV/2005 tanggal 1April 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 26 Januari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Penggugat dananaknya, sehingga Penggugat sangat menderita karena tidak ada nafkahlahir dan bathin dari Tergugat ;Bahwa sejak Tergugat pergi awal tahun 2011 hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kayumanis Nomor145/237
Surat Keterangan yang dikeluarkan lurah Kayumanis, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor Nomor 145/237/IX/KYM2015 tertanggal 01september 2015, tentang tidak diketahuinya alamat Tergugat, bukti P.1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 685/137/V/2007, tertanggal 26 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1921_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2001 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 237/19/V/2001 Tanggal 10 Mei 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3.
Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: 237/19/V/2001Tanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;B. Alat bukti saksi: 1.
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 141/Pdt.P/2014/PA.Ba. Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 141/Pdt.P/2014/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2014, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan isterinya nama isteri Pemohon pada tanggal 21 Desember 1984telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :237
menghalangi pernikahan; e Bahwa ia berstatus jejaka atau belum pernah menikah;e Bahwa ia sudah punya penghasilan sebagai petani salak dan memilikipenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor 3304090202540001(Pemohon) tanggal 09012010, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 05 April 2003 di rumah kakak Termohon dengan walinikah ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalattunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Karang Barat sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 237/13/IV/2003, tertanggal 07 April 2003, yang dikeluarkan olehKUA Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara
mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagaiberikut :1.Bukti tertulis berupa :Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (bermaterai cukup) Nomor: 470/175/V1.01.01/11/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Merak BatinKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan tanggal 25 Februari 2014, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor : 237
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2402/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1257/237/V1/2014 tertanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal. 1 dari 11 Hal.
Putusan No.2402/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Cilincing,Jakarta Utara, Nomor 1257/237/V1/2014 Tanggal 23 Juni 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan
Register : 12-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 297/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26September 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :237/32/1X/2004 tanggal 26 September 2004 ;b.
hadirnya Tergugattersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihatiPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;n Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3130/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di KotaSurabaya, pada tanggal 1 Nopember 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,dan tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomer : 237/V/XV1997 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/VXV/1997 ; tanggal 01 Nopember1997 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 08/B/2016/PT.PTUN.MKS Tanggal 6 April 2016 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat â I;
2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat â II;
3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat â III;
4. Gunawan., Selaku-Penggugat â IV;
untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
68 — 15
68 — 15
,NIP:19590225.198101.1.003, pangkat/golongan ruang Penata Tingkat Ill/d, jabatanlama Kepala Sub Bagian Perlengkapan Dinas Pemudadan Olahraga KotaMakassar, jabatan baru Staf Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Makassar,dan ; Pada nomor urut 237 atas nama Gunawan, NIP 19580906.198103. 1.020pangkat/golongan ruang Penata TingkatlIlI/d, jabatan lama Kepala Seksi Penyuluhan dan Pembinaan Tekhnik Dinas Pertamanan dan KebersihanKota Makassar, jabatan baru Staf Dinas Pertamanan dan Kebersihan Kota Makassar; serta
Pada nomor urut 228 atas nama Hamzah Lau, SH., NIP 19590225.198101.1.003, pangkat/golongan ruang Penata Tingkat Ill/d, jabatanlama Kepala Sub Bagian Perlengkapan Dinas Pemudadan Olahraga KotaMakassar, jabatan baru Staf Dinas Pemuda dan Olahraga Kota Makassar,dan ; Pada nomor urut 237 atas nama Gunawan, NIP 19580906.198103. 1.020pangkat/golongan ruang Penata TingkatlIlI/d, jabatan lama Kepala Seksi Penyuluhan dan Pembinaan Tekhnik Dinas Pertamanan dan KebersihanKota Makassar, jabatan baru Staf Dinas
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 634/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., tanggal 01Nopember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/24/VIII/2014 tanggal 21Agustus 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, umur 1 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut tinggal
PA.Ktpmenghadap tanpa alasan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 6 Juli 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/YYY,Tertanggal 6 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;2.
Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 237
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2131/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 237/159/II/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 24 Februari 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMATdan sekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.
Putusan No.2131/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 237/159/II/2003 Tanggal 23 Februari 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 18-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September 2009tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 237/10/IX/2009 tanggal 25 September 2009;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 237/10/IX/2009 tanggal 25September 2009 telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup , Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B.