ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa beratnya;Bahwa ini yang kedua kalinya Terdakwa membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa rencananya sabusabu itu mau Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi sabusabu itukarena Terdakwa sudah terlanjur tertangkap;Bahwa Terdakwa sudah lama menjadi pemakai sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki maupun untuk memakaisabusabu;Bahwa sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir

alasan Terdakwa menyelipkan sabu di bawah jam tangan karenapakaian yang Terdakwa pakai tidak ada kantongnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu itu dengan cara membeli dariDedi di daerah Lambur Luar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah sebanyak 1 (satu) paket kecil);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu yaitu untuk dikonsumsi sendiritujuan Terdakwa dan sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karenaTerdakwa berprofesi sebagai supir

Hakimberpendapat bahwa sabu yang ditemukan pada Terdakwa tidak dapat dikatakanbahwa Terdakwa telah memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan sabukarena mesti dipahami juga apa yang menjadi tujuan dari kepemilikan sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwa sertadihubungkan dengan jumlah sabu berdasarkan hasil penimbangan dan hasilurinalisis bahwa sabu tersebut serta adalah untuk dikonsumsi, dimana Terdakwamengkonsumsinya agar tidak capek dalam bekerja sebagai supir

Adapun tujuanTerdakwa memakai sabusabu agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Urinalisis dari RumahSakit Bhayangkara Jambi Nomor R/261/II/2019/Rumkit tanggal 23 Februari 2019atas nama ISMAIL Bin MANDAK yang ditandatangani oleh Pemeriksa Heppi Farida,Amd, AK. dan Dokter Rs. Bhayangkara Jambi dr.

Tanggamus;: Islam;: Supir/Wiraswasta;: Suwanto alias Togok bin Wasiman;: Siderojo/Kemuning;: 31 tahun/1 Januari 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Kemuning, Kec. Pulau Panggung,Kab.

dalam bong lalu membakarnya denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan terdakwa menjadi tidak lemasdan terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja danPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 24 halamantujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga terdakwa dan membuat terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan terdakwa sebagai supir

denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untukbekerja dan tujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 24 halamanuntuk menambah tenaga para terdakwa dan membuat para terdakwatidak mengantuk, karena pekerjaan para terdakwa sebagai supir

dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam bong lalumembakarnya dengan menggunakan korek api, setelah keluar asap laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakansetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja dantujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga para terdakwa dan membuat para terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan para terdakwa sebagai supir

Muhammad Ali;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Duren RT.0O1 Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;Agama : IslamPekerjaan > Supir;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni2019;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiSendiri; Bahwa awalnya Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (Satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiKorban Anam; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelephoneoleh Saksi Korban Marnato als.

Muhammad Alibekerja sebagai supir dan juga tukang potong kaca yang manabarang yang telah digelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Cary warna hitam nomor polisi BH 9591 AE tahun 1996yang mana mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali di daerah Rupit kepada Markos (DPO /belum tertangkap) seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dansetelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAHRIZAL alias IJAL BinTM.NASIR;Tempat lahir : Rantau;Umur / Tgl.lahir : 37 Tahun/ 27 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Perantau Desa Alur Cucur Pauh Kec.RantauKab.Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir

als ANTO yangmenyediakan tempat dan ikut menjual minyak mentah milik PT.Pertamina2.FERI yang membeli selang plastik dan menjual minyak mantah 3.EENyang membantu mengisi minyak ke dalam jirigenjirigen kosong sedangkanperan ABDUL RAHMAN als DUDUNG yakni mengebor pipa besi milikPT.Pertamina, memasang klam besi, menjebol pagar pembatas milikPT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastik dan memasang selang plastikke klam besi agar minyak mentah mengalir dan peran Terdakwa MHDFAHRIZAL als IZAL sebagai supir

ABDUL RAHMAN als DUDUNGyakni mengebor pipa besi milik PT.Pertamina, memasang klam besi,menjebol pagar pembatas milik PT.Pertamia agar dapat dilalui selangplastik dan memasang selang plastik ke klam besi agar minyak mentahmengalir dan 5.MHD FAHRIZAL als IZAL sebagai supir membawa MobilPick Up berisi minyak mentah dalam Jirigen;Bahwa saksi tahu minyak mentah tersebut akan dijual namun Saksi tidakmengetahui kemana dibawa minyak mentah tersebut karena Saksi tidakikut ketika menjualnya melainkan telah

ABDUL RAHMAN als DUDUNG yaknimengebor pipa besi milik PT.Pertamina,memasang klam besi, menjebol pagar pembatasmilik PT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastikdan memasang selang plastik ke klam besi agarminyak mentah mengalir dan 5.MHD FAHRIZALals IZAL sebagai Supir membawa Mobil Pick Upberisi minyak mentah dalam jirigen;e Bahwa Terdakwa mau melakukan perbuatanmembantu melakukan pencurian minyak mentahkarena Terdakwa butuh uang serta desakanekonomi untuk kebutuhan anak sekolah danTerdakwa tidak

ABDUL RAHMAN als DUDUNG yakni mengebor pipa besi milikPT.Pertamina, memasang klam besi, menjebol pagar pembatas milikPT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastik dan memasang selang plastik keklam besi agar minyak mentah mengalir sedangkan pada diri terdakwa niatmelakukan pencurian tersebut setelah para pelaku lainnya sudah memindahkanobjek yang diambil ke dalam jirigen, secara jelasnya peran terdakwahanyamembantu pencurian tersebut menjadi satu tindak pidana yang selesaiyaitu sebagai supir yang

PUTUSANNomor 2535/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaa :Rahmi binti Thamrin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TamanMakam Pahlawan Lorong Supir Gudang Arang LK.29,Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan

, KotaMedan, Hp.087897773657, sebagai Penggugat.melawanDedi Hermanto bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Taman MakamPahlawan Lorong Supir Gudang Arang LK.29 (Rumah warnabiru), Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Buyung Anik bin Keko, umur 54 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,keperjaan Supir Truk, tempat tinggal di Sungai Nibung, Jorong SungaiNibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah famili sekampung Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun

Syamsul Bahri bin Ali Akbar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truk, di tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1976

PUTUSANNomor: 505/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk, tempattinggal di Sampit, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Sampit,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; === oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sampit dan keadaan rumah tangganya rukunrukun

mengadiliperkara ini, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :0 Pada hari senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 18.15 Wib,cuaca saat itu hujan terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kendaraanpick up box dengan Nopol T 8446 TH dari Tambakan menuju Subangdengan kecepatan kurang lebin 60 km/jam dengan membawapenumpang yang duduk di bangku depan/sebelah supir

setiap orang yang mengemudikan kendaraanyang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian didalam Pasal iniadalah kurang hatihati, lupa atau /alai, atau bisa amat kurang perhatiansedangkan yang dimaksud dengan matinya orang. disini tidakdikehendaki/dimaksud sama sekali oleh terdakwa, akan tetapi kematiantersebut hanya merupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalalterdakwa (delik culpa), misalnya seorang supir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dahulu supir

Saksimengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, pekerjaanTergugat adalah supir yang setiap hari pulang ke rumah kediaman bersama.Keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu dengan lainnya, didasari pulaatas pengetahuan langsung kedua saksi selaku tetangga Penggugat.

tidak keberatan diceraikan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menyampaikan replik tetapmempertahankan dalil permohonannya, selanjutnya menyatakan jika terjadiperceraian Pemohon bersedia menyerahkan kepada Termohon :e Mutah/kenangkenangan berupa cincin emas 3 gram, nafkah iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan nafkah anakanak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa/mandiri.e Bahwa penghasilan Pemohon sebagai supir

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007.e Bahwa penyebanya karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan Termohon sulit menerima nasehat dari Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2013 sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon.e Bahwa penghasilan Pemohon sebagai supir

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur 22tahun (telah menikah dan tinggal bersama suaminya), umur 14 tahun, dan,umur 7 tahun, yang ke duanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2012,6antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir

Tergugat akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada gugatannya, Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Januari 2012,6antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir

terdakwa simpan dibawah kursi sopir truck yang terdakwa kendarai, setelahitu terdakwa langsung diamankan di Polsek bentian besar;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa berat sabusabu yang terdakwabawa ke bentian besar dikarenakan terdakwa sudah tidak menimbangnya lagidan terdakwa menjual sabusabu tersebut dengan cara terdakwa membaginya diplastik kecil bening yang saat itu terdakwa kirakira sendiri tidak ditimbangdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenawarkan ke temanteman supir

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Amiruddin bin Sinyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Husnah

adaorang yang keberatan terhadap permohon itsbat nikah yang diajukan pemohon I danpemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohon II telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan memberikan keterangan berkaitan dengandalildalil permohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon I danpemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon II denganperubahan pada identitas pemohon I tertulis pekerjaan wiraswasta dirubah menjadipekerjaan supir

/Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dan Khairul Lizam, lakilaki. umur 11tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Termohon selalu bersikap curiga dan cemburu yang berlebihan denganmenuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sertaTermohon selalu menuntut uang belanja kebutuhan rumah tangga diluarkemampuan Pemohon yang bekerja sebagai supir

PUTUSANNomor 1442/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasir Harahap.Tempat lahir : Bamang Koling (Sipirok).Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Sempurna Kelurahan Klumpang Kebun,Kecamatan Hamparan Perak.Agama : IslamPekerjaan : Supir

atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Ketika Terdakwaberangkat kerja sebagai Supir

dibungkus kantong plastic hitam tersebutdiselipkan terdakwa didalam celana bagian depan.Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kalau disekitar pelabuhan trisakti adaseseorang yang menjual obat berupa zenith kepada para buruh kemudian saksi besertarekan melaksanakan patroli ke Pelabuhan Trisakti dan ditempat kejadian saksimendapati terdakwa sedang menjual sesuatu kepada seorang pembeli kemudian padasaat pembeli tersebut pergi saksi menanyakan kepada pembeli tersebut yang mengakubernama dayat seorang supir

aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Subing PuspaTimur, Rt. 001, Rw. 013, Desa Rajabasa Lama, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.XXXXXKXXXXXKXXKXXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Subing JayaRT.001/RW.001 Desa Raja Basa Lama Kecamatan Labuhan Ratukabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah XXXXXXXXXKXXKXXKXKKXKXKKXKX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri

Marjan Kelurahan LoktabatKecamatan Banjarbaru Utara,BanjarbaruAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir)Pendidikan : S1 (Belum tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 3 Oktober 2012;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2012;Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 2Desember 2012;Penuntut umum sejak tanggal 29 November 2012Sampai dengan 18 Desember 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

disimpan didalam tas yang ada di kamarsaksi dan sepengetahuan saksi amunisi tersebut tidakpernah digunakan;Bahwa benar amunisi tersebut tidak disertai dengansurat menyurat kepemilikan yang sah dari pihak yangberwajib;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 5 (lima) butir amunisicaliber 5.56 dan 9 (sembilan) butir amunisi peluru11hampa adalah barang bukti yang diamankan olehanggota Kepolisian di rumah saksi;e Bahwa benar pekerjaan suami saksi yaitu Terdakwaadalah seorang supir

awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamberboncengan dengan ADE yang berada ditengah dan BEWOK di belakang, menujuKampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi bermaksud akan mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa seizin yang berhak.Untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu milik orang lain sedang diparkir diteras sebuah kontrakan, selanjutnya BEWOKmengambil alih kemudi supir

SUGIARTO ;e Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamberboncengan dengan ADE yang berada ditengah dan BEWOK di belakang, menujuKampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi bermaksud akan mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa seizin yang berhak.e Bahwa kemudian, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu milikorang lain sedang diparkir diteras sebuah kontrakan, selanjutnya BEWOK mengambil alihkemudi supir

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonyang bernama CALON SUAMI PEMOHON , agama Islam, tempat tanggal lahir diHajoran, 24 Januari 1992, umur 29 tahun, pekerjaan Supir, pendidikan SD,beralamat di Lingkungan Ill Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan, kabupatenTapanuli Tengah yang akan dicatatkan dihadapan kantor urusan agama kecamatan;3.

Calon suami Pemohonbekerja sebagai Supir dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, akan tetapi meskipun demikian calon suami Pemohontelah siap untuk menjadi kepala rumah tangga baik secara fisik maupunfinansial tanpa ada paksaan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi:1. Bukti saksi:1.1.