Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pomal Lantamal Ill kemudian diadakaninterogasi oleh anggota Lidkrim Pomal Lantamal III dan pada saat dilakukanproses pengembangan penyelidikan Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi Narkotika, kKemudian diadakan pengambilan sampel urinedan darah milik Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan tes urine dandarah awal ke RSAL lalu hasil sementara dari RSAL dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwapernah mengkonsumsi Narkotika, selanjutnya

yang didalamnya berisi asap dengan campuran ganja yang telah disediakan olehAndre, sehingga Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, danTerdakwa tidak bisa menolaknya karena Terdakwa tidak mengetahui apasebetulnya asap yang dihisap tersebut, karena baru pertama kalinyadilakukan ;Bahwa Terdakwa tidak merasakan sesuatu kelainan pada dirinya setelahmenghisap/mengkonsumsi shabushabu tersebut, karenanya Terdakwa tidakterpengaruh dengan reaksi dari shabushabu in casu ; Bahwa sesuai dengan hasil tes

paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

Malang, setelah bertemuSaksi1 selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobilToyota Yaris warna merah milik orangtua Terdakwasejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei 2018Terdakwa datang kerumah Saksi1 mengembalikanuang kepada Saksi2 sejumlah Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), pada saatmengembalikan uang tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwamempunyai chanel khusus di Jakarta yang bisamemasukkan orang menjadi PNS tanpa tes asalkanmembayar

pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwamemaksa Saksi1 untuk melunasi uang yang sudahmasuk sehingga Saksi1 menyerahkan uang lagikepada Terdakwa sejumlah Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dirumah Saksi1 dan dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 Desember 2018, sehingga totalkeseluruhan uang yang diserahkan oleh Saksi1kepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan bisa meloloskanorang menjadi PNS tanpa proses tes

dan langsungmenerima SK dengan membayar uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut hanya alasan Terdakwa untukmendapatkan uang dari Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 padahal kenyataannya Terdakwa tidak mempunyaiteman atau chanel yang bisa meloloskan orangmenjadi PNS tanpa proses tes dan Terdakwa jugatidak pernah mendaftarkan Saksi2, Sdr.

Sujoto dengan total keseluruhan sejumlah Rp.550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa dan bermain judiOnline dengan harapan Terdakwa bisa menangnamun kenyataannya Terdakwa kalah.Bahwa benar Terdakwa telah menjanjikan Saksi,saksi2 dan Saksi3 bisa meloloskan orang menjadiPNS tanpa proses tes dan langsung menerima SKdengan membayar uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut hanyaalasan Terdakwa saja

dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJuni 2014 bertempat di Kantor Polsek Mayang Kabupaten Jember, sewaktusaksi korban Jono Wasinudin sedang mengobrol dengan saksi Sri Sabdono,intinya saksi korban bercerita kalau anaknya yang bernama Jona Davi Aggaikut seleksi penerimaan Bintara Polri 2014 akan tetapi pada saat setelahpelaksanaan tes

Bahwa Terdakwa mengetahuipengiriman sejumlah uang dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagipeserta tes seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dandiumumkan bahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menguntungkan saksi SriYudaningsih secara melawan hukum.

berhubungan satu dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ida Bagus Sentot meyakinkan kepada saksi korban JonoWasinudin kalau mempunyai kenalan di Mabes Polri yang bisa meloloskananak saksi korban dengan mengatakan kalau kenalannya tersebut adalahsekretaris Jenderal Maulana di Mabes Polri yang mempunyai jatahsebanyak 5 orang untuk masuk Pendidikan Bintara Polri bagi yang sudahtidak lulus tes

BahwaTerdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagi pesertates seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dan diumumkanbahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa saksi korban Jono Wasinudin mempercayai keterangan Terdakwasehubungan dengan bantuan untuk meluluskan anak saksi korban dalampenerimaan Calon Bintara Polri Tahun 2014 karena Terdakwa adalahAnggota Polsek yang bertempat tinggal di Jember dan pertemuan saksikorban

dan terdakwa dengan saksi Sri Yudaningsih di Jakarta sertapersiapan atau tahapan tes susulan tersebut seolaholah benar adanya ;e Bahwa Saksi korban telah mengirimkan uang sejumlah Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta Rupiah) kepada saksi Sri Yudaningsih.Bahwa pada akhirnya saksi korban telah dirugikan sejumlah uang tersebut ;e Bahwa untuk meyakinkan dan menenangkan saksi korban atas janjjikelulusan bagi anak saksi korban dan penyerahan uang sejumlah tersebutkepada Sri Yudaningsih, Terdakwa

Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon ( Sutikno ) Jenis Kelamin Laki Laki,Tempat tanggal lahir di Jember 12 Agustus 1967, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Palu RT/RW 002/001 Desa Liluwo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakyang bernama HASIM, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat Tanggal Lahirdi Jember 02 Januari 1998 untuk mengikuti tes

Toh. 874 tes=foerealSal m'sA Pyiey = 7i ameaifiaps?a otsanthatPe Ball SL ey5Pp yids (eee tyee fillA cleeee ee ee my2 feo".aBelwe setsieh menkeah Pemehon dengan Termohon sudeh nium danharmonis sebagaimana layaknya suarmi isteri (ba'da dukhul), telahsees cai es, eldaascal, it atk ti: dadasuhan Termohon;Termohon hidup bersama sebagai auami Isterl, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Ji.

tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Polres Sukabumi Kota Bagian Sumber Daya UrusanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbKesehatan Nomor : B/09/I/2019/Ur Kes tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh RIZAL BUDI RAMDANI selaku Pemeriksa menerangkan bahwasetelah dilakukan tes

APIP untuk bertemu di areal SPBU Ciaul ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota guna proses lebih lanjut ;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa Terdakwa dilakukan tes urine di Polres Sukabumi Kota dan hasilnyaadalah posit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr. ROBOT namun pernahberbicara bahwa Sdr.

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen Met (mono test), dengan Kesimpulan padaair seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi terdapat unsurShabu (Methampethamine); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Keb, Penda Nip198011222006042006 pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaMunawir Bin Tarmizi yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (mono test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziterdapat unsur Shabu (Methampethamine);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112

SholehFikri, M.Pdi dan Subakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit pada tanggal 31 Maret 2005 danditerima

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) diHal. 7 dari 25 hal. Put.

No. 225 K/Pid.Sus/2009lingkungan Depag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala KanwilDepartemen Agama Provinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulusdan diterbitkannya Surat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2(dua) CPNS mengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepat dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan

lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaHal. 13 dari 25 hal. Put.

tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihHal 10 hal Putusan No.95 /Pid.Sus/2016/PN.SIk.sebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok;Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Andika Alias Takur (DPO) meninggalkan tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihsebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok; Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine

Bahwa Sadr Andika Alias Takur pada sore harinya tidak juga menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sepeda makasabu tersebut akan digunakan oleh saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah beberapa kali membeli sabu dari Sdr AndikaAlias Takur;Bahwa saksi terakhir kali menggunakan sabu adalah pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib sebelum penangkapan di warung tersebutbersama dengan terdakwa dan sdr Andika Alias Takur;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Bahwa Terdakwa melakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmetamphetamin ; Bahwa Terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan 1 tidak adamemiliki izin dari pihak berwajib; Bahwa benar diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet Merk Bally warna hitam terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu, 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putih, saksimembenarkan bahwa barangbarang tersebut merupakan barang bukti yangditemukan pada saksi MULYADI PGL MUL Alias TEMOK

menimbulkan asap, lalu wadahdimana pipet tertancap akan penuh maka asap itu dihirup oleh terdakwa sampaihabis dan terdakwa tahan didalam mulutnya selama 10 (sepuluh) detik kemudiandikeluarkan melalui mulut dan lubang hidung secara keseluruhan, begituseterusnya sampai narkotika yang berada dalam kaca pirek tersebut habis ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu yaitu badan merasa fit, daya piker lebih lama dan rasa ngantuk jadihilang ;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium KlinikNomor: 445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengantelah melakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamHal. 3 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium Klinik Nomor:445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengan telahmelakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamantersebut

parasaksi yang sebagian besar merupakan Narapidana dalam perkara Narkotikadan mengetahui Terdakwa juga masih bersentuhaan dengan Narkotikatersebut (sebagai pengguna) yang seluruhnya/masingmasing masih beradadalam Lembaga Pemasyarakatan yang bertujuan untuk menjalani sisa masahukuman, namun hal itu tidak menjadi penyesalan/pelajaran bagi masingmasing Terpidana maupun Terdakwa, yang mana sesuai dengan judex facti,yakni dalam keterangan Saksi Khabirullah, Terdakwa dan adanya alat buktisurat (hasil tes

urine) telah menunjukan adanya kepemilikaan/penguasaanatas Narkotika oleh Terdakwa ataupun Narapidana atas nama Khabirullahtersebut yang diperuntukan untuk dikonsumsi atau dipergunakan secarapribadi;Selanjutnya dengan adanya predikat Terdakwa selaku Terpidana dalamtindak pidana serupa yakni tindak pidana Narkotika (selaku pengedarNarkotika) dan Terdakwa yang juga dalam permeriksaan urine dinyatakanpositif sebagai penguna Narkotika dimana pemeriksaan (tes urine) dilakukansegera/sesaat penangkapan

menyerahkan ataumenyediakan obat narkotika tersebut kepada pihak/orang lain, denganadanya pengetahuan yang secara sadar dari diri Terdakwa terhadapkondisi/keadaaan sekitar Rutan (norma positif ataupun ketentuan/larangan yang berlaku setempat) yang memungkinkan terjadinyaperedaraan Narkotika antar sesama narapidana atau Terdakwa dengannarapidana lainnya (sebagaimana yang diperoleh dari keteranganTerdakwa,Saksi Khabirullah dan adanya barang bukti berupa ObatNarkotika jenis shabushabu dan hasil pemeriksaan tes

Ksn e Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,2514gram (obungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

shabue Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 > Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa pada saat penggeledahan berupa 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxi warna abuabu dan 1 (satu) buah HP merkBlackberry Bold warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Beat warna putih;Bahwa atas kepemilikan barang bukti 11 (Sebelas) paket Narkotika jenissabu tersebut ketika ditanyakan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuadalah milik Terdakwa yang didapatkan Terdakwa dengan cara membelidari ACI di Banjarmasin;Bahwa telah dilakukan tes

shabuJumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)Tanggal terima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes