Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Btg Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
cle ule priorwlaalls >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi Nikah adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;ain ale cul yl ule
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1508/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jind ule Yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabuLlkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 31 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Jad ule yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, seSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
> ule prio swlasll s 5Artinya: ~Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0400/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 dan dalamAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah warohmah, tidak akan tercapai bahkan akan lebih banyakmafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbunyi : loo ule
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 647/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0711/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
cinta kasih sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat Ar Rum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat ituadalah lebih diutamakan dari pada mengambil maslahatnya sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi: ae LacJl ule
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
L> ule prto awlesl sy.Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama dan tempat tanggallahir para Pemohon tersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 596/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
> ule prio swlasll s 5Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Iwan bin Wali; Hema binti Arsad
8 — 0
8 — 0
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum islam Syeh AbdulWahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 930, yang kemudian diambil alihsebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :ule Jo a) om oJ plo lb avoiJL rgw YS ar95 ald 956 Yolg LislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteri selama tidak adabukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
27 — 5
Lule ule prio swlasl I>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
loo 55 ule Artinya: "Apabila mereka ber'azam (berketetapan hati) untuk bercerai, sesunguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
b> ule prio swladlls 5Artinya : mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya
Register : 23-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2011 — Pengggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ule Gls pric aw lao!
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 442/Pdt.G/20071/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
5 — 0
5 — 0
pecah dan sudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karenanya mempertahankanperkawinan demikian tetap berlangsung justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan dapat menjerumuskan mereka ke dalam perbuatan dosa ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengemukakan Kaidah Ushul yang berbunyiWhat ul> ule
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enepals grow alll ule Gall Igoie olsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jis.
Register : 20-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1297/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 29 Desember 2011 — penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1 UU No.1 tahun 1974 ;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakimdapat menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab GhoyatulMarom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;wolatt ule
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 3514 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ule