Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :cls VI o LS co 51 sl,icl ol ipots Lgl uy 6 pus plo azo guleVHal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe adlle Igalle login TM Lo!
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cacal Is 5 paid!
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3628/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II : 248,yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz I : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Harta tidak bergerak, yaitu :1) Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama Alan Nuari i.c. Tergugat yangterletak di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 200tahun 2020, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sri Wahyuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Baharuddin; Sebelah Timur berbatasdengan tanah milik H.
Harta tidak bergerak, yaitu :4) Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama Alan Nuari i.c. Tergugat yangterletak di Desa Medang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 200tahun 2020, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sri Wahyuni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Baharuddin; Sebelah Timur berbatasdengan tanah milik H.
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juli 2000, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/80/VIV2000 tanggal 26072000, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bi2.
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309026412769003 tanggal 24September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeteraicukup yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/80/VIV2000 tanggal 26 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang olehMajelis
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
Tuan AngkaWijaya dengan seorang perempuan yaitu yang bernama dengan Alm.Nyonya Djeding yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX sebagaimana dikuatkan dengan adanya SuratKeterangan No. 248/KUA.10.16.07/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tertanggal 13 Februari 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Alm. Tuan Angka Wijayaberstatus Jejaka dan dengan Alm.
Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan XXX,Nomor : 248/KUA.10.16.17/PW.O1/II/2019, tertanggal 13 Februari 2019menyatakan bahwa pernikahan antara Alm. Tuan Angka Wijaya dan Alm.Nyonya Djeding tidak tercatat di register KUA Kecamatan XXX;6. Bahwa Alm. Tuan Angka Wijaya dan Alm. Nyonya Djeding sangatmemerlukan isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, Mengurus Warisbagi para ahli waris, Membuat akta kelahiran dan kepentingan hukumlainnya.7.
Register : 09-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 717/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Bahwa, .....Bahwa pada tanggal 15 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/22/V1/2004, tanggal 26 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tibu Pace Kabupaten Lombok Timur selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VI/2004 tanggal 26 Jul 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sepadu, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Nomor : 10/KPS/2012, tanggal 9 Nopember 2012, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 6 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/08/IX/2003;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.04 / RW.03, DesaHal. 1 dari 11 Hal. Sal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/08/IX/2003 tanggal 6September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4784/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 27122008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1318/248/xii/2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan KotaSurabaya ;2. = Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Wonokitri Besar Nomor 47J RT. 2 RW.2 Kel. PakisKec. Sawahan Kota Surabaya ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1318/248/xii/2008 tanggal 27Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 7 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3329LT070320180614, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes menyatakanbahwa anak Para Pemohon tidak memenuhi persyaratan untukmelangsungkan pernikahan berdasarkan ketentuan Undangundang yangberlaku berdasarkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor:248/Kua.11.29/07/Pw.01/08/2020tertanggal 31 Agustus 2020;3.
bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri No.3329002502076207 tanggal 13082020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 17 Agustus 1980,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 248
Register : 13-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Yos Sudarso, RT 009 RW002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XI/2010 tanpatanggal, November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KUA Wara Utara,Kota Palopo, Nomor 248/07/X1/2010, tanggal 10 November 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B. Saksi1. saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Hairiah alias Khairiah binti Rahmani
Tergugat:
Ilham Rifani bin Abdullah Sani
14 — 3
Hairiah alias Khairiah binti Rahmani
Tergugat:
Ilham Rifani bin Abdullah Sani
14 — 3
No.662/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal. 1 dari 12 halamanBanjarmasin, Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Desember 1993, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Kutipan Akta Nikah Nomor:B8/248/23/1/1994 tanggal 20 Januari 1994, pada waktu akad nikahPenggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B8/248/23/I/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, bertanggal 20Januari 1994, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesual dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi .
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Lahat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/27/VIII/2002 tanggal 12 Agustus 2002;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/VIII/2002 tanggal 12 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Lahat tanggal 12 Agustus 2002.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.2);B. Saksi :1.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 7
6 — 7
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PAMig. tanggal 18 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 667/248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/248/VIII/1998 tanggal23 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1256/422.310.7/2017tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesanggrahan Kecamatan Junrejo Kota Batu, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P3);HIm. 4 dari 11 him.
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/113/I/2014tanggal 19 Februari 2014; Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mugirejo Lubuk Sawah, KotaSamarinda selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/113/l/2014 tanggal 19 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung dan Tergugat anak menantu ;b.
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1431H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/82/III/2010 tanggal 23 Maret 2010;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Smd.1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah
dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksudGugatannya; ===Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti; Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : 248
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 144 P/AG/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 248/31/X/2013, tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten LampungBarat sampai dengan bulan Februari 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak umur 8 (delapan) bulan, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;Bahwa keharmonisan
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/31/X/2013, tanggal 28Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat-tergugat
32 — 1
32 — 1
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama (satu) tahun berturutturut, danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suamiisteri, dan diluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulitdidamaikan lagi; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambildasar dari kaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2015 —
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu, 13 Januari 2001, di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah 248/14/03/2001, 1 Maret 2001 . yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 14 tahun 2 bulan lebih;3.
umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor 248
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
juga dalam Buku Register Induk Perkara Gugatandengan Nomor : 278/Pdt.G/2012/PA.TBK, dan selanjutnya dilengkapi sertadiperjelas sendiri dengan keteranganketerangannya di persidangan yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meral, Kabupaten Karimunsebagaimana bukti berupa Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Foto copy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/026/XI/2006, seri :AF, atas nama SELAMAT HARDIANTO bin SABTU dan PARADILA bintiBAMAN, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, pada tanggal 20 Nopember 2006, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga, yang bernama:Saksi I: SARIAM binti BAMAN,
Register : 27-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon, Termohon dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0491/Pdt.G.2015/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Desember2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa kemudian Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Foto Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/30/XII/2003 tanggal 20 Desember 2003yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibuktisaksi