Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 13 Mei 2007 Di Arga Makmur Bengkulu Utara,dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0598 tahun 2016 . Halaman 1 dari 12 halaman 2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Bengkulu yang berpindahpindah kemudian terakhirtinggal dirumah sendiri dialamat tempat kediaman Penggugat tersebutdiatas;3.

PUTUSANNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Koto Tinggi Dusun Arga SelebarDaun RT.01 No. 03 Desa Koto Tinggi KecamatanSungai penuh Kota Sungai Penuh , sebagaiPenggugat

;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanKoto Tinggi Arga Selebar Daun RT.O1 Desa KotoTinggi Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,-( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); ---------------------------------

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga makmur tanggal 7 Juni 2022 Nomor:05/Pdt.G/2022/PN.Agm yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

Arga dan sdr. Paniak lalusaksi korban Suryan datang untuk melerai perkelahiang tersebut. Dan setelahitu saksi korban Suryan bersama saksi Irsan melanjutkan perjalan pulang kearahDesa Kelobak Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang, tetapi tibatiba terdakwamelintas dan langsung menendang dan melintangkan sepeda motornya kearahdepan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Suryan.*" Bahwa kemudian saksi korban yang masih berada diatas sepeda motor lalu dipukul bagian kepalanya oleh terdakwa.

Arga dan sdr. Paniak lalusaksi korban Suryan datang untuk melerai perkelahiang tersebut. Dan setelah itusaksi korban Suryan bersama saksi Irsan melanjutkan perjalan pulang kearahDesa Kelobak Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang, tetapi tibatiba terdakwamelintas dan langsung menendang dan melintangkan sepeda motornya kearahdepan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Suryan.e Bahwa kemudian saksi korban yang masih berada diatas sepeda motor lalu dipukul bagian kepalanya oleh terdakwa.

dan saat didalam siring ituTerdakwa menginjakinjak tubuh Saksi; Bahwa selain Saksi yang masuk kesiring adalah IRSANserta Terdakwa dan dua orang temannya; Bahwa yang lebih dahulu memukul Saksi saat ituadalah Terdakwa RIKI, kemudian datanglah kawankawannya ikut memukuli Saksi dan IRSAN; Bahwa awalnya Saksi dan IRSAN berangkat dari rumahmenuju PLTA Musi Ujan Mas, waktu Saksi ingin keluardari arah PLTA bermaksud pulang Saksi melihat temanSaksi yakni FANI yang merupakan keponakan Saksiberkelahi dengan ARGA

sebanyakdua kali dengan menggunakan tangan kanan yang sekalidari atas sepeda motor dan sekali setelah sepedamotor berhenti;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa meninju korbanlalu datang ke9 (sembilan) orang temantemanTerdakwa ikut memukuli Saksi SURYAN HIDAYAT akantetapi wajah kesembilan orang teman Terdakwa itutidak dapat dikenali para Saksi karena hari sudahgelap dan selanjutnya Saksi IRSAN TOBI dan SaksiSURYAN HIDAYAT pulang kerumah;Bahwa sebelumnya memang ada terjadi perkelahian diPLTA Ujan Mas antara ARGA

AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JEFRI SAPUTRA Bin SUYAT SISWANTOTempat lahir : Tanjung HarapanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 25 Mei 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu UtaraAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN. Agm tanggal 6 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pen.Pid/2015/PN.Agm tanggal 6Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang ;.

Padang Jaya Kabupaten BengkuluUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Telah Melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa anak yakni Lustantini Alias Tanti BintiTamar (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :477/2444/AK/D/BU/2007 tanggal11 Juli 2007 berumur 74 tahun /31 Juli 2001) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut

Padang Jaya Kabupaten BengkuluUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Dengan Sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni LustantiniAlias Tanti Binti Tamar (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :477/2444/AK/D/BU/2007 tanggal 11 Juli 2007 berumur 14 tahun /31 Juli 2001) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana yang dilakukanoleh terdakwa sebagai berikut:e Pada waktu

Padang Jaya Kabupaten BengkuluHalaman 11 dari 3912Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Melakukan Kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni Lustantini Alias Tanti BintiTamar (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :477/2444/AK/D/BU/2007 tanggal11.

(kurang lebih dua ribu tujuh ratusempat puluh empat persegi) yang sekarang tercatat atas nama Penggugat II(DEDEN BURHANUDIN), yang dahulu sekitar tahun 1939 dibeli olehorangtuanya bernama almarhum Mas Omo Arga alias mas arga yangsetelah meninggal kemudian beralih menjadi atas nama Penggugat;Baik Penggugat maupun Penggugat II belum pernah mengalihkan tanahmiliknya tersebut baik dengan cara apapun dan kepada siapapun juga tidakterkecuali kepada Tergugat dan Tergugat II;Bahwa tanah Penggugat dan Penggugat

(kurang lebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meterpersegi), memiliki batas batas sebagai berikut:Batas dahulu yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Omo Arga;Halaman 4 dari 56 hal. Put. Nomor 729 K/Pdt/201710.Sebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan denganBatas sekarang yakni sebagai berikut:: Tanah H. Gani;: Tanah H.

(kuranglebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), yang sekaranglebih dikenal dengan hotel atau penginapan Lembur Kuring, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas dahulu yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Omo Arga;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah H. Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

(kuranglebih tiga ribu empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), yang sekaranglebih dikenal dengan hotel atau penginapan Lembur Kuring, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas dahulu yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan denganSebelah Timur berbatasan denganSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan denganBatas sekarang yakni sebagai berikut:: Selokan;: Tanah Omo Arga;: Tanah H. Gani;: Tanah H.

PKBMBarokah dengan no: 02.898.310.4328.000.4. 1 ( satu ) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmurHalaman36 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

PKBMBarokah dengan No: 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu ) lembar Kwitansi Asli penarikan dana dari Bank BRI CabangArga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal 28Halaman80 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.November 2013 yang di tanda tangani oleh Ketua, Bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua, bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.181. 1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,Halaman172 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YogaSaputra bin Sawikram dengan calon isterinya yang bernama AyuWandira binti Abu Jahalna;3.

melaksanakan pernikahan baik karenahubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon istri anakPemohon bernama Ayu Wandira melalui keluarga/orang tuanya dansekaligus melamarnya, lalu disetujui oleh pihak keluarga;ks Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakan pelaksanaanpernikahan anak tersebut dilangsungkan pada waktu dekat ini di KUA KecamatanArma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara setelah mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Arga

,M.H, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Arga Makmur, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu olehMarhendi, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim,Risnatul Aini, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Marhendi, S.H.,M.Herincian Biaya :1.23.

Waris Penggugat tersebut disebut sebagai Penggugat dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUGIARTO SH MH dan BENNI RIDHO SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat/ kantor dikantor Humum EDY SUGIARTO & Partners di Jln Timur Indah I Kompleks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013 yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat (sebagai Ahli waris) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga

Putusan Perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2013.PN.AM halaman 1PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2013/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SAUT SITORUS, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 68 tahun, Tanggal lahir 14 April1945, Jenis Kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.

Makmurtentang Penunjukkan Hakim Majelis dan Panitera untuk memeriksa danmengadili perkara tanggal 16 April 2013 Nomor : K.05/Pen.Pdt/2013/PN.AM ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Pergantian susunan Hakim Majelis dan Panitera untuk memeriksadan mengadili perkara tanggal 08 Nopember 2013 Nomor : K.05/Pen.Pdt/2013/PN.AM ;e Telah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Nomor: 05/Pdt.G/2013.PN.AM tertanggal 16 April2013 ;e Telah membaca

suratsurat dalam perkara ini ;e Telah membaca dan meneliti buktibukti surat dari kedua belah pihakyang berperkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur padatanggal16 April 2013 dibawah Nomor : 05/Pdt.G/2013.PN.AM, telahmengemukakan sebagai berikut :1Bahwa sekitar tahun 1987, Penggugat melakukan pembebasan lahan untukperkebunan seluas

SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya EDY SUGIARTO SH MH dan BENNI RIDHO SHAdvokat / Konsultan Hukum yang tergabung dalam kantor Humum EDYSUGIARTO & Partners yang berkedudkan di Jin Timur Indah I KompelksPerumahan Timur Indah Permai IT Blok B No. 4 Sidomulyo Kota Bengkuluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga

R SH, 3.FIRNANDESMAURISYA SH, 4.RODIANSYAH TRISTA PUTRA SH Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Respublica yang beralamat di JalanPutri Gading Cempaka 10 No. 02 Rt.03 Rw.01 Kelurahan Penurunan Kota Bengkuluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 23 Agustus 2013 dibawahNomor : 19/SKPid/2013/PN.AM ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat V tidak hadir walaupun telahdipanggil secara patut dan

depansebelah kiri mobil tersebut menabrak Muhamad Yusup yang sedangberjalan sehingga pada saat tabrakan tersebut Muhamad Yusupterpental keselokan, kemudian kendaraan roda empat Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong kendaraanMuhamad Yusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwadengan kendaraan roda empat Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga

Bgr.nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga Padma Nirwana menulu kearah Jalan Pahlawan; Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xenia warnahitam dengan Nomor Polisi B1414KZS karena kelalainnya dengantidak memperhatikan atau tidak konsentrasi bahwa ada MuhammadYusup yang sedang berjalan dipinggir jalan dari arah berlawanansehingga terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS menabrak MuhamadYusup, dan

Bor.warna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong keadaan MuhamadYusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwa tetap berjalanmemutar kearah depan arga Padma Nirwana menuju kearah Pahlawan; Bahwa pada saat mengendarai kendaraan Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS terdakwa tidak konsentrasi atau focusberkendara karena terdakwa dalam berkendara sedang ada masalahkeluarga dan tidak istirahat karena sehabis jalan dari

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tarmono bin Karjen, Tempat tanggal lahir Demak, 11 Juli 1967, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat Desa KaryaBakti Rw. 001 Desa Karya Bakti Kecamatan Marga Sakti SebelatKabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.AGMDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 17 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau setelahmendapatkan izin dari Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. MajelisHakim yang mengadili perkara ini;;5. Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan Calon Isiridengan Calon Suami dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejakJanuari 2021, sering pergi bersama dan menurut pengakuan masingmasingHal. 2 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGMasm Ot Gem oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasar kerkap Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;melawanTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Septo S.H., advokat/penasehathukum dari Kantor Hukum AdvokatPengacara Eka Septo & Rekanyang berkantor di Jalan Sudirman, Ruko Fatimah No. 01 Bundaran,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohononan cerainya tertanggal 09 Januari tahun 2017 dan baru didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan agama Arga Makmur tanggal 10 Feruari 2017;Halaman 39 dari 48 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGM3).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusdi, S.Ag., M.H. dan Drs.Ramdan sebagai Hakim Anggota.

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2018/PA.AGMrl yer sJ al p,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30, agama Islam, pendidikan

Pada saat Penggugat melahirkan hanya memberikan biayapersalinan sebesar 500.000 (lima ratus ribu rupiah). dan hingga sampaidengan sekarang tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada istridan anaknya yang bayi.Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pergi / kembali ke rumah orangtua, meninggalkan tergugat.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Arga Makmur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Talang Medan KecamatanSelagan Raya Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhManen Sawit di Desa Retak lIlir, bertempat tinggal di DesaRetak Ilir Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 16 Februari2016 dengan register nomor 0105/Pdt.G

Penggugatmohon kepada Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisebelum gugatan perkara ini disidangkan terlebin dahulu memerintahkan kepadaPanitera/Jurusita Pengadilan negeri Arga Makmur untuk meletakan sita jaminanterhadap sebidang tanah dengan ukuran; Panjang 90 meter x Lebar 75 meter =6750.

Bahwa berdasarkan uaraian uaraian sebagaimana tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua/Majelis hakim Pengadilan negeri Arga Makmur yang mengadili danmemeriksa perkara ini dapat menentukan hari sidang dan memerintahkanPanitera/Jurusita untuk memanggil kami yang berperkara, menghadap sidang yangtelah ditetapkan tersebut dan pada akhirnya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam