terdakwa menyatakan yang pada pokoknya sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum untuk itu selanjutnya terdakwa mohon keringanan pidana bagiterdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut :Terdakwa merupakan seorang ibu rumah tangga yang setiap saat dibutuhkan olehanakanaknya yang masih kecil ;Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa telah menyadari akibat dari menjadi pemakai shabushabu yang diawali olehajakan suaminya agar dalam melakukan hubungan intim tambah

Banda Aceh denganpenghasilan kirakira Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang kurangmemadai dengan hidup dikota besar seperti Banda Aceh dan usaha tersebut dijaga olehterdakwa sedangkan saksi sendiri mencari pekerjaan lain ;Bahwa saksi sudah mengajak terdakwa untuk memakai narkotika jenis shabushabuatas ajakan saksi tersebut sehingga terdakwa telah memakai shabushabu sekitar 5(lima) bulan yang lalu dengan saran dari saksi bahwa kalau menggunakan shabushabuketika melakukan hubungan sex tambah

pulang ke Banda Aceh terdakwa dan suaminya memakaishabushabu oleh karena sudah tersedia barangnya ;19e Bahwa terdakwa dengan suami terdakwa memiliki usaha warnet di Banda Acehdengan penghasilan yang kurang memadai dan usaha tersebut dijaga oleh terdakwasedangkan suaminya mencari sampingan lainnya ;e Bahwa terdakwa sudah memakai narkotika jenis shabushabu atas ajakan terdakwasekitar 5 (lima) bulan yang lalu dengan saran dari terdakwa bahwa kalau menggunakanshabushabu ketika melakukan hubungan sex tambah

tahanan;

• 2 (dua) lembar seprey,
• 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
• 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
• 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
• 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
• 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
• 1 (satu) buah termos air merek milano,
• 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah

., Mayor Chk NRP 11060008860183, Panitera Pengganti Tambah, S.H., Kapten Chk NRP 21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.

macam IYAN gak am (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan), selanjutnya saksi korban SARMILA jugamenanyakan cincinnya yang di ambil terdakwa IV PERI ARIANTO dandijawabcincin dibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans(berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) dan saksi korban SARMILAhanya terdiam saja mendengar perkataan terdakwa IV PERI, selanjutnyaterdakwa Il SAHALI mengatakan kepada saksi korban SARMILA kati am kamekdak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah

ambil terdakwa IV PERI ARIANTOdan dijawab cincin dibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans(berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) yang mengakibatkansaksi korban SARMILA hanya terdiam saja dan merasa tidak berdaya danketakutan dikelilingi lima orang laki laki, sehingga saksi korban SARMILAhanya bisa pasrah mendengar perkataan terdakwa IV PERI, selanjutnyaterdakwa II SAHALI mengatakan kepada saksi korban SARMILA kati am kamekdak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah

Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat* Bahwa sesampainya dirumah terdakwa riyan saksikorban SARMILA juga menanyakan cincinnya yang di ambil terdakwa IVPERI ARIANTO dan dijawabcincin dibalekan, kecuali kamek mau gakam macam di trans (berhubungan seperti suami istri atau persetubuhan) dan saksi korban SARMILA hanya terdiam saja mendengar perkataanterdakwa IV PERI, selanjutnya terdakwa II SAHALI mengatakan kepadasaksi korban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN, tapicincin kamek pegang tambah

ambil terdakwa IV PERI ARIANTO dan dijawab cincindibalekan, kecuali kamek mau gak am macam di trans (berhubungan sepertisuami istri atau persetubuhan) yang mengakibatkan saksi korban SARMILAhanya terdiam saja dan merasa tidak berdaya dan ketakutan dikelilingi limaorang laki laki, sehingga saksi korban SARMILA hanya bisa pasrah mendengarperkataan terdakwa IV PERI, selanjutnya terdakwa II SAHALI mengatakankepada saksi korban SARMILA kati am kamek dak kau kasik macam IYAN,tapi cincin kamek pegang tambah

satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 04 juni 2010 yang menerima ZULBIATI.1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM DjoelhamBinjai untuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp.halaman 22dari 29 hal, putusanNomor : 36/PID.SUS.K/2014/PTMDN.29.30.31.32.33s34.35.1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)pada tanggal 10 juni 2010 yang menerima ZULBIATI.1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM DjoelhamBinjai nomor 8 /N/VI/ 2010 untuk pembayaran biayapembelian alat kebersihan tambah

RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 04 juni2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran bahan bakar solar sebesar Rp. 1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 juni2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjainomor 8 /N/VI/ 2010 untuk pembayaran biaya pembelian alatkebersihan tambah

NAZWA1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran BBMgenset sebesar Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh riburupiah) pada tanggal 21 juni 2010 yang menerima PURWANTO1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran BBMgenset sebesar Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh riburupiah) pada tanggal 12 juli 2010 yang menerima ZULBIATI1 (satu) lembar kwitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjaiuntuk pembayaran biaya clening service ( bahan tambah upah) ubjuni 2010 sebesar

materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda T.3 ;Foto Copy surat keterangan pagang gadai tertanggal 07 Nopember 1955, fotocopy bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.4 ;Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 17 Mei 1996, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.5a ;Foto Copy surat tambah

dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tandaT.5b ;Foto Copy tanda terima tebusan sawah tertanggal 25 Mei 2004, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.5c ; Putusan Perdata No. 25/ PDT.G/ 2013/ PN.KBR206 Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 27 Nopember 1997, fotocopy surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6a ;Foto Copy tambah

diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6b ;Foto Copy tanda terima tebusan sawah tertanggal 25 Mei 2004, foto copybukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.6c ;7 Foto Copy surat pernyataan pagang gadai tertanggal 28 Maret 1999, foto copysurat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.7a;Foto Copy tambah

sebagai berikut:(Rp. 6.795.000, per bulan X 3 bulan) + denda (Rp. 18.625.000 +220.000) = Rp.39.230.000, (dua puluh sembilan juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan bukti kwitansi dan print outyang Terdakwa ajukan sebagai bukti surat di persidangan;Bahwa kemudian saksi Saifuddin memberikan lagi 1 unit mobil APVuntuk pelunasan sisa hutang dari pembelian rumah tersebut, namunkarena mobil tersebut masih ada sisa kredit leasing selama 18 bulan dantunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

nomor polisi BL 775 LB kepada terdakwa dengan caradiantarkan langsung oleh saksi Saifuddin sendiri ke rumah terdakwa;Bahwa mobil Suzuki APV tersebut awal mulanya dibeli oleh saksiSaifuddin Bin lbnu Umar Alias Abu Chek secara kredit leasing dan masihdalam proses kredit leasing, yang anggsuran per bulan sebesar Rp. 5.215.700,, dan pada saat diserahkan oleh saksi Saifuddin Bin lbnu UmarAlias Abu Chek kepada Terdakwa masih ada sisa kredit leasing selama 18bulan dan tunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

mobil tersebut diantarkan langsung oleh saksi Saifuddin Bin lbnu Umarsendiri ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata mobil Suzuki APV tersebut awalmulanya dibeli oleh saksi Saifuddin Bin Ibnu Umar Alias Abu Chek secara kreditleasing dan masih dalam proses kredit leasing, yang anggsuran per bulansebesar Rp. 5. 215.700,, dan pada saat diserahkan oleh saksi Saifuddin BinIbnu Umar Alias Abu Chek kepada Terdakwa masih ada sisa kredit leasingselama 18 bulan dan tunggakan 2 (dua) bulan serta di tambah

Putusan No. 0691/Pdt.G/2016/PA.Sitmempunyai mobil sedan, kemudian sedan tersebut ditukar tambahAvanza, lalu Avanza tersebut ditukar tambah dengan mobil Terios, haltersebut dilakukan sewaktu Penggugat dan Tergugat masih rukun;e Bahwa mobil Terios tersebut sudah dijual kepada teman kantorsaksi pada tanggal 15 Mei 2015 senilai Rp. 140 juta, saksi tidakmengetahui langsung uang hasil penjualan mobil tersebut tetapi saksitahu dari kwitansi yang ditunjukkan kepasa saksi;e Bahwa teman saksi tersebut bernama

(lima juta rupiah) oleh Bobby (Tergugat) kepadaAyyub, dengan disaksikan oleh Imam dan Nofi untuk pembayaran DP (uangmuka) tukar tambah mobil Avanza tahun 2007 No. Pol. P1059RL denganmobil Terios Tahun 2011 No. Pol. B1654TOL dengan harga jadi tukar tambahRp. 42.000.000. (empat puluh dua juta rupiah).

Bukti ini merupakan bukti aktadi bawah tangan yang menerangkan bahwa telah terjadi tukar tambah antaramobil avanza tersebut dengan mobil Terios tersebut, di mana Tergugatmenyerahkan mobil avanza kepada Ayyub dan menerima penyerahan mobilTerios dengan menambah sejumlah uang tersebut.

P1798DG.dengan harga jadi tukar tambah Rp. 42.000.000. (empat puluh dua jutarupiah), yang sisanya akan dibayar setelah pencairan dari BCA. Bukti inimerupakan bukti akta di bawah tangan yang menerangkan bahwa telah terjaditukar tambah antara mobil avanza tersebut dengan mobil Terios tersebutnamun masih belum dilakukan pelunasan.

P1798DG, yang dibeli pada tanggal 14 Juli 2014 dengan caratukar tambah dengan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza No. Pol. P1059RL dengan harga jadi tukar tambah Rp. 42.000.000. (empatpuluh dua juta rupiah), mobil tersebut saat ini telah berpindah tangankepada Agus Purwadi dengan cara membeli mobil tersebut Rp.140.000.000. (seratus empat puluh juta rupiah) dari Lidiawati padatanggal 17 Mei 2016.

| Tambah P

M E N G A D I L I.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding.

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 19/Pdt.G/2018/PN-Dum tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi tidak dapat diterima.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.

., Mayor Chk NRP 11060008860183, Panitera Pengganti Tambah, S.H., Kapten Chk NRP 21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.

Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapatdisetujul mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekerjaan tersebut.

BNA11.bahwa pekerjaan tambah untuk pekerjaan yang menggunakan kontrakharga satuan atau bagian pekerjaan yang menggunakan harga satuandari kontrak gabungan Jump sum dan harga satuan dilaksanakan denganketentuan : (1). Tidak melebihi 10 % (Sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam penanjian/kontrak awal; dan (2). Tersedia anggaranuntuk pekerjaaan tambah .

Namun perubahan tambah nilai kontrak tidakdapat disetujui mengingat tidak lagi tersedia anggaran. Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekernaan tersebut.

.> Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat keadaan anaktersebut terawat dengan baik, anaknya tambah ceria, sering nontonjalan dan belajar bareng Penggugat.> Bahwa perilaku Penggugat sehari hari baik dan amanah sertapenuh kasih sayang kepada anak anaknya dan Penggugat tidakpernah main judi, minuman keras dan Penggugat sangat taat dalammenjalankan agamanya dan Penggugat bekerja di BUMN sertaPenggugat sanggup dan mampu mengurus anaknya.SAKSIL.II. umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa dan bertempattinggal

telahberpisah / Cerai , Penggugat mohon anak yang bernama Ill diasuhPenggugat karena anak tersebut berkebutunhan khusus dan memerlukanperhatian khusus yang tidak bias disamakan dengan anak normal padaumumnya.> Bahwa sekarang anak yang bernama anak III berada di Makasar,saksi hanya bisa komunikasi lewat telepon ketika Penggugat telepon danPenggugat menceriterakan kepada saksi tentang perkembangananaknya tersebut.> Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat keadaan anaktersebut terawat dengan baik, anaknya tambah

LISTRIK Tambah daya Stavolt Genset Bahwa ada sebagian peralatan Laboratorium Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK) yang dilaksanakan langsung oleh MANSUR, SPd. SelakuKepala Sekolah SMA Negeri 1 Tinombo Selatan yakni : 1. AC Split 2 PK2. Generatos Listrik3. Stavolt4. Teralis5. Penambahan Daya Listrik Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMANegeri 1 Tinombo Selatan khususnya peralatan Laboratorium TeknologiInformasi dan Komunikasi (TIK) yang dilaksanakan oleh Drs.

LISTRIK Tambah daya Stavolt GensetBahwa ada sebagian peralatan Laboratorium Teknologi Informasi danKomunikasi (TIK) yang dilaksanakan langsung oleh MANSUR, SPd. SelakuKepala Sekolah SMA Negeri 1 Tinombo Selatan yakni :AC Split 2 PKGeneratos ListrikStavoltTeralisPenambahan Daya ListrikHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT PALPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a jo. Pasal 12 A ayat (2) jo.

(dua ribu rupiah)21Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMagelang pada hari SELASA Tanggal 27 Januari 2015 oleh kami H.IRWANEFFENDI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis DELTA TAMTAMA SH MH danERNILA WIDIKARTIKAWATI SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh TAMBAH SUWANTO selaku Panitera Pengganti

ENILA WIDIKARTIKAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAMBAH SUWANT

Tergugat tambah malas bekerja serta melakukan kekerasan padaanak (khususnya anak sulung) dengan alasan yang tidak masuk akal. Tergugatkembali ketagihan pornografi . Dan terlontar kata kata kalau penggugat maukembali ke rumah orang tua dipersilahkan. Atas dasar itu, Penggugat mohondijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT) dan mohon Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yangbernama :a. ANAK usia 14 tahun;b. MANAK usia 10 tahun;c.

Tergugat tambah malas bekerja serta melakukan kekerasan padaanak (khususnya anak sulung) dengan alasan yang tidak masuk akal. Tergugatkembali ketagihan pornografi . Dan terlontar kata kata kalau penggugat maukembali ke rumah orang tua dipersilahkan. Atas dasar itu, Penggugat mohondijatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT) dan mohon Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yangbernama :Halaman 11 dari 23 halaman Put.2686/Pdt.G/2020/PA.Ptd. ANAK usia 14 tahun;e.

AloeSaboe, yaitu pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama NayuGandis, dengan hasil pemeriksaan: Pada belakang kiri terdapat memar ukuran sebelas centimeter kalisebelas centimeter; Betis atas kiri belakang terdapat memar masingmasing ukuranlima centimeter tambah tujuh koma lima centimeter kali empatcentimeter;Pendapat dan Kesimpulan : Cedera tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Aloei Saboe, yaitu pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama Nayu Gandis (saksi korban), dengan hasil pemeriksaan: Pada belakang kiri terdapat memar ukuran sebelas centimeter kalisebelas centimeter; Betis atas kiri belakang terdapat memar masingmasing ukuran limacentimeter tambah tujuh koma lima centimeter kali empat centimeter;Pendapat dan Kesimpulan : Cedera tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mencermati segala halyang terjadi di persidangan

IRFAN FADLI ALIAS SAMIN (dalamberkas perkara terpisah) hendak membeli tambah miras, tibatiba Saksi M.Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 24/Pid.B/2020/PN.SDAHAJIR MAULIDI ALIAS HAJIR dan AJIS ALIAS SUKUR (belum tertangkap)berkelahi dan sempat dilerai. Kemudian Saksi M. MUKHIBUDDIN yang jugaberada dilokasi berusaha menegur dan melerai keduanya, namun AJISALIAS SUKUR (belum tertangkap) merasa tersinggung dan tidak terimadengan perbuatan Saksi M.

IRFAN FADLI ALIAS SAMIN (dalamberkas perkara terpisah) hendak membeli tambah miras, tibatiba Saksi M.HAJIR MAULIDI ALIAS HAJIR dan AJIS ALIAS SUKUR (belum tertangkap)berkelahi dan sempat dilerai. Kemudian Saksi M. MUKHIBUDDIN yang jugaberada dilokasi berusaha menegur dan melerai keduanya, namun AJISALIAS SUKUR (belum tertangkap) merasa tersinggung dan tidak terimadengan perbuatan Saksi M. MUKHIBUDDIN tersebut, sehingga AJIS ALIASSUKUR (belum tertangkap) menghampiri Saksi M.

tanga.Dalam RekonvensiBahwa dalam tahap menjawab menjawab Termohon mengajukangugatan Rekonvensi.Bahwa jika seandainya perceraian tetap terjadi, Termohonmenuntut nafkah anak Pemohon yang berusia 1 tahun 7 bulan, sejumlahRp 3.000.000 perbulan.Bahwa atas gugatan Termohon, Pemohon mengajukan jawabansecara lisan bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon tidak sanggupmembayar nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000 setiap bulan, karena gajiPemohon sebagai PNS Golongan Ill/a sejumlah Rp. 2.800.000 setiapbulan di tambah

setiap bulanditambah TKD Rp 400.000 setiap bulan.Menimbang, memperhatikan tuntutan Penggugat dan kemampuanTergugat, maka patut dan adil apabila Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah hadhanah kepada anak tersebut sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2015tentang perlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama MahkamahAgung Republik Indonesia maka nafkah anak setiap tahun di tambah

lain yaitt AHMAD MUZAKIR (KORBAN), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 03.00 Witadi Pasar Minggu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa bersamasama dengan AHMADI Alias AMAT CULAI BinNAFIAH dan MUHAMMAD RIDUANSYAH bin SATAR minumminumanberalkohol kemudian datang KORBAN langsung merebut botol yang berisiminuman beralkohol dari tangan terdakwa sambil berkata JNJ AJAKAHBAGIAN ORANG PASAR MINGGU, TAMBAH