1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Enjelina Putri Eka Lestari binti Sugiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arga Triyatmoko bin Triyatno;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Ahmad Umar bin Saruji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan RadenPatah Il No. 152 Lingkungan Kebondalem KelurahanKepatihnan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Yuliana Arga Prastiwi binti

mengajukan alatalat bukti tentangkebenaran dalildalil permohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidanganberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Umar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 10 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliana Arga

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tarmono bin Karjen, Tempat tanggal lahir Demak, 11 Juli 1967, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat Desa KaryaBakti Rw. 001 Desa Karya Bakti Kecamatan Marga Sakti SebelatKabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.AGMDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 17 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau setelahmendapatkan izin dari Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. MajelisHakim yang mengadili perkara ini;;5. Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan Calon Isiridengan Calon Suami dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejakJanuari 2021, sering pergi bersama dan menurut pengakuan masingmasingHal. 2 dari 15 Hal.

dengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu BRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabusabu dan oleh Terdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiridan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut dan pergi menujurumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

sabusabudengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluBRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan olehTerdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiri dan Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan pergi menuju rumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

Saksi Arga Praditya Bin Aris Tiady, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei 2021 bertempat di kampung Pekon AmpaiKelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakantertangkap tangan memiliki menyimpan menguasai menyediakanmenggunakan Narkotika

Kaca Piring nomor7 Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan dalam hubungan antara atasan dan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan atasannyaatau atasan lain yang berhak sejak tanggal 14 s/d 22Februari 2011 selanjutnya tanggal 24 s/d 15 Maret2011.3. Bahwa hari senin tanggal 14.

Madukoro No. 49Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan yang samasama anggota Kiharwat DenmaAkmil, namun tidak ada hubungan keluarga maupunfamili2.

Krakatau No. 3Panca Arga I Desa Banyurejo,Kec. Mertoyudan, Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksiadalah isteri Terdakwa yang menikah sejak tahun1986 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Ferdinad Guntur Perkasa Watung Lawar usia23 tahun2.

dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat dan alatalat bukti yang disampaikan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga

Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja Kabupaten Majalengka.e Bahwa sejak bulan awal tahun 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua

Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama NAMA Binti NAMA, lahir di Kalianda ALAMAT dan NAMAANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL, diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya;4.

PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YANTI PUTRI Binti MAHMUR;2. Tempat lahir : Desa Selubuk (KabupatenUtara);3. Umur/tanggal lahir : 980 Tahun/ 10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorBengkuluNapalB56/N.7.12/Epp.2/05/2017 tanggal 8 Mei 2017, dengan tanda terima buktipelimpahan berkas tanggal 9 Mei 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor:84/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2017/PN.Agm, tanggal 9Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berikut:Bahwa Terdakwa YANTI PUTRI Binti MAHMUR bersama dengan saksiNazarudin Bin Ruslan (Alm) (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Penginapan Rane di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadhani bin Daryusmar ) terhadap Penggugat ( Yeni Afrianti binti Sudirman );

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arga Ramadhani bin Ramadhani, umur 2 tahun 5 bulan, lahir di Padang, tanggal 20 Februari 2015

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik, telah bemeteri cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti terbut menjelaskan bahwa anak yang bernamaMuhammad Arga Ramadhan adalah anak Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunya kekuatan Pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Arga Ramadhan, umur 2,5 tahunlahir tanggal 20 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran

Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'i Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Muhammad Arga

., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

PUTUSANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :AGUS WAHYUDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tni ad,pendidikan SMk, tempat tinggal di JalanParanggelung No. 19 Panca Arga RT.O6RW.15 Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :Asmayana binti Mas Agus Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Perintis Kemerdekaan Gang BS SiregarNomor 27 Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSri Yono bin Slamet Sutikno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bilyard PS, tempat tinggal diDusun V Desa Rawang Pasar V, Kecamatan RawangPanca Arga

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa Kalijaya Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama : Arga

Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa Kalijaya Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Kom.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama : Arga

Penggugat; Bahwa, saksisaksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011; Bahwa, saksisaksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat Bertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa KalijayaRt. 05, Rw. 01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnyaberpisah; Bahwa, saksisaksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai seorang anak, yang bernama : Arga

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping

,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama