761/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 September 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/49/1X/1993, tanggal 13 September 1993.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor : 519/49/IX/1993, tanggal 13 September1993. telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksakwWNPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Mks

761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

761/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 101/22/II1/2015 tanggal 11 Maret 2015); ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir 15 Juni 2003@. XXXXXXXXXXXXXX, lahir 16 September 2015;3.

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Clg.Desember 2016 sampai dengan saat ini dan Tergugat lalu membesarbesarkanmasalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Andini Puspita Lestari, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis "y r O00Ab@ Riau RUPIAHahi Muhammad gbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim Anggota Hidayah, S.HI H.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.

761/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Als, Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Pal, 25 Desember 1997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalBengkong Abadi II Blok B No. 14, Kec. Bengkong, Kel.

TanjungBuntung, Kota Batam, Kepulauan Riau selanjut nya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 11 Juni 2019 dibawah register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartuTandaPenduduk No : 1408026503970002 tanggal 22012016,yang dikeluarkan oleh Provinsi

Pasal93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipildanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariAIS menjadi AIS CHRISTIANY;.

. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, won ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM

761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.GsgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

tanggal 9 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerNomor 0399/SKH/III/2021/PA.Gsg tanggal 25 Maret 2021, sebagaiPemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung NambahDadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 31 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

761/Pdt.P/2020/PA.Grt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 482.000,00

761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

761 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012

761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kabupaten Pekalongan,Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kab.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kabupaten Pekalongan, Desa Waru Kidul, Wiradesa, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2021 yangHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. NURDIAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaDurian Daun, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu;2.

Pendistribusian BBM yang sering terlambat;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014Dengan system HM ini, apabila terjadi halangan sebagaimana dimaksud diatas maka Penggugat tidak dapat bekerja dan Tergugat tidakmemperhitungkannya sebagai jam kerja, padahal Penggugat telah berada dilokasi kerja dan siap untuk bekerja;.

Memerintahkan pekerja/oburuh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan :Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaandengan sistem upah berdasarkan Human Meter (HM), dimanaHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/201418.19.sebelumnya berdasarkan Hari Kerja.

(Sesuai Bukti T. 2 pada angka 3);Hal. 12 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014f.Apakah Mutasi dapat menyebabkan terjadinya hubungan kerja baruantara seorang karyawan Perusahaan dengan perusahaan lainnya,sementara dengan perusahaan lama belum terjadi pemutusan hubungankerja?;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014(RAHMIMULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

DenganHal 28 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dengan kata lain, bahwa BPN adalah pihak yangHal 30 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dan sebagaimana dalam Petitum Dalam Pokok PerkaraHal 46 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Peraturan Pemerintah No.24 tahun 2000, sehingga sah sebagai bukti surat;Hal 73 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

., kKemudian orang yang bernamaHal 74 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

761/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. JanuarPANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat 0,27 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNNtersisa 0,0942; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN TjkDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU

761 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IGNATIUS ANJAR PRAMONO, bertempat tinggal di JalanTemugiring 1/12, Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Banyumanik,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Boedhy Koeswharto, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office H.

Nomor 761 K/Pdt/2020Dra. Emma Rachmawati, M.Hum, berkedudukan di JalanHR. Rasuna Said Kav. 34, Jakarta Selatan Cq.

Nomor 761 K/Pdt/2020Kerugian Materill:Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam Surat Ukur(SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam SuratUkur (SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 30 November 1987 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diHal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA. Tbh3.

Putusan No. 761/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KtgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Oi, Desa Tinelo, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo dalam

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat suka bekata kata kasar dan berlaku kasar terhadapPenggugat dan tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT)kepada Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatselama dalam berumah tangga.c. Tergugat setiap kali berselisi paham dengan Penggugat selaluberkata apisah jo torang dua .d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingii oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Masyrifah Abasi, S.Ag.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Idil Pontoh, S.H.I.Rincian Biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 2. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Ktg