Menetapkan anak yang bernama Alka Tabina Aishwarya, lahir tanggal 22 Nopember 2015 berada, pengasuhan / hadhonah Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;

3.

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hak akses yang seluas-luasnya bagi Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandung anak bernama Alka Tabina Aishwarya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

O10 No. 144 A Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;lawanAlkautsar Alka bin Kamaluddin S, NIK 3671092009650007, lahir di Acehpada tanggal 20 September 1965, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta sebagaiKonsultan, tempat tinggal di Jalan Cemara IV (Perum Il)RT.003 RW.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Alkautsar Alka BinKamaluddin S) Terhadap Penggugat (Erma Alkautsar Binti RasyidinBay);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon putusan untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunial Seorang anak bernama: Putri Alka (P),lahir di Dompu, tanggal 24 Agustus 2011, sekarang anak tersebutbersama Para Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Ibrahim dan Ibrahim Bin Adam,Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai seorang anak bernama Putri Alka (P) lahirdi Dompu sekarang anak tersebut bersama para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri

Ibrahim dan Ibrahim Bin Adam,Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai seorang anak bernama Putri Alka (P) lahirdi Dompu sekarang anak tersebut bersama para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak

AgamaNganjuk dengan nomor : 1922/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut:2 nn nnn nner nnn nn nnn ncn ce ncn ncn cna1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 Penggugat (isteri) dan Tergugat(suami) telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 24 Desember 2008;2 Bahwa sebelum nikah Pengugat (isteri) berstatus perawan dan Tergugat(SUaITI) BeEStaiUs Je) alka

Alka, 14. Amar, 15. lbnu Jabir berdasarkanSurat Keterangan Silsilan Keturunan La Bambong yang dibuat di hadapanLurah Lakessi dan Camat Soreang tertanggal 12 Maret 2018;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari La Bambong (Wa Cama) adalah1. Hilmi Tahang, 2. Makmur, 3. Aliah, 3. Nasrullah, 4. Heria, 5. Hj.Herfianah, 6. Hj. Nugerah, 7. Halwiah, 8. Nurhidayah, 9. Dahlan, 10Abdullah, 11. Nurlelah, 12. Rusdah, 13. Alka, 14. Amar, 15. lbnu Jabir;4.

Alka Telindosebagai Pemenang Lelang; Tergugat Ill telah mengakibatkan Kerugianbagi Penggugat dan NEGARA dengan melakukan pelanggaranperaturan;a. KEPPRES NO.80 TAHUN 2003; BAB II HURUF A. Butir i. angka 1),Tentang PROSES PENGADAAN BARANG/JASA YANG MEMERLUKANPENYEDIA BARANG/JASA A.

Alka Telindo ;PT. Aldino Indonesia ;Bahwa Pemenang lelang adalah PT. Alka Telindo ;Bahwa PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos karena tidak memenuhiadministrasi ;Bahwa saksi tahu PT. Anekabursa Catudaya tidak lolos administrasi setelahPT. Anekabursa Catudaya terima surat jawaban sanggahan ;Bahwa PT.

Alka Telindo ;PT. Aldino Indonesia ;PT. Citra Transidomas ;PT. Aneka Bursa Catu Daya ;CV. Mustika Mandiri ;PT.

Alka Telindo dan PT. Aneka Bursa Catu Daya. yang manaPenggugat sendiri telah melengkapi penawarannya dengan dokumenpendukung seperti surat penawaran harga, dokumen administrasi dan dokumentekhnis (bukti P9.c, P9.d. P9f) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti itu pula diperoleh fakta lainnyabahwa berdasarkan hasil Decription (vide P9b = T6) dari PT.

Alka Telindon, harga penawaran sebesar Rp.4.145.455.000.Hal 47 dari 51 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.483. PT. Gadget Telecommunication Indonesia, harga penawaransebesar Rp.4.152.269.000,4. PT. Aldino Indonesia, harga penawaran sebesar Rp. 4.159.577.000.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terlinat dengan jelasbahwa penawaran harga yang diajukan oleh Penggugat ternyata lebih rendahdari harga penawaran peserta lelang yang lain.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Cianjur, di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alka Riza Pratama lahir pada tanggal 01 Juni 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;.

kandung Pemohon Ilbernama Sukiran, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakXxxxx dan Bapak Xxxxx, maskawin berupa uang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) di bayar tuna;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Narogong, RT.002 RW. 005, Desa Cibokor,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai seorang anakyang bernama Alka

memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung bernama Sukiran,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxx dan Xxxxx, maskawinberupa uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai seorang anakbernama Alka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rogayah binti Usman Ahmad Alka untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Fadhil bin Yusuf Abdullah Assegaff .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mei1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama BARAM BIN MUHAMAD, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama TABLAWI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ALKA bin MASNIK dan JUMIN SAPUTRA binNAWI, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah);.

Pemohon, Pemohon bernamaMADSENI bin SADAM dan Pemohon II bernama WATI binti BARAMBIN MUHAMAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BARAMBIN MUHAMAD, berwakil kepada Penghulu yang bernama TABLAWI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ALKA

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BARAM BIN MUHAMAD,berwakil kepada Penghulu bernama TABLAWI, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama ALKA

Setelah menghubungiTerdakwa untuk meminjam mesin robin dan selang, kemudian ANDI JULI binPANE menghubungi ALKA GUNTARA bin MUCHUJIN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil mesin robin dan selang yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa dan diambil di rumah Terdakwa. Setelahmenunggu beberapa lama, kemudian datang ALKA GUNTARA bin MUCHUINdan AGUS MONOT mengantarkan mesin robin dan selang yang dipinjam dariTerdakwa dengan menggunakan mobil APV.

No. 918 K/Pid/2014JULI bin PANE walaupun ada kemungkinan akibat lain yang sama sekalitidak diinginkannya terjadi, dimana tadmond dan mesin robin tersebutdipergunakan oleh ANDI JULI bin PANE sebagai sarana untuk tanpa izinPERTAMINA mengambil minyak mentah milik PERTAMINA dan dipinjampada saat malam hari sekira pukul 24.00 WIB dimana mesin robindipinaam saksi ALKA GUNTARA bin MUCHJIN dan saksi AGUSPARYONO, S.H. alias AGUS MONOT yang mana keduanya adalahanggota kepolisian, telah dapat diartikan bahwa

No. 918 K/Pid/2014Bahwa benar perkara terjadi pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 04.15 WIB bertempat di lokasiGudang Pupuk Sumber Tani di Dusun Air Hitam, Desa Kebun Kx,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar saksi meminjam 2 (dua) buah tadmond kepadaTerdakwa karena tadmond yang dibutuhkan masih kurang.Bahwa benar tadmond tersebut diisi minyak mentah yang diambildari pipa minyak mentah milik PERTAMINA tanpa izin pihakPERTAMINA.Bahwa benar sesampainya di rumah ALKA

ALKA di samping kanan SAHRUL, saksi RISKIRAHMATULLOH Als IKI Bin MUMUH di samping kanan ALKA dan ENJEN disamping kanan saksi RISK RAHMATULLOH Als IKI tepat di depan pintuangkot.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor : 126/Pid B/2016/PN.CBD Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, 1) Saksikorban RISK!

ALKA di samping kanan SAHRUL, saksi RISKRAHMATULLOH Als IKI Bin MUMUH di samping kanan ALKA dan ENJEN disamping kanan saksi RISK RAHMATULLOH Als IKI tepat di depan pintuangkot. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, 1) Saksikorban RISK!

ALKA di samping kanan SAHRUL, saksi sendiri disamping kanan ALKA dan ENJEN di samping kanan saksi RISKIRAHMATULLOH Als IKI tepat di depan pintu angkot Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu sekira jam 11.00 Wib sepulangsekolah, saksi bersama temanteman tersebut sedang menaiki angkot 08(SukabumiCisaat), dengan maksud untuk pulang ke rumah masingmasing,akan tetapi sesampainya di JI.

ALKA di samping kanan SAHRUL, saksi sendiri disamping kanan ALKA dan ENJEN di samping kanan saksi RISKIRAHMATULLOH Als IKI tepat di depan pintu angkotBahwa kronologis kejadiannya yaitu sekira jam 11.00 Wib sepulang sekolah,saksi bersama temanteman tersebut sedang menaiki angkot 08 (SukabumiCisaat), dengan maksud untuk pulang ke rumah masingmasing, akan tetapisesampainya di Jl.

1895/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut:2 nn nnn nner nnn nn nnn ncn ce ncn ncn cna1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 1997 Penggugat (isteri) dan Tergugat(suami) telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 25 Juni 1997; 22222202 n none nn nnn nnn nn n=2 Bahwa sebelum nikah Penggugat (isteri) berstatus perawan dan Tergugat(SUaITI) BeEStaiUs Je) alka

Jambon Ill, PerumPIP, No.C 8, Jatimulyo, Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWAN: YYY, agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : diYOQy alka taj ener snesSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT :Se Pengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 Dari 17 Hal.Puts.Perkara.Perdata.No.:96/Pdt.G./2015/PN.Yyk.depan persidangan ; 2 == 22 2 onan nnn nnn nnn noe nn een neeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :necennenene Menimbang, bahwa

Gi H7iPA.Toh, tage 08 Desember 2017pada tinggal 4 19 juni i 2017 i ha ada pan Pegawi Pancatat Nikeh KentorUrea Aen ey Kecamatan Baitang Tanke Kabupaten IndragiriHilt, Kutipan Akta Nikah Nomor : GOS7/01SAA/2017, S0TPA Toh I=i = ealt it fay rd bangairn Gra tam di i dam buku tutpan akia nikah yang: padan a alka tals gape'2 fob tahun berturutturuk Atm say tok vibier ridin willy ease wang sabes Rp 100(sp ae "ro na eadage man igat dan Tergugat berstatus gadis dan 4, Bahwa selama dalam ikatan pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Fajar Yulianti sebagai Wali/Wakil dari ketiga anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama:

1. Daib Azka Arfaputra, lahir di Magelang, pada tanggal 10 Agustus 2007 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3374-ALT-2008.01134;
2. Syalabiyyah Khanza Arfaputri, lahir di Banyumas, pada tanggal 5 November 2013 berdasar Akta Kelahiran No. 3302-LU-04012014-0005;
3. Alka Alisha

Arfaputri, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 21 April 2016 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3374-LT-17052017-0015;

1. Menetapkan dan memberikan Ijin/Kuasa Menjual kepada PemohonFajar Yulianti sebagai Wakil/Kuasa dari ketiga anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama Daib Azka Arfaputra lahir di Magelang pada tanggal 10 Agustus 2007, Syalabiyyah Khanza Arfaputri lahir di Banyumas pada tanggal 5 November 2013 dan Alka Alisha Arfaputri lahir di Kabupaten Magelang

pada tanggal 21 April 2016 untuk bersama-sama dengan ahli waris lainnya dari Almarhum Martono, untuk menjual harta warisan dari Almarhum Martono berupa:

Menyatakan Terdakwa Alka Abimas Pratama Alias Alka Bin Sarwantoterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alka Abimas Pratama Alias Alka BinSarwantodengan pidana penjara di Rutan Surakarta selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

eres aio a o adap gugetin Penggugit ariglin 1, 2dan 2 benar;2 Fiabeon home rubeals licen Ponggugal dengan) Tenjugal tei butanfonts S010 titak hannords lag aan eering erjadi persetetian perterqhiaran a Tecguaet menos penyebab) yang snarpaman dalam guaataneye, Nara nathan Tornaserrareunin cong Re 41000:000, a jel vantiy, eran Steequgel alka, minis iS. mina i : aay Pasa dQ can Pisaal 63 apiat (th Horit (6) Sedaris LaikaWionor 1 Tata ae Pana 16 dan Pana hon by, Ferman oh ne 7 tohur 1988 > 3 tales Shard

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Kampung Tanjung RT 02Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai ( satu )orang anak lakilaki bernama : MUHAMAD ALKA MULYA RAPASA berumur11 bulan..

SAKSI 1, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaMuhamad Alka Mulya Rapasa umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tuanya kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di

keluarga;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hiduprukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi;SAKSI 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, namanyaMuhamad Alka

maupun formil sebagai saksi, karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas sumpahnya yangsaling bersesuaian dan saling mendukung, maka Majelis Hakim mamandang bahwafaktafakta hukum yang telah konkrit dan teruji kebenarannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Mei 21013 (bukti P.1) selama pernikahannya telah dikarunia orang,namanya :Muhamad Alka

BRLO2LT, COPIA N. us NOSKPPNS ALKA:.2.:AK)...0G.:. 40 lasebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan,seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ...............1. Tersangka : BARANG BUKTI :4. Nama : SAlerd renee Cava ia Kasi S(cLAAR GNU GUNAMINMNG URE Re SCONMAAMTCTANT pe2. TTL/ Umur ACAWA ALG 5. GQ ODA QB Aecrssrersn TIDAK BawsA kTP3.