.- 1 (satu) buah tas gendong merk Austin.Di rampas untuk dimusnahkan.- Uang sebanyak Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa SANDRA SUPRIYANTO Als SANDRA Bin ONDOS IRWANTO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Kalteng, pada saat itu terdakwasedang dudukduduk di sebelah ada acara tiwah.e Bahwa pada saat penggeladahan ditemukan 2 (dua) paket narkotika gol Ijenis sabusabu dalam penguasaan terdakwa yang berada di dalam kantongcelana jeans berwarna biru merk 505 sebelah kanan dan alat hisap di dalamtas gendong kecil berwarna hitam merk AUSTIN dan uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika gol I jenis shabushabu tersebutberasal dari Sdr.

Kalteng, pada saat itu terdakwasedang dudukduduk di sebelah ada acara tiwah.Bahwa pada saat penggeladahan ditemukan 2 (dua) paket narkotika gol Ijenis sabusabu dalam penguasaan terdakwa yang berada di dalam kantongcelana jeans berwarna biru merk 505 sebelah kanan dan alat hisap di dalamtas gendong kecil berwarna hitam merk AUSTIN dan uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika gol I jenis shabushabu tersebutberasal dari Sdr.

Kalteng ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di jalan dekat warung SdrDugak yang tidak jauh dari acara Tiwah.Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket Narkotika gol Ijenis sabusabu dalam penguasaan terdakwa yang berada di dalam kantongcelana jeans berwarna biru merk 505 sebelah kanan terdakwa dan alat hisapdi dalam tas gendong kecil berwarna hitam merk AUSTIN dan uangsejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika gol I jenis shabushabu

telah dilakukan penangkapankepada terdakwa SANDRA SUPRIYANTO Als SANDRA Bin ONDOSIRWANTO karena diduga menguasai Narkotika Gol I jenis sabu ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di jalan dekat warung SdrDugak yang tidak jauh dari acara Tiwah dan pada saat penggeledahan ditemukan2 (dua) paket Narkotika gol I jenis sabusabu dalam penguasaan terdakwa yangberada di dalam kantong celana jeans berwarna biru merk 505 sebelah kanan danalat hisap di dalam tas gendong kecil berwarna hitam merk AUSTIN

Kalteng ditangkapoleh petugas kepolisian tersebut.Menimbang, bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket sabusabu dalam penguasaan terdakwa yang beradadi kantong celana jeans berwarna biru merk 505 sebelah kanan dan alat hisap di dalam tasgendong kecil berwarna hitam merk AUSTIN dan uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) pasang sepatu merk DIADORA warna hitam,- 1(satu) pasang sepatu merk PAKALOLO warna hitam- 1(satu) pasang sepatu merk LADINI warna hitam- 1(satu) pasang sepatu merk SCORVIL warna coklat- 1(satu) pasang sepatu tanpa merk warna putih- 1(satu) pasang sendal VIOLOLA warna coklat- 1(satu) pasang sendal VIVIAN LIE warna coklat tua- 1(satu) pasang sendal CARVIL warna abu-abu- 1(satu) pasang sendal AUSTIN warna coklat- 1(satu) helai celana jeans merk

Kitf) 1(satu) pasang sendal VIOLOLA warnacoklatg) 1(satu) pasang sendal VIVIAN LIE warnacoklat tuah) 1(satu) pasang sendal CARVIL warna abu abui) 1(satu) pasang sendal AUSTIN warnacoklatj) 1(satu) helai celana jeans merk GUESS warna biruk) 1(satu) helaijaket anak merk LI SHA XIAN ZI warnacreamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JUNAIDI ANTON BinMARZUKI SALAD) 1(satu) pasang sendal merk YONGKI KOMALADI warna coklatm) 1(satu) pasang sendal merk FLADEO warna abuabu hitamn) 1(satu) pasang sendal

Kitwarna hitam, 1(satu) pasang sepatu merk LADINI warna hitam, 1(satu)pasang sepatu merk SCORVIL warna coklat, 1(satu) pasang sepatutanpa merk warna putih, 1(satu) pasang sendal VIOLOLA warna coklat,1(satu) pasang sendal VIVIAN LIE warna coklat tua, 1(satu) pasangsendal CARVIL warna abuabu, 1(satu) pasang sendal AUSTIN warnacoklat, 1(satu) helai celana jeans merk GUESS warna biru, 1(satu) helaijaket anak merk LI SHA XIAN ZI warna cream lalu barangbarangtersebut diletakkan di pagar depan yang masih

dengancara memanjat tembok sebelah kiri dari rumah Saksi JUNAIDI ANTONBin MARZUKI SALAD lalu terdakwa mengambil 1(satu) pasang sepatumerk DIADORA warna hitam, 1(satu) pasang sepatu merk PAKALOLOwarna hitam, 1(satu) pasang sepatu merk LADINI warna hitam, 1(satu)pasang sepatu merk SCORVIL warna coklat, 1(satu) pasang sepatutanpa merk warna putih, 1(satu) pasang sendal VIOLOLA warna coklat,1(satu) pasang sendal VIVIAN LIE warna coklat tua, 1(satu) pasangsendal CARVIL warna abuabu, 1(satu) pasang sendal AUSTIN

PUTUSANNomor 1023 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WONG YOU CHOO, Warga Negara Malaysia, bertempat tinggaldi Jalan Seri Austin 1/13 Taman Seri Austin 81100 Nomor 85,Johor Baru, Johor Malaysia, dalam hal ini memberi kuasakepada Maria Dwi Astuti, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Maria Dwi

mengambilkoper yang berisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan JenderalGatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN

mengambil koper yangberisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengankoper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkandan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (I) sehingga pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (1) AUSTIN

mengambilkoper yang berisi shabu tersebut di kamar 202 Hotel Katika Chandra Jalan JenderalGatot Subroto Kav 1820 Jakarta Selatan dengan menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKAyang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN

Bahwa, dari perkawinan tersebut di atas PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : NATHAN FARRALL TIRTA, laki laki, lahir di Bandung tanggal 07September 2005 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1239/2005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 22 September 2005, umur 15 tahun; AUSTIN ALDRICH TIRTA, laki laki, lahir di Kabupaten BandungBarat tanggal 06 Agustus 2014 sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3217LU270820140276

AUSTIN ALDRICH TIRTA, lakilaki, umur 5 tahun, lahir di Bandung padatanggal 06 Agustus 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3217LU270820140276 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattertanggal 27 Agustus 2014;4.

Dalil PENGGUGAT tersebutterbukti sangat tidak benar dan berlebihan, mengingat bahwa pada bulanAgustus 2014, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai seorang anak lelakiyang diberi nama AUSTIN ALDRICH TIRTA. Sehingga bagaimana mungkinperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT diberkati dengankelahiran anak kedua apabila diantara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah pisah ranjang?

Karena pada kenyataannyajusteru setelah lahir AUSTIN ALDRICH TIRTHA ikatan batin antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT semakin baik. TERGUGAT beserta keduaorang putra kecilnya sering diajak oleh PENGGUGAT untukberkumpul/bersosialisasi dengan temanteman maupun rekanbisnisPENGGUGAT.

Perceraian yang didasari dengan Egodan Emosi semu PENGGUGAT, hanya akan menjadi luka batin yang tidakdapat disembuhkan yang akan dialami oleh NATHAN & AUSTIN seumurhidup mereka;20.Bahwa, Perceraian adalah Upaya TERAKHIR/"TERPAKSA bagi Manusia,2,yang tentu saja harus didasari dengan Suatu Situasi dan Kondisi YANGJUGA MEMAKSA. Alasanalasan untuk mengajukan Gugatan Perceraianpun diatur secara SANGAT TERBATAS oleh Para Pembuat UndangUndangVide Pasal 209 KUH Perdata Jo.

sepuluh) bulan dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN MORRIS jenisMINI CLUBMAN DX 2DR Nopol AAA 9290 Warna Hijau dengan NomorMesin 12A2EK71355821 dan Nomor Rangka XA2S28013912J tahun1977; 1 (satu) lembar surat Perakuan Pendaftaran Kendaraan Nomor Siri A4781331 dan Nomor Pendaftaran AAA9290; 1 (Satu) lembar surat GREEN CARD atau Lesen Kendaraan BermotorNomor 53922325;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN SagDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku PLB (Pas Lintas

SAMUIN Als MUIN pada hari Rabu tanggal 26September 2018 jam 04.18 Wib atau setidaktidaknya masih dalam BulanSeptember tahun 2018 (Dua Ribu Delapan Belas) bertempat di Jalan RayaLintas Malindo, Dusun Entikong Benuan, Kecamatan Entikong KabupatenSanggau, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan, mengeluarkan barang impor yaitu unit1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN

Raya LintasMalindo serta mengamankan kunci mobil tersebut;> Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN MORRISjenis MINI CLUBMAN DX 2DR Nomor Polisi AAA 9290 warna Hijau denganNo. Mesin : 12A2EK71355821 dan No.

Bea Masuk namun berdasarkanKeputusan Bersama Menteri Keuangan, Menteri Kehakiman, MenteriPerhubungan, Menteri Perindustrian dan Perdagangan dan KepalaKepolisian Republik Indonesia Nomor 391/KMK.05/1996, Nomor M.01IZ.01.10 Tahun 1996, Nomor KM.37 Tahun 1996, Nomor93/MPP/Kep/IV/1996, KEP/03/VI/1996 Tentang Pemasukan/PengoperasianDan Pengeluaran Kendaraan Bermotor Yang Dipergunakan WisatawanMancanegara Ke/Di Dan Dari Wilayah Republik Indonesia;> Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN

ZAINAL ABIDIN apabila dapat menerobos atau melewati pagar PLBNEntikong Terdakwa tidak akan ditangkap oleh petugas;> Bahwa perbuatan Terdakwa memasukkan barang impor berupa 1 (Satu)unit kendaraan roda 4 (empat) buatan AUSTIN MORRIS jenis MINICLUBMAN DX 2DR Nomor Polisi AAA 9290 warna Hijau dengan No. Mesin :12A2EK71355821 dan No.

CYBELE LYLIEL AUSTIN KAMODI, Jenis Kelamin : Perempuan,yang lahir pada tanggal 23 Oktober2015; 3. Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2015, penggugat dantergugat masih tinggal bersama meski memang selalu saja terjadikekerasan dalam rumah tangga yang dialami oleh Penggugat. NamunPenggugat masih tetap bertahan dengan harapan bahwa kondisi rumahtangga dan pernikahan masih bisa dipertahankan demi anak4.

CYBELE LYLIEL AUSTIN KAMODI, Jenis Kelamin : Perempuan,yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2015, dibawah pengasuhanPenggugat;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimin bin La Buka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunianti binti Austin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Sidrap2 a oy isB23) CF atl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alimin bin La Buka, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun Toddang Puberre RT.001 RW. 001 Desa Lainungan, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanYunianti binti Austin

Mahyuddin bin La Buka, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diLainungan, Desa Lainungan Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alimin bin La Bukadan Termohon bernama Yunianti binti Austin. Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon.2.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon.Syamsuddin bin Kaccone, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diLainungan, Desa Lainungan Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alimin bin LaBuka dan Termohon bernama Yunianti binti Austin. Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Alimin bin La Buka) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yunianti binti Austin ) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Istri yang sahsejak tanggal :11 Juni 2011sebagaimana dimaksud dalam buku kutipanakta Nikah Nomer: 0696/052/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, bahwa sejak pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah(milik keluarga) Tergugat yang terletak di jalan Ki Ageng Gribig no:15 Rt.08 Rw. 02 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang KotaMalang ;2.00 were Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Austin

AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan, apalagisejak pisah ranjang sekitar bulan Juni 2015 sampai gugatan ini diajukanTergugat tidak pernah bertanggung jawab sebagai kepala keluarga yangbaik karena sama sekali tidak pernah memberi Nafkah lahir dan bathinkepada Tergugat maupun anaknya.Bahwa oleh karena itu jalan satu satunya yang terbaik adalah mengakhiriperkawinan yang telah ada dengan perceraian, Bahwa Penggugat hubungan secara psikologis kepada anaknyayang bernama : Austin Queenaya

Ramona lebih erat dari padahungannya dengan Tergugat dan juga selama ini yang membiayaikebutuhan anaknya adalah Penggugat maka sudah sewajarnya apabilaPenggugat dinyatakan, ditetapbkan sebagai Pihak yang berhak mendapathak asuh anaknya yang bernama : Austin Queenaya Ramona sampaianak tersebut berusia dewasa sebagaimana ketentuan Hukum yangberlaku .Bahwa berdasar hal hal yang telah Penggugat uraikan diatas, mohonkepada Yth : Ketua Pengadilan Agama kota Malang memanggil, memeriksapara Pihak dan saksi

Fani Austin(6 tahun), Kesemuanya ikut Termohon;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2279/Padt.G/20 16/PA.Jr8.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon cemburu tanpa ada alasan padahal telahdijelaskan namun tetap saja Termohon cemburu.

Fani Austin (6 tahun), kKesemuanyaikut Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahunan hingga sekarang iniHal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2279/Padt.G/20 16/PA.Jrsudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohoncemburu tanpa ada alasan padahal telah dijelaskan namun tetap saja Termohoncemburu. Termohon juga ingin menguasai harta benda hasil kerja samaPemohon dan Termoho.

Fani Austin (6tahun), Kesemuanya ikut Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4tahunan hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon cemburu tanpa ada alasan padahal telah dijelaskan namun tetap sajaTermohon cemburu. Termohon juga ingin menguasai harta benda hasil kerjasama Pemohon dan Termoho.

pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana- menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan agar terdakwa teteap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 7 buah keran air warna silver merk onda2. 1 unit Hp merk ttom type 330 warna merah silver3. 1 buah kemeja hijau corak salur-salur merk austin

melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPidana menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang diyatuhkan menetapkan agar terdakwa teteap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 7 buah keran air warna silver merk onda2. 1 unit Hp merk ttom type 330 warna merah silver3. 1 buah kemeja hijau corak salursalur merk austin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama/perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Austin Maulana Syahdu menjadi Austin Mada Alfauzan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)

telahdilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 diKelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 58B Medan dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Besan Budiman dan tercatat pada Kantor CatatanSipil Kota Medan, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 254/2007 tanggal 7Februari 2007 putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (pemeliharaan) satu oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Cindy Austin

Terlawan semula Penggugat dan Pelawan semula Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah melakukan perkawinan secara agama Budhapada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor58B Medan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Besan Budimansebagaimana terbukti dan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Medan Nomor 254/2007 tanggal 7 Februari 2007;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Cindy Austin

dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 58B Medan dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Besan Budiman dan tercatat pada Kantor CatatanSipil Kota Medan tanggal 7 Februari 2007, sesuai Akta Perkawinan Nomor254/2007 tanggal 20 Juli 2011, putus karena perceraian beserta segala akibathukumnya;Menetapkan Penggugat/Terlawan sebagai pemegang hak asuh (pemeliharaan)satu orang anak Penggugat/Terlawan dan Tergugat/ Pelawan yang bernama:Cindy Austin

kawinsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.270/2007 tanggal 29 Januari2007 pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan dan setelah perkawinan Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan tercatat pada tanggal 7 Februari 2007 sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor: 254/2007, tertanggal 20 Juli 2011, anaktersebut telah disahkan dalam perkawinan tersebut;Menghukum Tergugat/Pelawan untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan 1 (satu) orang anak Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan yangbernama Cindy Austin

dan pendidikan anak sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perbulan sampai anak berusia dewasa, kemudian olehhakim Pengadilan Tinggi Medan merubahnya menjadi sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Medan didasarkan ataspertimbangannya pada halaman 10 dalam putusan yang berbunyi:Menimbang bahwa tuntutan Terlawan/Terbanding/Penggugat kepada Pelawan/Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan 1(satu) anak yang bernama Cindy Austin

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nizam Austin Al Ghifari bin Edy Hartanto, umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nizam Austin Al Ghifari kepada Penggugat Rekonvensi;
4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah anak yang bernama Nizam Austin Al Ghifari bin Edy Hartanto sebesar Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah) per bulan melalui Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hadhanah terhadap anak tersebut;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
C.

Menetapkan seorang anak laki-laki Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Austin Collins Jhonson bin Waylon Neal Johnson lahir di Batam, umur 4 tahun di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

4.

Bahwa Nominal nominal hal hal yang dimintakan saudara PenggugatRekonpensi melalui kuasanya merupakan Perampokan, yang sudahlahPenggugat/Termohon berselingkuh suka memasukan pria lain ke rumahtidak pernah mengurus anak Austin Collins Jhonson bin Waylon NealJohnson, dan Anak Pemohon dan Termohon anak semua diserahkan kePembantu dan sekarang memintakan uang uang yang nominalnya sangattidak masuk akal;2.

Bahwa terhadap dalil Pemohon pada Replik Poin 3 halaman 2 yangmengatakan tidak memperdulikan Pemohon yang sedang kecelakaan danhappy happy sana sini bahkan dengan pria lain, maka akan Termohontanggapi disini bahwa bagaimana mau happy happy jika Termohon sibukmengurus anak (Austin Colin Johnson ) yang saat itu masih balita dan butuhperhatian extra sebagai seorang ibu yang dimana suaminya tega mengusirIstri dan anak kandungnya dari rumah kediaman yang selama ini ditempatibersama demi dapat bersama

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon = dan Termohon Austin ColinsJohnsons Nomor 0351023 yang dikeluarkan oleh Pemerintaah UnitedHal 24 dari 53 hal.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon juga tidak keberatan akan nafkahanak dan Biaya Pendidikan anak sesuai kemampuan TergugatRekonpensi/Pemohon yakni Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) namun tidakdan sangat keberatan untuk hak asuh anak kepada Termohon karenaTermohon bukan ibu dan Perempuan yang baik untuk anak Austin CollinsJhonson bin Waylon Neal Johnson;F.

Penggugat:
Hari Putra Joseph
Tergugat:
1.Ernawati Handoko
2.Julia Tjahjono
3.Andrianto Tjahjono
4.Calvin Tjahjono
5.Austin Tjahjono

Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah diakui dandisahkan 1 (Satu) satu orang anak perempuan, yakni RYANIA AUSTIN LOUPATTYalias NIA, lahir di Ambon pada 24 Agustus 2005 ;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka juga dikaruniai Seoranganak perempuan atau anak kedua yang kemudian diberi nama RASCLY JENIELOUPATTY alias ANI, yang lahir di Ambon pada 28 Januari 2007 ;4.

RYANIA AUSTIN LOUPATTY, lahir di Ambon pada tanggal 24Agustus 2005;2. RASCLY JENIE LOUPATTY, lahir di Ambon pada tanggal 28Januari 2007;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2020/PN AmbBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat kondisi rumahtangganya berjalan rukun dan damai. Namun pada tahun 2004 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dikarenakan Tergugat seringcemburu kalau Penggugat terlambat pulang sehabis kerja.

RYANIA AUSTIN LOUPATTY, lahir di Ambon pada tanggal 24Agustus 2005;2.

Medan Tembung, Kota Medan bersama/turuttinggal Orang Tua Tergugat, sampai akhirnya pada tanggal 7 Maret 2020Penggugat harus keluar dari kediaman bersama tersebut dan kembalikerumah orang tua Penggugat demi keselamatan Penggugat ;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga, pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dengan kehadiran seoranganak (putra) yang bernama: STEVE AUSTIN LEE, yang lahir di Medantanggal 2 Juli 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU250720190001

STEVE AUSTIN LEE) yang lahir pada tanggal 2 Juli 2019.Tentunya dengan harapan adanya perubahan sikap Tergugat yang lebihbaik kepada Penggugat selama masa kehamilan tersebut ;Bahwa bukannya Tergugat berubah semakin baik, anugerah atas kelahirananak Penggugat dan malah direspon Tergugat dengan selalu menyulutpertengkaranpertengkaran atau perselisihnanperselihnan, padahal padamasa pasca persalinan Penggugat sebagai seorang perempuan seharusnyamendapat perhatian lebih.

DALAM KONVENSIBahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas terhadap dalildalil Jawaban dari Tergugat ini;1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanberdasarkan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW060820190027 dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialSeorang anak Lakilaki bernama STEVE AUSTIN

DALAM REKONPENSI :Menetapkan Penggugat dalam Rekonvensi sebagai Pemegang Hak Asuhterhadap Seorang anak Laki laki bernama STEVE AUSTIN LEE, lahir diMedan tanggal 2 Juli 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU250720190001 tertanggal 25 Juli 2019 ;D.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandicatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW060820190027 dan telahdikaruniai Seorang anak Lakilaki bernama STEVE AUSTIN LEE, lahir diMedan tanggal 2 Juli 2019;4.

Selain itu terdakwa Edi tidak sedang mendahuluikendaraan lain, jalan sepi dan tidak ada pejalan kaki di pinggir jalan.Akibat kelalaian yang dilakukan oleh terdakwa Edi, berdasarkanVisum Et Repertum No: 006.8/445.12/49/VII/2020 RSUD Atambua atasnama korban Defianus Bria yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tendy Austin Christian dengan kesimpulan pemeriksaan mengalamiluka robek dan bengkak pada kepala bagian kiri, lecet luka pada dahi,alis mata kanan, dan punggung tangan.

Tendy Austin Christian dengan kesimpulan pemeriksaan mengalamiluka robek pada belakang kepala kiri, dan punggung tangan kananm,bengkak pada kepala kiri, bengkak dan kebiruan pada kelopak matakiri, luka lecet pada dahi kanan, kiri, punggung tangan kiri, lutut kanandan lutut.

Tendy Austin Christian dengan kesimpulanpemeriksaan mengalami luka robek dan bengkak pada kepala bagian kiri,lecet luka pada dahi, alis mata kanan, dan punggung tangan. Selanjutnyaberdasarkan Visum Et Repertum No: 006.8/445.12/5/VII/2020 RSUDAtambua atas nama korban Ferdinandus Klau yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tendy Austin Christian dengan kesimpulanpemeriksaan mengalami luka robek pada belakang kepala kiri, danpunggung tangan kanan, bengkak pada kepala kiri, bengkak dan kebiruanpada kelopak mata kiri, luka lecet pada dahi kanan, kiri, punggung tangankiri, lutut Kanan dan lutut.

Tendy Austin Christian, penumpang a/n.HERKULANA HOAR tidak mengalami luka hanya merasa pusing, penumpangan. MELKIANUS BERE dan penumpang anaknya an. MELKIANUS BERE tidakmengalami luka, ketiga penumpang an. MELKIANUS bersama anaknya dansaudari HERKULANA HOAR tidak berobat medis di Rumah sakit.

RAHMA SARAH AUSTIN, Umur 14 tahun.anak tersebut sekarang dalam Asuhan orang tua Penggugat.4.

RAHMA SARAH AUSTIN, Umur 14 tahun.

RAHMA SARAH AUSTIN, Umur 14 tahun.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 tahun yanglalu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab