Nasution bersama saksi Baini Suanda, SH Bin Darsuati dan saksiReindra Kumbara Saputra Bin S. Iskandar B (ketiganya masingmasing anggota TimOpsnal Reskrim Polsek Pasar) sedang melaksanakan operasi rutin di sekitar kawasanAngso Duo dan pada saat saksisaksi melintas di tanah timbun Pasar Angso Duo, Kel.Legok, Kec.

Nasution bersama saksi Baini Suanda, SH Bin Darsuatidan saksi Reindra Kumbara Saputra Bin S. Iskandar B (ketiganya masingmasing anggota Tim Opsnal Reskrim Polsek Pasar) sedang melaksanakanoperasi rutin di sekitar kawasan Angso Duo dan pada saat saksisaksi melintasdi tanah timbun Pasar Angso Duo, Kel. Legok, Kec.

Nopan bin Baini (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember dalam tahun 2012bertempat di jalan cor depan Armed Kelurahan Sungai Tuha KecamatanMartapura Kabupaten Oku Timur atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 warna hitam tahun 2012 No Polisi BG5231XV, 1 (satu) unit HP

Nopan bin Baini (belum tertangkap) dengan mengendaraisepeda motor lalu terdakwa, Sdr. Fiko Andersa bin Asori, Sdr. LeoMasja Seno bin Bustoni dan Sdr. Nopan bin Baini (belum tertangkap)kembali lagi kKearah Martapura di dalam perjalanan diatas sepedamotor, Sdr. Nopan mengajak terdakwa dan Sdr. Fiko Andersa binAsori untuk melakukan pencurian sepeda motor atas ajakan Sadr.Novan tersebut, terdakwa dan Sdr.

Nopan bin Baini melihat saksi korban Joko Pitoyoals Joko bin Karnadi sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam tahun 2012 No Polisi BG5231XVberboncengan dengan Sdr. Dubir bin Sumanto kemudian terdakwa,Sdr. Fiko Andersa bin Asori Sdr. Leo Masja Seno bin Bustoni danSdr. Nopan bin Baini langsung mengejar saksi korban Joko Pitoyo alsJoko bin Karnadi dari belakang setelah dekat lalu Sdr.

seberat 0, 049 (nol komanol empat puluh sembilan) gram untuk pemeriksaanlaboraturium, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang di terima oleh saksi Reval Kurniawan, diLorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval, saksi Ardianas dan saksiBaini Suanda diperintahkan untuk menyelidiki.e Bahwa kemudian saksi Reval bersama saksi Ardianas dan saksi Baini

Bahwa kemudian saksi Reval bersama saksi Ardianas dan saksi Baini Suanda, melakukanpenyelidikan, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 19.30dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR ALS BABAN BIN HASAN dan ditemukan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu di kantong celana bagian depan sebelah kiri milikterdakwa, lalu ditemukan di kantong celana sebelah kanan bagian belakang 1 (satu) botol larutancap kaki tiga, 3 (tiga) buah sedotan kecil, 1 (satu) buah korek api

:e Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari laporan masyarakat yang di terima olehsaksi Reval Kurniawan, di Lorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan JambiTimur Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval,saksi Ardianas dan saksi Baini Suanda diperintahkan untuk menyelidikie Bahwa benar saksi menerangkan kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Lorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar KecamatanJambi

kaki tiga, 3 (tiga) buah sedotan kecil, 1 (satu) buah korek api yang kesemuanya akandirangkai oleh tersangka untuk membuat bong atau alat hisap sabusabu.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa memperoleh shabusabu tersebut dengan caramembeli dari Botan (dpo) sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di daerahSulanjana.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin pihak berwenang dalammembawa dan menguasai sabusabu tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.e SAKSI BAINI

ribu rupiah) di daerahSulanjana.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin pihak berwenang dalammembawa dan menguasai sabusabu tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.e SAKSI SAKSI ARDIANAS, SH, :e Bahwa benar saksi menerangkan berawal dari laporan masyarakat yang di terima olehsaksi Reval Kurniawan, di Lorong Panca Karya Kelurahan Talang Banjar Kecamatan JambiTimur Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi Reval,saksi Ardianas dan saksi Baini

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiIsteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April1979, di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Musa, dan sebagai PPN dalam pernikahan bernama Tk NanPanjang, dan yang menjadi saksinya adalah Pakiah Sulaiman dan Baini

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiIsteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April1979, di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Musa, dan sebagai PPN dalam pernikahan bernama Tk NanPanjang, dan yang menjadi saksinya adalah Pakiah Sulaiman dan Baini

Nan Panjang, serta saksinikah waktu itu adalah Pakih Saleman dan Baini Tk Batuah dengan mahar berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan Undangundang, akan tetapi petugas tidak melaporkannya ke KUA, sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Palupuh, dengan demikianPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai tujuannya agarterlindungi secara

jo.Pasal 308 309 R.Bg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemui faktafaktadalam persidangan sebagai berikut ; Bahwa PemohonI dengan Pemohon IT adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 April 1979, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah TkNan Panjang, serta saksi nikah waktu itu adalah Pakiah Suleman dan Baini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baini bin Acut) dengan Pemohon II (Mega Haslina binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00,- (nihil).

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Baini bin Acut) dan Pemohon Il(Mega Haslina binti Arif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baini bin Acut) denganPemohon II (Mega Haslina binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2013, di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Seharusnya Pemohon dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak yang bernama Muhammad Amin;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306092108750001 tanggal 30September 2012 atas nama Baini yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306092508070262 tanggal 09 Januari 2014atas nama Baini dan Mega Haslina yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.3;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Jimiansyah bin Hamlan

Il, Desa KalumpangSelatan, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Baini bin Acut danPemohon II bernama Mega Haslina binti Arif karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari tahun 2013;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baini bin Acut) denganPemohon II (Mega Haslina binti Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Januari 2013 di Desa Kalumpang, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00. (nihil).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1488 H, oleh kamiAfrizal, S.Ag.

TelanaipuraKota Jambi.Bahwa saksi bersama saksi Baini Suandra dan Rendra Kumbara sebagai anggota polisisedang melaksanakan tugas berpatroli di Pasar Angso Duo.Bahwa terdakwa bersama saksi Ahmad Supriyadi datang dari Pulau Pandan ke PasarAngso Duo dan saksi bersama saksi Baini dan saksi Rendra menghentikan terdakwa dansaksi Ahmad Supriyadi lalu saksi Ahmad Supriyadi digeledah oleh petugas kepolisian danditemukan 1 (satu) bilah pisau di badan saksi Ahmad Supriyadi sedangkan terdakwamelarikan diri ke

TelanaipuraKota Jambi.e Bahwa saksi bersama terdakwa datang dari Pulau Pandan ke Pasar Angso Duo kemudiansaksi Ardianas, saksi Baini dan saksi Rendra menghentikan saksi dan terdakwa lalu saksidigeledah oleh petugas kepolisian dan ditemukan (satu) bilah pisau di badan saksisedangkan terdakwa melarikan diri ke arah Pos 1 Pasar Angso Duo namun terdakwakembali lagi kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan ditemukanterdakwa membawa (satu) bilah pisau merk Cap Garpu yang bergagang kayu warnakuning

TelanaipuraKota Jambi.e Bahwa terdakwa bersama saksi Ahmad Supriyadi datang dari Pulau Pandan ke PasarAngso Duo kemudian saksi Ardianas, saksi Baini dan saksi Rendra menghentikanterdakwa dan saksi Ahmad Supriyadi lalu saksi Ahmad Supriyadi digeledah oleh petugaskepolisian dan ditemukan (satu) bilah pisau di badan saksi Ahmad Supriyadi sedangkanterdakwa melarikan diri ke arah Pos 1 Pasar Angso Duo namun terdakwa kembali lagikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan ditemukan terdakwa

Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi.Bahwa benar terdakwa bersama saksi Ahmad Supriyadi datang dari Pulau Pandan kePasar Angso Duo kemudian saksi Ardianas, saksi Baini dan saksi Rendramenghentikan terdakwa dan saksi Ahmad Supriyadi lalu saksi Ahmad Supriyadidigeledah oleh petugas kepolisian dan ditemukan (satu) bilah pisau di badan saksiAhmad Supriyadi sedangkan terdakwa melarikan diri ke arah Pos 1 Pasar Angso Duonamun terdakwa kembali lagi kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandan ditemukan

Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi.Bahwa benar terdakwa bersama saksi Ahmad Supriyadi datang dari Pulau Pandan kePasar Angso Duo kemudian saksi Ardianas, saksi Baini dan saksi Rendramenghentikan terdakwa dan saksi Ahmad Supriyadi lalu saksi Ahmad Supriyadidigeledah oleh petugas kepolisian dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau di badan saksiAhmad Supriyadi sedangkan terdakwa melarikan diri ke arah Pos 1 Pasar Angso Duonamun terdakwa kembali lagi kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandan ditemukan

Majid (Ayah Kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh Asnawi.Ab dan Baini Saputra dengan mas kawinberupa 3 (tiga) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidakada halangan hukum syara bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut :4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon Idan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian / jatuh talak :5.

Baini Saputera) keduanya merupakan orangyang dituakan di desa tersebut dengan mahar berupa 03 (tiga)mayam emas dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon adalahgadis dengan jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon tidakbertentangan dengan Hukum Islam dan tidak termasuk yangtidak boleh dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui para pemohon sudah memperoleh3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa

kami; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pihak sekarangbelum ada buku nikah karena pada saat itu kondisi Aceh dalamkeadaan komplik bersenjata, sehingga sangat sulitmelaksanakan nikah di kantor KUA; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan keperluan lainnya;Baini Saputera bin Abu Bakar, umur/lahir 22031988, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Gampong Rambayan Lueng,Kecamatan

Baini Saputera) dansaksi nikah seorang lagi bernama Tgk. Asnawi ABpadaacara tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung pemohon MII bernama Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Helianto bin Tahyudin dengan Marsanti binti Salahudin yang dilansungkan pada tanggal 23 Mei 2001 di Desa Baini Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2016/PA Una.Be 2N HN ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:HELIANTO BIN TAHYUDIN, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Baini,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, SebagaiPemohon ;danMARSANTI BINTI

Menetapkan sah pernikahan Helianto bin Tahyudin dan Marsanti bintiSalahudin yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2001 di Desa Baini,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe.3.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Helianto;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Marsanti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2001di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Baini

saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Helianto;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Marsanti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2001di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Baini

Nur Baini (P), (Meninggal Dunia):. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan olehPembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;. Bahwa maksud permohonan isbat nikah para Pemohon adalah untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan dan Pengurusandokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.

Nur Baini (P), (Meninggal Dunia); Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Nur Baini (P), (Meninggal Dunia); Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan saksi

Nur Baini (P),(Meninggal Dunia);Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim

Penetapan No.0012/Pat.P/2019/PA.RhMangketu Pemohon II bernama WA Ode Hariani dan dua orang saksiyang bernama : La Baini dan Ld Ogo dengan mas kawin berupa UangAdat 35 Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh La Ode Limpu;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bumbu,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal 2 Mei1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Mangketu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama La Ode Limpi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Baini

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Bumbu, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna, pada tanggal 2 Mei 1995 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Mangketu yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama La Ode Limpi dengan maskawinberupa Mahar 35 Boka Muna tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama La Baini

berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II menikah di Desa Bumbu, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna, pada tanggal 2 Mei 1995 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ode Mangketu yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama La Ode Limpidengan maskawin berupa Mahar 35 Boka Muna tunai dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Baini

BAINI ;Medan ;30 tahun / 11 November 1981 ;Lakilaki ;Indonesia ;Korong Pinang Nagari Pauh Kamba,Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman ;Islam ;Kuli Bangunan ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengantanggal 1 Januari 2013 ;2. Hakim sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari2013;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari2013 sampai dengan tanggal 1 April 2013 ;4.

BAINI dan Saudara ZAINAL ARIFIN (DPO), padahari Rabu, tanggal 12 Januari 2011, sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011, bertempat di KorongPinang Nagari Pauh Kamba Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yaitu sekira 300 (tiga ratus) butir kelapa,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Baini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mardiani Pgl. Upik oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa Il.Sarbaini Pgl. Baini dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1216 K/Pid/20134.

Baini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa . Mardiani Pgl. Upik danTerdakwa Il. Sarbaini Pgl. Baini dikeluarkan dari tahanan ;5.

BAINI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa ll.SARBAINI 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dan Terdakwa Illditahan, sementara Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang memutuskanmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 24 April 1976 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah dan wali nikah Pemohon II adalah Saudara KandungAyah Pemohon II yang bernama Baini karena ayah kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Bkttelah meninggal dunia dengan saksisaksi bernama Pakiah Naro danIskandar, dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat, tunai;.

yang menikah pada tanggal 01 Juni 1976 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baini; Bahwa Qadhi Nikah yang menikahkan adalah pembantu PPN. setempatbernama Dt.

Jorong Pasia Laweh, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam (saksi adalah tetatnggaPemohon I) dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Juni 1976 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baini

saksisaksi yang saling mendukung atas permohonanPemohon dan Pemohon Il, diperoleh fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 01 Juni 1976 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuah, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baini

BAINI bin ILYAS;15. MUCHTAR bin ILYAS;16. ADLINA binti ILYAS;17. MURHABAN bin ILYAS;18. BAKHTIAR bin ILYAS;No. 12 s/d 18 bertempat tinggal Gampong Mnhs.Matang Jeulikat, Kecamatan Seunuddon,Kabupaten Aceh Utara NAD, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat para turutTergugat/para Pembanding;mel awan:1. Pr. BANIAH binti SYAFI'I , bertempat tinggalGampong Mnhs. Matang Jeulikat, KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara NAD;2. SADRIAH binti H. M.

Baini bin Ilyas, selaku anak laki laki kandung;6.4. Muchtar bin Ilyas, selaku anak laki laki kandung;6.5. Adlina binti Ilyas, selaku anak perempuan kandung;6.6. Murhaban bin Ilyas, selaku anak laki laki kandung;6.7. Bachtiar bin Ilyas, selaku anak laki laki kandung;7. Tarmiyah binti HH. M. Yusuf, selaku anak perempuankandung;8. Badriah binti H. M. Yusuf selaku anak perempuankandung dari isteri ke Il (turut Tergugat III);9. Zalikha binti H. M.

BAINI bin ILYAS; 15. MUCHTARbin ILYAS; 16. ADLINA binti ILYAS; 17. MURHABAN binHal. 19 dari 30 hal. Put. No. 14 PK/AG/201020ILYAS; dan 18. BAKHTIAR bin ILYAS tersebut;Memperbaik i putusan Mahkamah = Syariyah ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 27/Pdt.G/ 2007/Msy.Prov.

Yusuf yaituBaihagi, Baini, Muchtar, Adlina, Murhaban, danBachtiar = 1/17 x 14/16 = 14/272;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Va(seperdua) bagian dari rumah dan %(seperdua) dari sepedaValuas kepada Penggugat Pr. Baniah binti Syafi'i dalamkeadaan utuh, kosong dan tidak tersangkut dengan siapapunjuga;Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek hartaterperkara untuk membagi dan menyerahkan kepada para ahliwaris sesuai haknya sesuai dengan putusan ini ;9.

BAINI bin ILYAS; 15. MUCHTARbin ILYAS; 16. ADLINA binti ILYAS; 17. MURHABAN binILYAS; dan 18. BAKHTIAR bin ILYAS tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTergugat para turut Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 denganPROF. DR.

yang telah ditetapkan,tertanggal 20 Nopember 2017, 27 Nopember 2017, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohontersebut, yang atas pertanyaan Majelis, Para Pemohon menyatakan adaperubahan dan tambahan penjelasan atas Permohonannya tersebul,yakni:a)b)Bahwa Budang Antau dan Fatimah adalah pasangan suami istri, dandari pernikahan antara Budang Antau dan Fatimah telah dikaruniai 3tiga) orang anak, masingmasing bernama Baini

binti Budang Antau,Sarinah binti Budang Antau, dan Jarah binti Budang Antau;Bahwa Budang Antau dan Fatimah, keduanya telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum meninggainya Sarinah binti Budang Antau,yakni perkiraan tahun 1982;Bahwa Baini telan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSyofyan, dan dari pernikahannya tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Baini dan Syofyan telah meninggal dunia teriebin dahulu,sebelum meninggalnya Sarinah binti Budang Aniau;Bahwa Jarah telah menikah dengan seorang lakilaki

Dan, oleh karena (dua) orang saudaraperempuan dari seorang perempuan bernama Sarinah binti Bujang Antautelah meninggal semuanya (Baini binti Budang Antau dan Jarah bintiHim. 14 dari 22 him.

Pengganti dari Sarinah binti Budang Antau,menggantikan kedudukan ibu kandung Para Pemohon dan Diman binAkat alias Akad yang bernama Jarah binti Budang Antau, yang tidak lainmerupakan saudara kandung Sarinah binti Budang Antau;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah berusia 60 (enam puluh)tahun dan 53 (lima puluh tiga) tahun, kedua orangtuanya (Jarah bintiBudang Antau dan Akat alias Akad) telah meninggal dunia, dan Bibi ParaPemohon yang bernama Sarinah binti Budang Antau telah meninggaldunia, seria Baini

Baini Suanda (keempatnya anggota Polri) yangmendapatkan informasi pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul16.15 Wib bahwa ada (satu) unit mobil daihatsu Ayla yang akan keluar dariPulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura dan menurut informasi bahwa didalam mobil tersebut telah membeli Narkotika Jenis Shabushabu. Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi Aprianto bin.Sharudin, saksi Ardianasbersama dengan Sdr. Ziki Khalidi dan Sdr.

Baini Suanda melakukanpenyelidikan dan berhasil mengikuti 1 (satu) unit mobil daihatsu Ayla NomorPolisi BH1245YA warna hitam yang keluar dari Pulau Pandan Kel.LegokKec.Telanaipura Kota Jambi, ketika mengikuti mobil tersebut saksi Apriantobin.Sharudin melihat salah satu penumpang yang diketahui setelah dilakukaninterogasi yaitu saksi Sri Wulandari telah membuang 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang berada didalam bungkus rokok Clas Mild.Mengetahui hal tersebut kemudian saksi Aprianto

Baini Suanda (keempatnya anggota Polri) yang mendapatkan informasibahwa ada (satu) unit mobil daihatsu Ayla yang akan keluar dari Pulau PandanKel.Legok Kec.Telanaipura dan menurut informasi bahwa di dalam mobiltersebut telah membeli Narkotika Jenis Shabushabu. Berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Aprianto bin.Sharudin, saksi Ardianas bersama denganSdr. Ziki Khalidi dan Sdr.

Baini Suanda melakukan penyelidikan dan berhasilmengikuti 1 (satu) unit mobil daihatsu Ayla Nomor Polisi BH1245YA warnahitam yang keluar dari Pulau Pandan Kel.Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi,ketika mengikuti mobil tersebut saksi Aprianto bin.Sharudin melihat salah satupenumpang yang berada didalam mobil membuang (satu) bungkusan rokok.Mengetahui hal tersebut kemudian saksi Aprianto bin.Sharudin, saksi Ardianasbersama dengan Sdr. Ziki Khalidi dan Sdr.

Baini Suanda melakukan interogasi dandiketahui 1 (satu) bungkus Rokok Class Mild yang berisikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang dibuang dari dalam mobil tersebut dandiketemukan oleh saksi Ardinas adalah saksi Sri Wulandari yang telahmembuangnya dari dalam mobil tersebut dan (satu) pucuk senjata api jenis FNorganik diketahui milik saksi MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm).Bahwa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu tersebut terdakwa ARISUSANTO als.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 1985 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohon danPemohon II bernama Baini Tk. Batuah, dan wali nikah Pemohon Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amril (ayah kandungtelah meninggal dunia), dengan saksisaksi bernama Tuni Dt. Simarajo danBurhan Dt. Rajo Nan Panjang, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000, tunai;.

(famili Pemohon II), di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 13 Januari 1985 di Jorong Muaro, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Amril; Bahwa sepengetahuan saksi P3N pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Baini

ALI AMRAN bin SUMARDI (tetangga Pemohon dan Pemohon II), di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, keduanya telahmenikah pada tanggal 13 Januari 1985 di Jorong Muaro, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertugas sebagai Qadhi pada akadnikah tersebut adalah Baini Tk.

alat bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 1985 di Jorong Muaro, KenagarianKoto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadiWali Nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Anmril,sedangkan yang menjadi Qadhi nikah adalah Baini

., M.M. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini yaitusehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 WITA yang terjadi dijalan umum poros Kendari Unaaha tepatnya di Desa Baini, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe antara sebuah mobil merek ToyotaAvanza DT 1190 BB bertabrakan dengan sebuah sepeda motor merekYamaha

terjadi kecelakaan lalu lintas saksi duduk palingbelakang sebelah kanan deretan sopir dan melihat langsung kecelakaanlalu lintas jalan tersebut;Bahwa kronologi kecelakaan lalu lintas jalan yang Saksi ketahui tersebutpada awalnya dari kampus Indotec pukul 08.15 WITA hendak menuju keKolaka naik mobil merek Toyota Avanza DT 1190 BB yang dikemudikanoleh Terdakwa bergerak dari arah timur menuju ke arah Barat (Kendari Unaaha) dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam dan pada saatmelintas di jalan Desa Baini

David Lisapaly, S.E., M.M. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini yaitusehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 WITA menurut perkiraansaksi karena saksi tidak melihat jam yang terjadi di Gunung Lalonona diDesa Baini, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe antara sebuahmobil merek Toyota Avanza DT 1190

Abdul Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini adalahsehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui dialamioleh anak kandung saksi bernama Wildan Zaidinur Azhari;Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 WITA yang terjadi dijalan umum Kendari Unaaha tepatnya di Desa Baini, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe antara sebuah

Kecamatan SamparaKabupaten Konawe yang melibatkan antara mobil merek Toyota Avanza DT1190 BB yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan sebuah sepeda motormerek Yamaha Fino DT 4440 WZ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019mengemudikan kendaraan mobil Toyota Avanza DT 1190 BB bergerak dari arahKendari menuju Kolaka, akan tetapi tepat dipegunungan Lalonona Jalan PorosKendari Unaaha di Desa Baini Kec.

Tempat tinggal :Desa Baini Kecamatan Sampara KabupatenKonawe7. Agama Islam8. Pekerjaan Security Bank Permata KendariTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2015 sampaidengan tanggal 1 Maret 2015;3. Majelis Hakim sejak tanggal 17 Februari 2015 sampaidengan tanggal 18 Maret 2015;4.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AMALUDDIN KARIM dibawah sumpah pada pokoknya1,menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini

Saksi RUSMIN SULEMAN ALAEKA Als OMING dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini Kecamatan SamparaKabupaten Konawe;Bahwa awalnya Saksi dari Pasar Pohara lalu Terdakwa melambungdengan menggunakan

sedangkanKorban AHMAD MUBARAK diketahui tidak menggunakan helmnya;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami luka dibagiankaki dan tangan;Bahwa Saksi memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) namun sudah tidakberlaku lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini

tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Jalan Poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Baini

Saksi AMALUDDIN KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini Kecamatan SamparaKabupaten Koanwe;Bahwa awalnya Saksi bergerak dari arah Unaaha menuju Ke Kendaridengan menggunakan sepeda motor kemudian Saksi mendahuluiTerdakwa

Saksi RUSMIN SULEMAN ALAEKA Als OMING dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini Kecamatan SamparaKabupaten Konawe;Bahwa awalnya Saksi dari Pasar Pohara lalu Saksi ADI SUCIPTO(Terdakwa dalam

Saksi ADI SUCIPTO Als ADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini Kecamatan SamparaKabupaten Konawe tepatnya jalan poros Unaaha Kendari;Bahwa awalnya Saksi bergerak dari arah Kendari

Muhtar Kusuma Atmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Jalan Poros UnaahaKendari tepatnya diDesa Baini Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe, Terdakwa telahmengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar awalnya Saksi AMALUDDIN KARIM bergerak dari arahUnaaha menuju Ke Kendari dengan menggunakan sepeda motorkemudian Saksi AMALUDDIN KARIM mendahului

tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Jalan Poros UnaahaKendari tepatnya di Desa Baini

Joko (DPO) yang merupakan tetangga dari saksikorban Baini untuk melakukan pencurian dirumah saksi Baini kemudianterdakwa menyetujuinya lalu terdakwa bersamasama dengan sdr. Jokomenuju rumah saksi Baini lalu sdr.

Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN Lig.DVD merk ichitec, 1 (satu) buah stapol merk TRM, terdakwa mendengarada orang berteriak maling dari dalam rumah sehingga terdakwa melarikandiri memanjat pagar tembok rumah korban dan kemudian tembok tersebutroboh sehingga sandal terdakwa tertinggal ditempat kejadian;Bahwa kemudian jaket levis, jam tangan dan plasdis tersebut terdakwaserahkan kepada kakaknya Joko yang bernama Panut karena akandikembalikan kepada korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Baini

Joko (DPO) yang merupakan tetangga darisaksi korban Baini untuk melakukan pencurian dirumah saksi Baini kemudianterdakwa menyetujuinya lalu terdakwa bersamasama dengan sdr. Joko menujurumah saksi Baini lalu sdr.

Jokomenuju rumah saksi Baini lalu sdr.