Choiriyah Binti Cholidi, sebagai isteri; 2.2. Mohammad Nugroho Bin Drs. H. Bakri, sebagai anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung; 2.3. Mohammad Kurniawan Bin Drs. H. Bakri, sebagai anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung; 2.4. Nur Hidayati Binti Drs. H. Bakri, sebagai anak perempuan dari saudara laki-laki kandung; 2.5. Siti Muflihah Binti Drs. H. Bakri, sebagai anak perempuan dari saudara laki-laki kandung; 2.6. Mohammad Muhtadi Bin Drs. H.

CHOIRIYAH BINTI CHOLIDIDEWI WARDAH BINTI MOH. YUNUSMOHAMMAD NUGROHO BIN DRS. H. BAKRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH

Penggugat:
PT.BPR Nusamba Pecangaan
Tergugat:
1.Choiriyah
2.Suminto

Pembanding/Penuntut Umum : SUCI ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI CHOIRIYAH BINTI CHOIRON

Siti Aminatul Choiriyah Binti Sumarjidisebut PEMOHONRohmad Haryanto Bin Yantodisebut TERMOHON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (SITI CHOIRIYAH binti M.

Pemohon:
SUTIKNO bin BEJO
Termohon:
SITI CHOIRIYAH binti M. SOERADJI

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SUTIKNO bin BEJO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kepung TimurRT.10 RW.02 Desa Kepung Kecamatan Kepung KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanSITI CHOIRIYAH binti M.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:dL.2.3:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin BEJO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHOIRIYAH binti M. SOERADJI) didepan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (SITI CHOIRIYAH binti M.SOERADJI) terhadap Pemohon (SUTIKNO bin BEJO );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H.

ULFA CHOIRIYAH YULIANAtersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ULFA CHOIRIYAH YULIANA; VS 1. PT. BANK PERMATA Tbk, dkk.

ULFA CHOIRIYAH YULIANA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Lodan Raya Nomor 18 RT 04RW 05, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kores Tambunan, S.H., danHendry Gani., Para Advokad/Konsultan Hukum pada Law OfficeKores Tambunan & Partners, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor91 E, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. PT.

Fauzin sebagai Nasabahdan Penggugat II/Ulfa Choiriyah Yuliana selaku istrinya dan dalam hal inidisebut sebagai penjamin;Bahwa pemberian fasilitas kredit tersebut diperuntukkan sebagai biayatambahan oleh Penggugat II/Ulfa Choiriyah Yuliana atas pembelian rumahdan bangunan milik Tri Anggraini yang sebelumnya telah menerimapembayaran sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)dari Penggugat Il, sehingga tanah dan bangunan tersebut dibeli olehPenggugat II adalah sebesar Rp2.400.000.000,00

FAUZIN dan ULFA CHOIRIYAH YULIANA tersebut harus ditolak;Hal. 35 dari 36 hal.

ULFA CHOIRIYAH YULIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHOIRIYAH BINTI DAHLAN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersepakat menyimpan psikotropika dan dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasitidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
CHOIRIYAH Binti DAHLAN almarhum

Penggugat:
BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.CHOIRIYAH
2.ABDUL HOLIQ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Choiriyah Binti Sari Mulyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN,SH
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH Binti SARI MULYO

Nama lengkap : Siti Choiriyah Binti Sari Mulyo2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raden Wijaya 36A, RT. 004/004,Kelurahan/Desa Sawotrarap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian resort kota sidoarjo pada tanggal 10 Mei2020;Terdakwa Siti Choiriyah Binti Sari Mulyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SITI CHOIRIYAH Binti SARI MULYO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasal atauMenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupaShabushabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI CHOIRIYAH Binti SARIMULYO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SITI CHOIRIYAH Binti SARI MULYO (

Menyatakan Terdakwa Siti Choiriyah Binti Sari Mulyo (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama .................

Terdakwa:
CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK

Nama lengkap : Choiriyah Alias Ria Alias Jabrik2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 02 Agustus 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Mojokarang RT 001 RW 001 Ds.Mojokarang Kec. Dlanggu Kab. Mojokerto7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Choiriyah Alias Ria Alias Jabrik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIAALIAS JABRIK selama 8 (Delapan) Tahun Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak di bayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.3.

ATAUKEDUA :won Bahwa Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Laksda Adi Sucipto Ds.Denanyar Kec. Jombang Kab.

Fitriyana Hawa dan , Titin Ernawati, S.Farm, Apt selaku Pemeriksa, bahwabarang bukti dengan nomor 10107 sampai dengan nomor 10111 /2019/NNF, yang di sita dari Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK,setelah dilakukan pemeriksaan hasilnya didapatkan kandungan POSITIFMetamfetamina, yang merupakan Narkotika Golongan No.

Menyatakan Terdakwa CHOIRIYAH ALIAS RIA ALIAS JABRIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternativeKesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Penggugat:
HENDRASNANTO NUGROHO
Tergugat:
1.Nyonya CHOIRIYAH
2.Tuan ACHMAD MACHRUS

Jemursari Selatan II/11Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HANS EDWARDHEHAKAYA, SH, MH dan IWAN HIDAYAT .SH, SURYA ADYANTO,SHberalamat di Ruko City Pride Blok B16 JI Nginden Semolo 42WSurabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember2016 yang telah yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Malang nomor 150/PH/II/2017 tanggal 2322017 sebagaiPenggugat ;Melawan1 Nyonya Choiriyah , Bertempat tinggal di desa Pesanggrahan Rt006/RW O06 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan

S A J U R I ; HAJI SUKARDI ; SITI CHOIRIYAH ; A N I S A, dkk.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Choiriyah Binti (alm) Sarpo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

Penuntut Umum:
1.Supriyanto SH
2.Sultoni SH MH
Terdakwa:
CHOIRIYAH Binti (alm) SARPO

TURMUDI Bin HADIR SYAFI'I) terhadap Penggugat (SITI CHOIRIYAH binti ABD. ROCHIM) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
SITI CHOIRIYAH binti ABD. ROCHIM
Tergugat:
M. TURMUDI Bin HADIR SYAFI,I

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos warna putih;- (satu) potong celana panjang warna ungu jenis jeans;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motif bunga;- 1 (satu) potong BH warna cokelat; Dikembalikan kepada saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH.- 1 (satu) potong celana luar panjang warna hitam jenis levis;- 1 (satu) potong celana dalam warna cokelat;- 1 (satu) potong kaos warna merah;- 1 (satu) potong jaket warna abu - abu jenis kaos; Dirampas untuk dimusnahkan.-

Kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH jika terdakwa tidak puas habis menciummaupun mengecup leher maupun payudara saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH, laluterdakwa mengeluarkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegak dan terdakwamenyuruh saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH untuk mengulum, namun saksi korbanENI NUR CHOIRIYAH sempat menolak karena saksi korban ENI NUR CHOIRIY AHtidak pernah melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa memaksa saksi korban ENI NURCHOIRIYAH dan saat

saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH tersebut.

lakukan adalah saksi korban ENI NUR CHOIRIY AH.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanENI NUR CHOIRIYAH tersebut.Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH keluar rumahkarena saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH sempat berpamitan kepada saksi.Bahwa saksi juga mengetahui pada saat saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH pulang dandiantar terdakwa.

Kemudian Terdakwa SUHANDI berkata kepada saksi korban ENI NUR CHOIRIY AHjika terdakwa tidak puas habis mencium maupun mengecup leher maupun payudara saksikorban ENI NUR CHOIRIYAH, lalu Terdakwa SUHANDI mengeluarkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegak dan Terdakwa SUHANDI menyuruh saksi korban ENI NURCHOIRIYAH untuk mengulum, namun saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH sempat menolak,namun Terdakwa SUHANDI memaksa saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH dan saat saksikorban ENI NUR CHOIRIYAH mengulum alat

Pembanding/Terdakwa : SITI CHOIRIYAH Binti SARI MULYO Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SATYA WIRAWAN,SH

PUTUSANNOMOR 1502/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Choiriyah Binti Sari MulyoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 52 tahun / 1 Januari 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raden Wijaya 36A, RT. 004/004, Kelurahan/DesaSawotrarap

Perkara: PDM413/ Sidoa/Euh.2/09/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1502/PID.SUS/2020/PT SBYPertama Bahwa Terdakwa SIT CHOIRIYAH Binti SARI MULYO (Alm) pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020, bertempat di Jalan Raden Wijaya 36A, RT. 004/004, Kelurahan/DesaSawotrarap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyaditempat

Menyatakan terdakwa SITI CHOIRIYAH Binti SARI MULYO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabushabu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI CHOIRIYAH Binti SARIMULYO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Siti Choiriyah Binti Sari Mulyo (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MADINATUL CHOIRIYAH binti RUPII untuk menikah dengan HARIONO bin MISNARI ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 21 Juni 2021 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0411/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 21 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : MADINATUL CHOIRIYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMADINATUL CHOIRIYAH binti RUPI! untuk menikah dengan calon suaminyabernama HARIONO bin MISNARI;3.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2021/PA.PAS.Bahwa anak Pemohon yang bernama MADINATUL CHOIRIYAH dalampersidangan menerangkan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dengancalon suaminya yang bernama HARIONO dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram

telah ditolak untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama HARIONO karena anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama MADINATUL CHOIRIYAH telah lahir pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPemohon telah mempunyai pekerjaan dan pengasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama MADINATUL CHOIRIYAH sudah layak untuk menikah

Loy alll yaArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohon yangbernama MADINATUL CHOIRIYAH dengan calon suaminya yang bernamaHARIONO tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak Pemohon yangbernama MADINATUL CHOIRIYAH dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan

10 Desember 2019,awalnya saksi SAIDATUL CHOIRIYAH tidak berani memberi karena tidak jaminan, lalusaksi SAIDATUL CHOIRIYAH bilang kalau mau hutang sebesar itu harus ada jaminan, laluterdakwa bilang ada sertifikat milik kakaknya saksi PARMAN, lalu saksi SAIDATULCHOIRIYAH bilang gak apa apa tapi boleh langsung dengan orangnya, dijawab terdakwananti tak ngomong sama orangnya dulu, lalu saksi SAIDATUL CHOIRIYAH bilang yaudah kalau begitu ini Rp. 10.000.000, kamu bawa dulu, uang sisanya nanti yangmengambil

Beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan SRIUTAMI (DPO) datang ke rumah saksi SAIDATUL CHOIRIYAH sambil membawa sertifikatHak Milik atas nama LAMIDI, saat itu saksi SAIDATUL CHOIRIYAH bertanya kok pak poloatau istrinya tidak kesini, ini tidak bisa kalau tidak pak polo atau istrinya saat itu terdakwabilang kalau istrinya pak Polo sakit tidak bisa jalan karena habis operasi, lalu saksiSAIDATUL CHOIRIYAH mengatakan ya sudah tapi kamu telpon pak polo saat ituterdakwa langsung telpon seorang perempuan

yang mengatakan bawaen aja karena sayasakit, lalu saksi SAIDATUL CHOIRIYAH mengatakan ya udah gak apa apa, namun sayahanya ada uang Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan terdakwa mau membawauang tersebut, lalu uang saksi SAIDATUL CHOIRIYAH serahkan kepada kepada terdakwadan saksi SAIDATUL CHOIRIYAH mengatakan yang Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) besokya, lalu besuknya sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa datang lagi bersama dengan SRIUTAMI (DPO) untuk mengambil sisanya sebesar Rp. 5.000.000

tanggal 10 Desember 2019,awalnya saksi SAIDATUL CHOIRIYAH tidak berani memberi karena tidak jaminan, lalusaksi SAIDATUL CHOIRIYAH bilang kalau mau hutang sebesar itu harus ada jaminan, laluHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Jbgterdakwa bilang ada sertifikat milik kakaknya saksi PARMAN, lalu saksi SAIDATULCHOIRIYAH bilang gak apa apa tapi boleh langsung dengan orangnya, dijawab terdakwananti tak ngomong sama orangnya dulu, lalu saksi SAIDATUL CHOIRIYAH bilang yaudah kalau begitu ini

Semarang,dikembalikan kepada Saksi CHOIRIYAH Binti CHURMAN;- 1 (satu) unit KBM MITSUBISHI COLT T120 SS, dengan Nopol yang terpasang: H-1646-KP, warna Hitam Kanzai, No.Ka: MHMU5TU2EFK170254, No.Sin: 4G15L75951 beserta kunci kontak,- 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul, Nopol: H-2726-BP, warna Hitam, Noka: MH314D0029K347899, Nosin: 44D-347873,- 1 (satu) bungkus obat Mersi yang berisikan 29 (dua puluh sembilan) butir, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara

CHOIRIYAH telah kehilangan barangbarang miliknya berupa: 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Ertiga No. Pol.

CHOIRIYAH cepat sadar dan diantar pulang kerumah; Bahwa dari keterangan Penyidik diketahui Terdakwa bersama Sdr.WAHYUDI Alias MENYAN, Sdr. BUDYANTO dan Sdr. HC PURNAMAtelah mengambil barangbarang milik Sdr. CHOIRIYAH dengan cara Sadr.WAHYUDI Alias MENYAN mencampurkan obat penenang ke dalamminuman untuk diserahkan Terdakwa kepada Sdr. CHOIRIYAH dansetelah Sdr.

CHOIRIYAH agar Saksi dapatberkomunikasi dengan Sdri. CHOIRIYAH; Bahwa Saksi menghubungi Sdri. CHOIRYAH melalui pesan singkat(SMS) yang mengatakan Saksi merupakan teman Terdakwa dan berpurapura menjadi nasabah asuransi Bumi Putera, lalu Saksi bertemu langsungdengan Sdri. CHOIRIYAH di Cafe yang berada di dekat SPBU Karang JatiBergas, selanjutnya Saksi sering berkomunikasi melalui handphone danblackberry dengan Sdri. CHOIRIYAH; Bahwa Sdri.

diberikan serta diminum Saksi CHOIRIYAH.

Alias MENYAN mengajak Saksi CHOIRIYAH untukmerayakan ulang tahun Saksi CHOIRIYAH bersama temanteman di tempatkaraoke yang berada di daerah Bandungan dan Saksi CHOIRNAHHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN Unrmenyetujuinya.