Dimun seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada Sdr.Dimun tanpa dilengkapi suratsurat STNK dan BPKB tetapi terdaka tetapmembelinya sepeda motor tersebut karena Sdr.

Dimun menjual sepeda motortersebut dengan harga murah/rendah dan juga terdakwa sedang membutuhkansepeda motor untuk transportasi, setelah terdakwa membeli sepeda motortersebut terdakwa terdakwa baru tahu diberitahu oleh yang berwajib bahwasepeda motor tersebut yang dibeli oleh terdakwa dari Sdr. Dimun adalahdiperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Sdr. Sanjaya Als. Jay BinHasan Setiawan, dkk sehingga pada akhirnya terdakwa ditangkap oleh yangberwajib.

Dimun Bin Sukino.Bahwa sepeda motor saksi sedang digadaikan sedangkan disisi lain saksikesulitan transportasi untuk mencari singkong guna membuat sriping, lalu Sdr.Aing menawarkan sepeda motor merk Honda Kharisma karena saksi tahuseharian Sdr. Aing adalah sering mengoper sepeda motor kreditan/lising dansetelah harga sepakat saksi membeli dari Sdr.

Dimun menemui terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Kharisma.Waktu itu terdakwa butuh sehingga ia mau membelinya setelah terjadi kesepakatanharga sepeda motor Rp. 1.600.000,Menimbang, bahwa Sehari kemudian Ngadimun Als. Dimun datang ke rumahterdakwa untuk menyerahkan sepeda motor Honda Kharisma dan terdakwa juga telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, sebagaimana kesepakatan. Maksud terdakwa10membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. Ngadimun Als.

Dimun untuk alat transportasimengangkut kayu bakar dan keperluan seharihari.Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa beli dari Sdr.

Dimun SidamuktiRT.03/RW.024 KelurahanSukamaju, KecamatanSukamaju, Kota Depok; Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ojek.Pendidikan : SD (Kls IV). Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasehat hukum yang bernamaOloan Marpaung, SH dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalanmargonda Raya No.30 Kota Depok, berdasarkan surat Penetapan nomor : 308/Pid/Sus/2012/PN.Dpk tertanggal 14 Juni 2012;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1.

Dimun II, Sidamukti RT.003/RW.024 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal dari laporan masyarakat tentang seringnya penyalahgunaan Narkoba diJalan

Dimun II, Sidamukti, kemudian saksi Toni Prastianto dan saksi AgusSutopo melaksanakan observasi wilayah rawan narkoba di wilayah dimaksud;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagimana uraian dakwaan tersebutdiatas, para saksi melihat seorang dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangberjalan disekitar lokasi, setelah diamankan dan dilakukan penggeledahan didapatisebuah tas hitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas Koran dan 1(satu) bungkus berlakban cokalt adalah ganja diperoleh

Dimun II, Sidamukti RT.003/RW.024 Kelurahan Sukamaju, kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentu tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat tentang seringnya penyalahgunaan Narkoba diJalan H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nino Valentino T. bin Elva Dimun Tobing dan Terdakwa II M.

Bin ELVA DIMUN TOBING
2.M. KHIRIN Bin ACUNG

Bahwa dalam perjalanan Rumah Tangga Pemohon danSuami (Wiyono Bin Abdullah Dimun), di tahun 2021 Suami Pemohon(Wiyono Bin Abdullah Dimun) sakit dan meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2021 di rumah sakit bhayangkara yang dibuktikan dengan suratkematian No. 9171KM040620210004 tertanggal 04 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil;3, Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Suami(Wiyono Bin Abdullah Dimun) sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu sebagai berikut :a) Affina Fadhila Anindhita

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara Pemohon dengan Wiyono Bin Abdullah Dimun dalam positapoin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d, 4.e, 4.f, 4.g dan 4.h, sebagai harta bersama;3. Menetapkan seluruh harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan berlangsung dalam posita poin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d, 4.e, 4.f,4.g dan 4.h, dibagi secara adil menurut undangundang;4.

Jpr.suami melawan mantan istri (atau sebaliknya) pada saat keduanya masihhidup akibat cerai hidup;Menimbang, bahwa permohonan pembagian harta bersama inidiajukan Pemohon setelah suami Pemohon yang bernama Wiyono binAbdullah Dimun telah meninggal dunia, sehingga perlu juga ditetapkanSiapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dari almarhum Wiyono binAbdullah Dimun, Supaya putusannya dapat dilaksanakan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijau denganNoka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164. 1(satu) pasang plat sepeda motor dinas DA 5214 IZ warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Dinas SAMSAT KabupatenHulu Sungai Selatan melalui saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm).4.

atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiRIZQAN WAHYUDI Als UCAN dan saksi MUHAMMAD ANDI Als ANDI adadatang kerumah terdakwa, saat itu saksi RIZQAN WAHYUDI Als UCAN maumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijaudengan Noka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164 yang diambiltanpa ijin saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TUGIONO BA BinDIMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1. saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai orang yang dikuasakanmenggunakan sepeda motor tersebut sehingga saksi mengalami kerugiansekitar Rp 24.000.000 (dua puluh Empat Juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan ;2. saksi GUSTI ROBY AZWAR Bin GUSTI MUNJI (Alm) dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

sepedamotor tersebut saksi gunakan untuk membayar hutang dan sisanya saksiHal 8 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgngunakan untuk modal bermain judi Online, sampai pada akhirnya hari Selasatanggal 20 Juni 2017 sekitar Jam 16.30 Wita saksi diamankan oleh anggotaPolsek Kandangan di warnet yang ada di jalan Kesehatan selanjutnya saksi dibawa ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban TUGIONO BA Bin DIMUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ayah Kandung Para Pemohon yang bernama Abdulah Dimun Bin Kromontono alias Kromosektoko, laki-laki, Lahir di Ngawi, tanggal 26 Agustus 1930 (Umur 93 tahun) tidak cakap hukum dan dalam keadaan di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon IV (Sholichah binti Abdulah Dimun) adalah sebagai Wali / Pengampu dari Ayah Kandung para Pemohon yang bernama Abdulah Dimun Bin Kromontono alias Kromosektoko

, laki-laki, Lahir di Ngawi, tanggal 26 Agustus 1930;

Bahwa, dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama YANG MENIKAHKAN, yang bertindak sebagai wali nikah adalahOrangtua Pemohon Il bernama DIMUN dengan dihadiri dua orang saksi,masingmasing bernama ARSIMAN dan SUNUTO dengan maskawinberupa uang Rp.1500, telah dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan pemohon berstatus sebagaijejaka umur 19 tahun, sedangkan pemohon Il berstatus sebagai perwan,umur 18 tahun;4.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah tanggal 01 Juli 1969 dilaksanakan di sebelah masjidWonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il dan yang hadir sekitar 10 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama DIMUN

Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah tanggal 01 Juli 1969 yang dilaksanakan di sampingmasjid Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Illkarena saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il dan yang hadir lebih dari 10 orang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama DIMUN

saksi Para Pemohon tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli1969 di wilayah Kelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggoyang menikahkan adalah YANG MENIKAHKAN dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama DIMUN

sehingga keterangan saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Para Pemohondan hasil pembuktian di persidangan, maka telah ditemukan fakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli 1969di wilayah Kelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,yang menikahkan adalah YANG MENIKAHKAN dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama DIMUN

Menetapkan almarhum Almarhum Sardi alias Dimun Sardi bin Irosadi yang meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2022 sebagai pewaris;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALDO RENALDO Bin ELVA DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Menetapkan masa penangkapan

BESLAR, SH
4.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
ALDO RENALDO BIN ELVA DIMUN

Menyatakan terdakwa ALDO RENALDO Bin ELVA DIMUN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum2.

Menetapkan terdakwa ALDO RENALDO Bin ELVA DIMUN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.

Brt.Bahwa ia Terdakwa ALDO RENALDO bin ELVA DIMUN bersama samadengan saksi ACHMAD MAHMUDI bin JUMADI (penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei Tahun 2020 bertempat di SPBUPertamina Jl. KH. Moh.

Brt.Bahwa ia terdakwa ALDO RENALDO bin ELVA DIMUN pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei Tahun 2020 bertempat di SPBU Pertamina Jl. KH.

Brt.dari para saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, dimana terdakwa adalahorang sehat jasmani dan rohani serta mampu memberikan keterangan dipersidangan, sehingga terdapat kebenaran bahwa terdakwa ALDO RENALDOBin ELVA DIMUN adalah sebagai seseorang yang sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.Ad. 2.

Dimun, PerumahanMutiara Sukamaju Nomor 71, RT 005/RW 006, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanROBERT SIANTURI, S.H., bertempat tinggal di Jalan H.

Dimun,Perumahan Mutiara Sukamaju Blok B1, RT 005/RW 006, KelurahanSukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok.

Dimun, PerumahanMutiara Sukamaju Nomor 71, RT 005/RW 006, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2014, sekitar pukul 14.30siang, kuasa hukum Penggugat mendatangi kediaman Tergugat yangberalamat di Jalan H. Dimun, Perumahan Mutiara Sukamaju Nomor 71,RT 005/RW 006, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, KotaDepok.

Dimun, Perumahan Mutiara Sukamaju Nomor 71, RT005/RW 006, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,secara kekeluargaan.

Dimun, Perumahan Mutiara Sukamaju Nomor 71(dahulu dikenal dengan sebutan Blok A1) RT 005/RW 006 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok tersebut adalah sebesar Rp69.000.000,00sebagaimana menurut kwitansi tertanggal 31 Juli 1997;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamim Mutaharun bin Suryat) dan Pemohon II (Masiyah binti Dimun) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 di Desa Muara Menang Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Hamim Mutaharun bin Suryat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Menang, 12Agustus 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 DesaTanjung Menang Raya, Kecamatan Mesuji Timur, KabupatenMesuji, sebagai Pemohon ;Masiyah binti Dimun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Dimun dan diijab qobulkan diwakilkan kepadaPenghulu setempat yang bernama Talkah, serta disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Nur dan Ikhsan dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamim Mutaharun BinSuryat) dan Pemohon II (Masiyah Binti Dimun) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2010 Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II di Desa Muara Menang Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Mesuji;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji;5.

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 di Desa Muara Menang KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Dimun (Ayah Kandung Pemohon II) dengan dua orang saksi nikah, yaituNur dan Ikhsan.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Dimun(Ayah Kandung Pemohon II) dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaituNur dan Ikhsan, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uangsebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab dan kabul secara diwakilkan kepada Talkah selaku Penghulu setempat;2. Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IlPerawan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dimun bin Karijo) dengan Pemohon II (Tukinem binti Tosuro) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1963 di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2018/PA.BppBs Nr), 3a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dimun bin Karijo, Lahir di Madiun, 31 Desember 1937, umur 80 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Syarifuddin Yoes, PERUM Balikpapan Regency,Castarica

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Dimun bin Karijo) dan PemohonI!

Dimun dengan Nomor 6471051608100080bertanggal 16 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai aslinya dan telah dinazegelen, bukti P2;Bahwa disamping buktibukti tertulis diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Paiman Santoso bin Tosuro, umur 62 tahun, agama Islam menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dimun bin Karijo) denganpemohon Il (Tukinem binti Tosuro) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1963 di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

llir, 11 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.01 Rw.01, Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagai Pemohon Rukati Binti Dimun, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 12 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01 Rw.01, KampungTerbanggi llir, Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Hal 1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10 Januari 2000 sesuai syariat islam di Kampung Terbanggillir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dimun Bin Samino, dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupa Uang SenilaiRp.1000, di bayar tunai dan disaksikan dua orang saksi bernamaSuparno dan Solekan;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Wagiman BinKasran) Pemohon II (Rukati Binti Dimun) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Januari 2000 di Kampung Terbanggi llir, KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Saksi adalahkakak ipar dari Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berstatus suami istri yangmenikah secara Islam pada 2000, Saksi hadir sewaktu pernikahandilangsungkan;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan gadis, serta tidak sedang dalam ikatan pertunangan atauperkawinan dengan orang lain;Bahwa, yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Solikhin Bin Dimun, kakak kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan selanjutnyadiwakilkan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Wagiman BinKasran) Pemohon II (Rukati Binti Dimun) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Januari 2000 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PN Kgndikehendaki oleh yang berhak, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di Kantor Samsat,karena sudah larut malam lalu terdakwa bermaksud untuk istirahat dirumahdinas yang di tempati oleh saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

(Alm) sebagai orang yang dikuasakansepeda motor tersebut, sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai

orang lain namun untuk nilai jualnya saksi tidaktahu;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai orang yang dikuasakanmenggunakan sepeda motor tersebut sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp 24.000.000 (dua puluh Empat Juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;saksi GUSTI ROBY AZWAR Bin GUSTI MUNUJI (Alm) dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

A.YaniKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya didalam Rumah Dinas Kepala Samsat, telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor dinas saksi korban TUGIONO BABin DIMUN (Alm) tanpa ijin; Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di KantorSamsat, karena sudah larut malam lalu terdakwa bermaksud untukistirahat dirumah dinas yang di tempati oleh saksi korban karena tahukebiasaan saksi korban kalau sedang libur pulang ke Banjarbaru; Bahwa setelah sampai

A.Yani KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di dalam rumah dinas Kepala Samsat;Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di KantorSamsat, karena sudah larut malam lalu terdakwa bermaksud untukistirahat dirumah dinas yang di tempati oleh saksi koroban TUGIONO BABin DIMUN (Alm) karena tahu kebiasaan saksi koroban kalau sedang liburpulang ke Banjarbaru, setelah mendatangi rumah dinas tersebut ternyatabenar kosong lalu terdakwa masuk ke dalam

ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSuwarno Bin Arjo Sutrimin, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23 Mei 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.01 Rw.01, Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagai Pemohon Kartini Binti Dimun

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Suwarno Bin ArjoSutrimin ) Pemohon Il (Kartini Binti Dimun) yang dilaksanakanpada Tahun 1978 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (Suwarno Bin Arjo Sutrimin)Pemohon II (Kartini Binti Dimun) untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tahun 1978 di Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Dimun bin Samino, ayahkandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Subandi dan Kasnawi dengan mahar uang sejumlah Rp. 100(Seratus rupiah) dibayar tunai.2.

Hal 11Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Dimun bin Samino, ayahkandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Subandi dan Kasnawi dengan mahar uang sejumlah Rp. 100(Sseratus rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikahandilangsungkan jejaka dan perawan serta tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain.3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon ( Suwarno BinArjo Sutrimin ) Pemohon Il (Kartini Binti Dimun) yang dilaksanakanpada Tahun 1978 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Wib. atau setidaktidaknya pada suatu tertentudalam bulan Oktober 2008, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2008, bertempat di teras depan warung milik Dimun yang terletak di Desa JogomertanRt 03 Rw Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atau seridaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap orang yang bernama CASMITO binSUGIARTO sehingga mengakibatkan rasa sakit atau luka, perbuatan man dilakukanterdakwa

Saksi CASMITO al PAIJO bin SUGIARTO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan didepanDONYIdile 5 nnn nnn nnn Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2008 sekitar pukul 01.00 wib. saksitelah dianiaya oleh terdakwa di depan teras warung milik DIMUN di DesaJogomertan Kecamatan Petanahan KabupatenKEDUMEN j~ann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnanas Bahwakejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang bermain judi dan padasaat itu saksi memberitahu cara bermain kepada lawan main

Saksi SUNARTO bin SAJULLI : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikandidepan penyidik ; Bahwa pada hariMinggu tanggal 5 Oktober 2008 sekitar pukul 01.00 wib. saksi Casmito al Paijotelah dianiaya oleh terdakwa di depan teras warung milik DIMUN di DesaJogomertan Kecamatan Petanahan KabupatenFREDUITIGIT jenn neseeee nner o tenner teenie Bahwakejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang bermain judi dan padasaat itu saksi Casmito al Paijo memberitahu cara bermain kepada lawan mainterdakwa

saat kejadian saksi tidak sempat melerai karena begitu cepat dansaksi menolong korban setelah korban tidak sadarkandiri dan dfibawa kerumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan untukpertolongan sebelum di bawa ke Rumah Sakit Purwogondo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2008 sekitar pukul 01.00 wib. bertempatdi teras depan warung milik Dimun

Yuyun Nur Hidayatl, dokter pada Rumah Sakit Purwogondo atasnama penderita Casmito dengan kesimpulan berdasarkan pemeriksaan fisik yangtelah dilakukan maka disimpulkan pasien mengalami luka memar akibat bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta adanya Visum et Repertum yang diajukan dalam perkaraini, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2008 sekitar pukul 01.00 wib.bertempat di teras depan warung milik Dimun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GANANG WAHYU IRAWAN bin KARSONO) terhadap Penggugat (FANI SOFIANTI, SE. binti DIMUN AAN ROYANI); ------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2619/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : FANI SOFIANTI, SE. binti DIMUN AAN ROYANI, umur 31 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 009 RW. 001,Kelurahan Kober,

Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari TergugatGANANG WAHYU IRAWAN bin KARSONO terhadap PenggugatFANI SOFIANTI, SE binti DIMUN AAN ROYANI.

KHOLIL ANWAR bin DIMUN AAN ROYANI, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswa, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiD@IiIKUL ssseeneenessemeeenennnemeenst nnn eeeemee nen eaemienenniemeeaenneeense Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan terakhir di rumah orang

bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUWADI: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkitan dengan adanya masalahsehubungan saksi dipukul oleh terdakwa Agus Pramono;e Bahwa, terdakwa adalah anak kandung saksi;e Bahwa, kejadian saksi dipukuli oleh terdakwa yakni terjadi pada hari Senintanggal 2 Juni 2014 sekira jam 07.00 WIB di rumah Pak Dimun

dicekek, kemudian saksi melerai dan bapaksaksi suruh kabur dan terdakwa kemudian mengejar bapak saksi dankemudian memukuli bapak di halaman rumah tetangga dan saksi juga meleraikena pukul sekali kena kepala saksi, dan adik mau saksi kasih pengertiansupaya sabar dan akhirnya pergi;e Bahwa, saksi sudah memaafkan perbuatan adik saksi;3 Saksi NANNANG WAHYUDI:e Bahwa, kejadian pemukulan saksi Suwadi dan saksi Supini dipukuli olehterdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 07.00 WIB di rumahPak Dimun

benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa AGUS PRAMONO bin SUWADI yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, terdakwa mengerti mengapa dihadirkan kepersidangan karena terdakwamelakukan pemukulan terhadap bapak terdakwa yang bernama Suwadi danKakak perempuan terdakwa yang bernama Supini;e Bahwa, Kejadian terdakwa memukul bapak terdakwa yakni Pak Suwadi dankakak terdakwa yang bernama Supini pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekirajam 07.00 WIB di rumah Pak Dimun

Bahwa, terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini, dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar kejadian terdakwa memukul bapak terdakwa yakni Pak Suwadidan kakak terdakwa yang bernama Supini pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014sekira jam 07.00 WIB di rumah Pak Dimun

barangsiapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dengan sengaja menimbulkan sakit atau lukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwakejadian terdakwa memukul bapak terdakwa yakni Pak Suwadi dan kakak terdakwayang bernama Supini pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 07.00 WIB dirumah Pak Dimun

EKO APRILIANTO BIN DIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ?

Terdakwa:
1.AHMAD SUGIARTO Bin IMAM
2.KOMARUDIN Bin MUHDI
3.EKO APRILIANTO Bin DIMUN