Pembanding/Jaksa Penuntut : AGATHA C WANGGE, SH
Terbanding/Terdakwa : ASEP DEDI Als GODEG Bin JUANDA
Terbanding/Terdakwa : YAYAT Als JON Bin OYO
Terbanding/Terdakwa : DENI FAKMI FAHRU ROJI PAMUNGKAS Bin IRWAN GUNAWAN

Nama lengkap YAYAT Alias JON Bin OYO ;Halaman 1 dari 11 halaman perkara No. 474/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.Cianjur j29 Tahun / O4 April 1984 ; Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sukamanah Rt.03/07 DesaHegarmanah Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur ; Agama Islam ;Pekerjaan Sopir Angkot ;wonnnn nnn n nn 222 $= 22 Pendidikan SMA; BinUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalBojongpicungPekerjaanPendidikan: DEKI FAKMI FAHRU ROJI PAMINGKASIRWAN GUNAWAN

FAKMI FAHRU ROJI PAMUNGKAS bin IRWAN GUNAWAN pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu masih di dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di KampungBojongpicung Rt 02103 desa Bojongpicung Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, secara tanpa hak dan melawanhukummmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, mereka

Nama pasien Tn Deki Fahni Fahru Roji Pamungkas, kelamin lakilaki , umur : 23 tahun, alamat Cianjur Keterangan Klinis jenispemeriksaan urine kadar obat /narkoba Cannabinoid Positif ;Terdakwa , terdakwa II, dan terdakwa III menggunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi dirinya sendiri adalah tanpaseijin serta sepengetahuan dari Departemen Kesehatan maupun pihakyang berwenang untuk itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 tentang

FAKMI FAHRU ROJI PAMUNGKAS bin IRWAN GUNAWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah memiliki Narkotika golongan Jenis Ganja secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP DEDI alias GODENGbinJAUANDA , terdakwa II YAYAT ALIAS JON bin OYO dan Terdakwa III DEKIFAKMI FAHRU

Menyatakan terdakwa Terdakwa ASEP DEDI alias GODENG binJAUANDA, terdakwa II YAYAT ALIAS JON bin OYO dan Terdakwa III DEKIFAKMI FAHRU ROJI PAMUNGKAS bin IRWAN GUNAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri ,membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB Bin MANSUR AHMAD (berkas tersendiri)bersama FAHRU

dan mengambilbarangbarang milik saksi.e Bahwa akibat adanya kejadian tersebut, kerugian saksi seluruhnya sekitarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi AINUN NAJIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014, sekitar pukul 01.00wib. bertempat di Perum PNS GOR Joyoboyo Blok G No. 1, KelurahanBanjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi bersama dengan Fahru

Rabu, tanggal 31 Desember 2014, sekitar pukul 19.00 wib,bertempat di kosan Terdakwa yang ada di Jalan Semeru, Kelurahan Campurejo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Terdakwa telah membeli barang dari Fahrualias David berupa 1 (satu) buah HP Blackberry type style warna hitamkombinasi ungu, dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Bahwa harga HP tersebut sangat murah .Bahwa sepengetahuanTerdakwa barang tersebut hasil dari mengambil barangmilik orang lain, tapi Terdakwa tidak tahu darimana Fahru

:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambilbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1(satu) buah Handphone Blackberry type style dengan no pin 32974634 warnahitam kombinasi ungu yang diambil diatas lantai ruang tamu didalam rumahsaksi korban EKA ADITYAN di Kelurahan Bandar Lor Gg.5 A Rt 19/Rw 03,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B

KDRe Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil Handphone tersebut selanjutnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat ditempat kos terdakwa di Jalan Semeru, Kelurahan Campurejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri FAHRU al.DAVID (DPO) menjual Handphone tersebutkepada terdakwa dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa pada saat membeli Handphone Blackberry type style dengan nopin 32974634 warna hitam kombinasi ungu tersebut tanpa dilengkapi

FAHRU FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanSwadaya Kp. Buaran Utara, RT. 02 RW. 01, Nomor 16,Tambun, Kabupaten Bekasi;4.

Fahru Firmansyah, Sadr. Iroan Pebriana;Bahwa Perselisihan Hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak, akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Bahwa pemindahan tempat kerja yang telah dilakukan oleh pihakpengusaha PT. Diamond Cold Storage, terhadap Sdr. Tatang Supriyadi,Sdr. M Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyah, Sdr.

Fahru Firmansyah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) sejak bulan April 2014sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;d. Sdr.

Hamzah,Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebiana, sertamengajukan Surat Nomor 008/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal24 April 2014, tentang Permohonan Perundingan Bipartite ke Illuntuk tanggal 22 April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M.Hamzah, Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebriana;Bahwa pihak Tergugat PT.

Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Farin umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Danau Terate RT.005, Desa Tangga Ulin Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon ;Fahru bin H.

FAHRU bin H. FARINBahwa HJ. FAUZIAH binti H. AHMAD SYARKAWI (Ibu kandung ParaPemohon), telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2013 karenasakit, berdasarkan surat keterangan kematian nomor 474.3/178/ TUHAT,Tanggal 06 Nopember 2019, di Desa Tangga Ulin Hilir;Bahwa H. FARIN bin H.

FAHRU bin H. FARIN. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H. FARIN bin H. ASMAIL.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. FARIN tidak meninggalkan wasiat,hibah maupun hutang yang belum terselesaikan.Bahwa selama hidup almarhum H. FARIN bin H. ASMAIL mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan atas nama H. FARIN bin H.

FITRIATI Binti H.FARIN, FAHRU Bin H. FARIN5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD FAHRU ROJI Bin NUR SODIK untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

16 April2012 dengan register perkara Nomor : 0057/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal05 Mei 1988, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/7/1988tanggal 08 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kubu KabupatenPontianak;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama MUHAMMAD FAHRU

Halaman 1 dari 9 dibawah umur seseorang diperbolehkan melangsungkan pernikahan menurutperaturan perundang undangan yang berlaku; 4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Na : MUHAMMAD FAHRU ROJI Bin NUR SODIKmaTa : 19 Nopember 1994 (umur 17 tahun 5 bulan)nggalLahirAg : IslamamPe : Tidak BekerjakerjaaTe : dusun Kedunglurah RT.20 RW. 07 desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan kabupatenmp TrenggalekDengan calon suaminya : Na : FEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURImaUm:urAg :

undangan yang berlaku;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon IT yang bernama: MUHAMMAD FAHRU

ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaMUHAMMAD FAHRU

ROJI denganFEBRIANA EKA KARTIKA SARI Binti SAMSURI karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek disebabkan usianya belum genap berusia19 tahun; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebut Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.7) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 s/d P.6, terbukti bahwa para Pemohon adalahorang tua dari calon mempelai lakilaki bernama Muhammad Fahru Roji yang rencanapemikahannya telah ditolak

Fahru Rozi bin Sargawi) dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

Fahru Rozi bin Sargawi, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Mujul RT.002RW. 003 Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Rohayati binti Asnawi, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. MujulRT.002 RW.

Fahru Rozi binSargawi) dengan Pemohon Il (Siti Rohayati binti Asnawi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, padatanggal 16 Juli 2005;c.

Fahru Rozi bin Sargawi sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604045707880001 atas nama SitiRohayati binti Asnawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ach.

Fahru Rozi bin Sargawi dan Pemohon II bernama Siti Rohayatibinti Asnawi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Juli 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnawi,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Fahru Rozi bin Sargawi)dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

FAHRU FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanSwadaya Kp. Buaran Utara, RT. 02 RW. 01, Nomor 16,Tambun, Kabupaten Bekasi;4.

Fahru Firmansyah, Sadr. Iroan Pebriana;Bahwa Perselisihan Hak adalah perselisihan yang timbul karena tidakdipenuhinya hak, akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiranterhadap ketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Bahwa pemindahan tempat kerja yang telah dilakukan oleh pihakpengusaha PT. Diamond Cold Storage, terhadap Sdr. Tatang Supriyadi,Sdr. M Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyah, Sdr.

Fahru Firmansyah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) sejak bulan April 2014sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;d. Sdr.

Hamzah,Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebiana, sertamengajukan Surat Nomor 008/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal24 April 2014, tentang Permohonan Perundingan Bipartite ke Illuntuk tanggal 22 April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M.Hamzah, Fahru Firmansyah, Oka Kosasih, Sdr. Irpan Pebriana;Bahwa pihak Tergugat PT.

Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Fahru dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

FAHRU

Selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam16.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI diJalan Sultan Syarif Kasim Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, laiuTerdakwa menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu kepadaSaksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI dan kemudian Saksi NURUL HADI BinFAHRU ROZI memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai pembayarannya, setelah itu Terdakwa pulang; Selanjutnya pada hariyang sama sekitar jam 17.00 WIB saat Saksi

NURUL HADI Bin FAHRU ROZIhendak menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu kepada Sadr.APRIZAL (belum tertangkap) tibatiba Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalisdiantaranya Saksi ANDI PRANATA, Saksi FERY KURNIAWAN dan SaksiDONAL RIAN SIHOMBING datang melakukan penangkapan terhadap SaksiNURUL HADI Bin FAHRU ROZI sedangkan Sdr.

APRIZAL saat itu kaburmelarikan diri ke arah pelabuhan dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu digenggam di tangankanan Saksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI, kemudian saat Tim Opsnalmenanyakan darimana ianya mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut, Saksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI menjawab bahwa shabushabutersebut didapat dari Terdakwa BURHANTQNQ Alias TONO Bin SUDIRNO,saat itu Tim Opsnal langsung melakukan pengembangan penyidikan denganmelakukan

PRANATA, Saksi FERYKURNIAWAN dan Saksi DONAL RIAN SIHOMBING, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket kecif Narkotika jenis shabushabuaigenggam di tangan kanan Saksi NURUL HADi Bin FAHRU ROZI, kemudiansaat Tim Opsnal menanyakan darimana ianya mendapatkan Narkotika jenisshabushabu tersebut, Saksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI menjawab bahwashabushabu tersebut didapat dari Terdakwa BURHANTONO Alias TONO BinSUDIRNO;e Kemudian Tim Opsnal iangsung melakukan pengembangan penyidikandengan melakukan

Saksi NURUL HADI Bin FAHRU ROZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah memiliki narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian berpakaian premanpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 19.30 WIB dirumah saksi di Jaian H.R. Soebrantas Gg.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor 310/Pid.B/ 2019/PN Pkl tanggal 6 Januari 2020, sekedar tentang pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SALAFUDIN alias CITUT Bin AHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa II FAHRU ROZI Alias OYET BIN AHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa III FRENDY KURNIAWAN

,MH
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SALAFUDIN ALIAS CITUT BIN THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa II : FAHRU ROZI Alias OYET Bin AHMAD THOHIR WIJAYA
Terbanding/Terdakwa III : FRENDY KURNIAWAN

Pekjalongan UtaraKota Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan tenagaBersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanoleh para terdakwa adalah dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa FREDY Alias DIKI dan terdakwa FAHRU ROZI Alias OYETmemotong daging kurban dengan

dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMG Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SALAFUDINalias CITUT Bin AHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa II FAHRU ROZIAlias OYET BIN AHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa Ill FRENDYKURNIAWAN Alias DIKI Bin JUMALI berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masatahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menetapkan agar Terdakwa AHMAD SALAFUDIN alias CITUTBin AHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa Il FAHRU ROZI Alias OYET BINAHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa Ill FRENDY KURNIAWAN AliasDIKI Bin JUMALI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.PkI., tanggal 6 Januari 20020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SALAFUDIN alias CITUT Bin AHMADTHOHIR WIJAYA, Terdakwa Il FAHRU ROZI Alias OYET BIN AHMADTHOHIR WIJAYA, Terdakwa IIl FRENDY KURNIAWAN Alias DIKI BinJUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimanadakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SALAFUDIN alias CITUT BinAHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa II FAHRU ROZI Alias OYET BINAHMAD THOHIR WIJAYA, Terdakwa III FRENDY KURNIAWAN Alias DIKIBin JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimanadakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;2.

PENETAPANNomor 1281/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fahru bin Rama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bakunge Desa mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Rospina binti Saehe, umur 53 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahru bin Rama) dengan Pemohon Il(Rospina binti Saehe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Fahru bin Rama, Nomor 7308110205082983yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 September 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Fahru bin Rama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rospina binti Saehe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Saehe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahru bin Rama) dengan Pemohon Il(Rospina binti Saehe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

Fahru Rozi bin Sargawi) dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Fahru Rozi bin Sargawi, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Mujul RT.002RW. 003 Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Rohayati binti Asnawi, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. MujulRT.002 RW.

Fahru Rozi binSargawi) dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, padatanggal 16 Juli 2005;c.

Fahru Rozi bin Sargawi sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604045707880001 atas nama SitiRohayati binti Asnawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ach.

Fahru Rozi bin Sargawi dan Pemohon II bernama Siti Rohayatibinti Asnawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Juli 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnawi,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Fahru Rozi bin Sargawi)dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Nomor 128/Pdt.P/2017/PA Tgr Hal 1 dari 10 HalPemohon II bernama Hamdani, imam yang menikahkan bernamabapak H.Rauf dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Fahru dan Abdullah dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Rauf untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Fahru dan Abdullah,dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus Duda (cerai mati), SsedangkanPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa Isteri Pemohon yang terdahulu bernama Julaiha, danmeninggal pada bulan Desember 2004;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansekeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;e Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkanbahwa pada tanggal 5 Mei 2005, telah terjadi aqad nikah antara lelakiyang bernama Indra Mas Putra bin Masrun dengan seorang perempuanyang bernama Rina Wati binti Hamdani dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing Fahru

Rauf untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Fahru dan Abdullah, dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para Pemohon tentanghal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat kematianan.

ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon Indra Mas Putra bin Masrun denganRina Wati binti Hamdani telah dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2005,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialan Fahru

ARIFPRATAMA dan FAHRU ROZI untuk masuk ke kosan dan berdiri barisbersaf dengan sikap istirahat, setelan DENNY HUTABARAT, MUHAMADIMANZA, M. ARIF PRATAMA dan FAHRU ROZI berbaris bersaf denganposisi istirahat selanjutnya mereka Terdakwa bersamasama denganANGGA AFRIANDI Als ANGGA, FACHRY HUSAINI KURNIAWAN BinSYAHRIZA dan ADNAN FAUZI PASARIBU Bin SUHERI NANDAPASARIBU melakukan pemukulan terhadap DENNY HUTABARAT,MUHAMAD IMANZA, M.

ARIF PRATAMA dan FAHRU ROZI secarabergantian dengan memukul pada bagian ulu Kati dan dada sertamelakukan penamparan pada bagian muka; Setelah memukul DENNY HUTABARAT, MUHAMAD IMANZA, M.

ARIFPRATAMA dan FAHRU ROZI untuk masuk ke kosan dan bercliri basisbersaf dengan sikap istirahat, setelan DENNY HUTABARAT, MUHAMADIMANZA, M. ARIF PRATAMA dan FAHRU ROZI berbaris bersaf denganposisi istirahat selanjutnya mereka Terdakwa bersamasama denganANGGA AFRIANDI Als ANGGA, FACHRY HUSAINI KURNIAWAN BinSYAHRIZA dan ADNAN FAUZI PASARIBU Bin SUHERI NANDAPASARIBU melakukan pemukulan terhadap DENNY HUTABARAT,MUHAMAD IMANZA, M.

ARIF PRATAMA dan FAHRU ROZI secarabergantian dengan memukul pada bagian ulu hati dan dada sertamelakukan penamparan pada bagian muka ; Setelah memukul DENNY HUTABARAT, MUHAMAD IMANZA, M.

23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020, bertempat di Seberang Kantor KoramilKepahiang Kelurahan Pasar Kepahiang Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak yakni Anak KorbanANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU

WAHYU kemudian sekitar jam 22.30 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYApergi ke warung pecel lele yang terletak di depan Kantor Koramiluntuk menemui Sdr. BIMA kemudian sekitar jam 23.00 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYAmelihat Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI(Alm) terlibat keributan dengan Sdr. MAIKEL dan Sdr.

REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kirihalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor

WAHYU kemudian sekitar jam 22.30 Wib Anakhalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN KphKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYApergi ke warung pecel lele yang terletak di depan Kantor Koramiluntuk menemui Sdr. BIMA kemudian sekitar jam 23.00 Wib AnakKorban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRU SANJAYAmelihat Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI(Alm) terlibat keributan dengan Sdr. MAIKEL dan Sdr.

REPAL laluAnak Korban ANDRE YUDISTIRA Alias ANDRE Bin FAHRUSANJAYA datang menemui Anak RIZKI HERDANI Alias RIZKI BinSEPTIN HERDANI (Alm) dan berkata jangan ribut dengan REPAL,karena REPAL itu kawan saya selanjutnya tanpa berkata apapunAnak RIZKI HERDANI Alias RIZKI Bin SEPTIN HERDANI (Alm)langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari dalam jaketnyadan langsung menusuk Anak Korban ANDRE YUDISTIRA AliasANDRE Bin FAHRU SANJAYA pada bagian dada sebelah kiridibawah tulang rusuk.

(Sajam)menyimpan, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu ) bilahsenjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 35Cm bergagang kayu,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam23.30 WIB saksi Fajar, saksi Alfan, saksi Fahru dan saksi Acil mencari tukangnasi goreng di masjid Andir JI Raya Bandung tetapi tidak karena sudah tutupsetelah

ketika saksi Fajar, saksi Alfan, saksi Fahru dan saksi Acil sedangberjalan tiba tiba terdakwa mengejar saksi Fajar, saksi Alfan, saksi Fahru, dansaksi Acil dari belakang sambil terdakwa membawa senjata tajam jenis golokpajang 35cm gagang dari kayu yang terdakwa pegang dengan tangankanannya sampai akhirnya di depan SPBU Andir terdakwa berhasil mengejarlalu terdakwa mengancam sambil berkata kesinikan HP dan gitar, kalau tidakdikasinkan maka akan saya bacok setelah itu terdakwa mengambil HP warnahitam

(Sajam)barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, supaya memberi hutang meupun menghapuskan piutang,diancan, karena pemerasan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam23.30 WIB saksi Fajar, saksi Alfan, saksi Fahru dan saksi Acil mencari tukangnasi goreng di masjid Andir JI Raya Bandung tetapi tidak karena sudah tutupsetelah ketika saksi Fajar, saksi Alfan, saksi Fahru dan

Fahru Rizki Arian Bin Ohim Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Raya Bandung dekat Masjid Andir Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Saksi bersama Saksi Fajar,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Cjr.

, Saksi Alpan, Saksi Acil dan Saksi Anwardari belakang sampai kearah SPBU Andir di kampung Pasir Honje Jalan RayaCiranjang Bandung sebelah timur Pombensin Desa Cibiuk KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur Kemudian menodong kelima Saksi untukmenyerahkan Handphone dan barangbarang miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menggunakan golok mengancamSaksi Fajar, Saksi Fahru, Saksi Alpan, Saksi Acil dan Saksi Anwar untukHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Cjr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh

Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
1.DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO
2.FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO

Fahru Rozi bin Sargawi) dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Fahru Rozi bin Sargawi, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Mujul RT.002RW. 003 Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Rohayati binti Asnawi, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. MujulRT.002 RW.

Fahru Rozi binSargawi) dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, padatanggal 16 Juli 2005;c.

Fahru Rozi bin Sargawi sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604045707880001 atas nama SitiRohayati binti Asnawi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ach.

Fahru Rozi bin Sargawi dan Pemohon II bernama Siti Rohayatibinti Asnawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Juli 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asnawi,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Fahru Rozi bin Sargawi)dengan Pemohon II (Siti Rohayati binti Asnawi) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

tindakpidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Mempawah, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini yaituterdakwa SABANDI als Si Tab Bin Mat Ali, telah mengambil suatu barang berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri NomorRekening : 9000009058331 beserta ATM nya, dokumen perusahaan ganti rugi tanah dan kayu maduyang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban FAHRU

satua0 buah kamera digital merk Ben Q warna silver sedangkan 2 (dua) buah Flaskdisk, suratdokumen perusahaan dan buku tabungan Bank BCA mereka buang di jembatan tol kapuassedangkan sisanya seluruhnya dibawa oleh Suherman als Roy Bin Mat Ani (DPO), hingga padaakhirnya terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Suherman als Roy Bin Mat Anihingga kini masih dalam pencarian pihak yang berwajib;Akibat perbuatan terdakw Sabandi als Si Tab Bin Mat Ali dan Agus Suherman als Roy BinMat Ani saksi Fahru

FAHRU ROZI;3.

makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukan agar para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penjatuhan pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Hal hal yang Memberatkan: e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban FAHRU

Rozi alias Ju bin Sidirman (diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Unas berada di Pos Ronda Simpang Tiga DesaTanjung Illir, Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, lalu Terdakwa berkatalebih enak kita malam ini membongkar rumah abang aku Alpan, orangnyalagi tidak dirumah saksi Fahru Rozi dan Unas menjawab ayo, kemudianpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira Pukul 02.00 WIB Terdakwa,saksi Fahru Rozi dan Unas pergi ke rumah saksi Alpan, sesampainyadirumah Alpan, Terdakwa mencongkel jendela belakang

menggunakanlinggis dan setelah jendela tersebut terbuka Terdakwa, saksi Fahru Rozi danUnas masuk kedalam rumah saksi Alpan, kKemudian Terdakwa berdiri dekatjendela yang telah dicongkel untuk mengawasi sekitar, lalu saksi Fahru Rozidan Unas masuk keruang tamu lalu membuka lemari yang ada didalam danmendapatkan 4 (empat) lembar kain panjang dan 1 (satu) lembar kainsongket.

Setelah mencuri 4 (empat) lembar kain panjang dan, kain 1 (satu)lembar kain songket Terdakwa, saksi Fahru Rozi dan Unas keluar darirumah saksi Alpan, kemudian sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa pergi kerumah saksi Muhammad Fahmi bin H. Jamil kemudian berkata mau bellikain sarung tidak? dan saksi Muhammad Fahmi menjawab mana kainsarungnya?, setelah itu Terdakwa menunjukkan kain sarung kepada saksiMuhammad Fahmi sebanyak 4 (empat) lembar, kKemudian saksi MuhammadFahmi bertanya berapa harganya?

;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2019/PN Bko Bahwa Terdakwa Busri alias Bus bin Burhan bersamasama denganFahru Rozi dan Unas mengambil 4 (empat) lembar kain panjang, dan 1(satu) lembar kain songket tanpa seizin dari saksi Alpan binti Nurdin.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Busri alias Bus bin Burhan bersamasama dengan Fahru Rozi dan Unas, saksi Alpan binti Nurdin mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas,

;Saksi 5: FAHRU ROZI alias JU bin SUDIRMAN (dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018, jam 02.00 WIB, bertempatdi rumah H.