secaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2021/PN Lbpmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00wib saat saksi Ulfa Khizainah Namira Husni bersama dengan saksi Dewi RatnaSari Perangin Angin dan saksi Irena

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00wib saat saksi Ulfa Khizainah Namira Husni bersama dengan saksi Dewi RatnaSari Perangin Angin dan saksi Irena

merupakan owner dari Invest Duostersebut; Bahwa Saksi memberikan uang kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 20.45 Wib melalui transfer Via MBanking BNI saksi ke rekening BCA milik terdakwa, pada saat itu saksisedang betada di Matador Caffe yang beralamat di Jalan SelametKetaren Komplek MMTC Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan; Bahwa Pada harikamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wibsaat saksi bersama dengan saksi Dewi Ratna Sari Perangin Angin dansaksi Irena

Bahwa Ulfa Khuzainah Namira Husni memberikan uang kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul20.45 Wib melalui transfer Via MBanking BNI saksi ke rekeningBCA milik terdakwa, pada saat itu Ulfa Knuzainah Namira Husnisedang betada di Matador Caffe yang beralamat di Jalan SelametKetaren Komplek MMTC Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan;Bahwa Pada hari kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00wib saat saksi Ulfa Khizainah Namira Husni bersama dengan saksidan saksi Irena

persesuaian keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan Terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwydengan jalan bermula pada hari kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira puku20.00 wib saat saksi Ulfa Khizainah Namira Husni bersama dengan saksiDewi Ratna Sari Perangin Angin dan saksi Irena

Subianto
2.Adelia Irena
3.Natalia Christiana, SH, MKn
4.Asrul Hakim, SH
5.Manager Koperasi Serba Usaha Mitra Rakyat Kota Malang
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara dalam hal ini melalui PT. Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Syariah Malang
2.Eko Cahyono, SH
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN RI cq Kantor Pertanahan Agraria Dan Tata Ruang Kota Malang

Pada tanggal 17042017 obyek perkara a quo telah beralihhaknya kepada Adelia Irena ic. Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No.59/2017 tanggal 22032017 yang dibuat oleh dan dihadapan NataliaChristina, SH., M.Kn., PPAT di Malang.3.

Subianto dan Adelia Irena yang keduanya beralamat di Jalan Soekarno HattaIndah 11/17 RT/RW.008/010 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, bukti surat P17A tentang Surat Somasi / Peringatan Ke II (dua)Nomor : 023 / SK oke law firm eko & co / SMS 2/AZ/6/ 2018 tertanggal22 Juni 2018 dari Kuasa Hukum Ahmid Zaeki yang ditujukan kepada Ir.Subianto dan Adelia Irena yang keduanya beralamat di Jalan Soekarno HattaIndah Il / 17 RT / RW.008 / 010 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruKota Malang

Subianto dan Adelia Irena yang keduanyaberalamat di Jalan Soekarno Hatta Indah Il / 17 RT / RW.008 / 010 KelurahanMojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, bukti surat P17C tentangTanda Bukti Pengiriman melalui JNE Malang atas Surat Somasi /Peringatan Nomor : 023 / SK oke law firm eko & co/ SMS 1/AZ/6/ 2018tertanggal 22 Juni 2018 dari Kuasa Hukum Penggugat yang ditujukan kepada Ir.Subianto dan Adelia Irena yang keduanya beralamat di Jalan Soekarno HattaIndah Il / 17 RT / RW.008 / 010 Kelurahan Mojolangu

Subianto dan Adelia Irena untuk melakukanpenawaran atas obyek sengketa kepada pihak lain melalui perantara Deedee,bukti surat P19A tentang Surat Somasi / Peringatan Ke 3 (tiga) Nomor :039 / SK oke law firm eko & co / SMS 3/ AZ/8/ 2018 tertanggal 18Agustus 2018 dari Kuasa Hukum Ahmid Zaeki yang ditujukan kepada Ir.Subianto dan Adelia Irena yang keduanya beralamat di Jalan Soekarno HattaIndah Il / 17 RT / RW.008 / 010 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruKota Malang, bukti surat P19B tentang Tanda

Subianto dan Adelia Irena yang keduanya beralamat diJalan Soekarno Hatta Indah Il / 17 RT / RW.008 / 010 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan tembusan surat kepada KepalaKantor Pertanahan Nasional dan ATR Kota Malang, bukti surat P20 tentangIklan Penawaran Rumah melalui Internet yang ditawarkan oleh Ir.

DARMAN (DPO) dan terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM kemudian terdakwa I RENA PURNAWAN AlsAAN Bin SUNARSIM terdakwa IIT SURANTA SURBAKTI Als BAKTI Bin S. SURBAKTI danSdr. DARMAN (DPO) berkeliling di Rt.01 Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.TanjungJabung Barat lalu sekira pukul 03.00 Wib. Terdakwa IT SURANTA SURBAKTI Als BAKTI BinS. SURBAKTI menghentikan sepeda motor disamping rumah saksi SUNARDI Als SUNAR BinPAIMIN lalu terdakwa I RENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dan Sdr.

DARMAN (DPO)membantu mendorong sepeda motor tersebut dari belakang lalu sepeda motor saksi SUNARDIdidorong ke jalan setelah di jalan, sepeda motor saksi SUNARDI dihidupkan oleh terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dengan kunci sepeda motor Honda revo milik5saksi SUNARDI yang masih berada di switch sepeda motor tersebut, kemudian sepeda motortersebut dikendarai terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM menuju KampungKaro Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.

Batang Asam Kab.TanjungJabung Barat atau setidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib. terdakwa IRENA PURNAWAN

DARMAN (DPO) membantu mendorong sepeda motor tersebut dari belakang lalu sepedamotor saksi SUNARDI didorong ke jalan setelah di jalan, sepeda motor saksi SUNARDIdihidupkan oleh terdakwa IRENA PURNAWAN Als AAN Bin SUNARSIM dengan kunci sepedamotor Honda revo milik saksi SUNARDI yang masih berada di switch sepeda motor tersebut,kemudian sepeda motor tersebut dikendarai terdakwa I RENA PURNAWAN Als AAN BinSUNARSIM menuju Kampung Karo Desa Rawa Kempas Kec. Batang Asam Kab.

PENETAPANNomor 162/Pdt.G/2016/PA.JnpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Irena Farin binti Sukin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan toko, bertempat tinggal di Kalumpang Barat,Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten

Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Imam MustanginbinJais) terhadap penggugat (Irena Farin binti Sukin).

Pdt.P/2013/PA.Ptkaaa z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:AHMAD SUGIYANTO bin SUDARMO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan anggota POLRI tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Nomor 41,RT.002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;IRENA

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan anak bernama JASON FEROZ, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 7Agustus 2004 adalah anak sah dari Pemohon I ( AHMAD SUGIYANTO binSUDARMO) dan Pemohon II (IRENA binti LO DJAN KIT), dan AktaKelahirannya diubah menjadi wali atas nama Pemohon I dan Pemohon II;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut

Menetapkan anak yang bernama JASON FEROZ bin AHMAD SUGIYANTO, lahirpada tanggal 7 Agustus 2004 adalah anak dari Pemohon I ( AHMADSUGIYANTO bin SUDARMO) dengan Pemohon II (IRENA binti LO DJAN KIT);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Kelahirananak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadap Penggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : ==IRENA binti DIRUN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, yang dalam halini menguasakan kepada AGUS

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RISTONO bin RUSBANDI kepadaPenggugat IRENA binti DIRUN. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISTONO bin RUSBANDI) terhadapPenggugat (IRENA binti DIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dariKRISDIYANTI menjadi KRISDI dari lahir di Tegal 01 Januari 1978 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P 1 sampai dengan P 5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Sukis Setyowati dan Irena

Kusuma Dewi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan keterangan para saksidipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan keluarga masih tinggal di Jl.Tanjung Priok Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tinggal di Jakarta Utara, sebagaimanabukti P 1, dan P4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma DewiSukri maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P 2, P 3,

dan P 4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma Dewi adalah berupaKutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yangdidalam terdapat perbedaan , nama, tanggal lahir dan tahun lahir ;Halaman 5 dari 7 Penetapan nomor 05/Pdt.

Irena Nurul Aena (P), lahir di Serang, 12 Juli 1990c. Agi Agustina (L), lahir di Serang, 19 Agustus 1997d. M.Azril Ilham (L), lahir di Serang, 22 April 2008e. Syakina Rahmadani (P), lahir di Serang, 12 Agustus 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Irena Nurul Aena (P), lahir di Serang, 12 Juli 1990c. Agi Agustina (L), lahir di Serang, 19 Agustus 1997d. M.Azril Ilham (L), lahir di Serang, 22 April 2008e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama : Shinta Irena Putri, umur 5 tahun, dansekarang dalam asuhan orang tua Tergugat;.

Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalamsidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 04 Januari 2010, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama SHINTA IRENA

diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalamsidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 04 Januari 2010, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama SHINTA IRENA

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Januari 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaSHINTA IRENA PUTRI, umur5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan awaltahun 2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Penggugat:
1.ERIKE SUZANNA
2.FLORENCIA IRENA LIPIN
Tergugat:
2.ADRI NATHANIEL BATUBARA
3.IRMA SARI BATUBARA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Chelsy Irena Angela.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joans Ramadhan bin Jojo A Subagja) dengan Pemohon II (Irena Salma binti Darli Supiana) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Joans Ramadhan bin Jojo A Subagja) dengan Pemohon II (Irena Salma binti Darli Supiana)untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Babakan Loa No.10 RT 003 RW 007 DesaPadalarang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon 1;Irena Salma binti Darli Supiana, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 09Februari 1998 (22 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di rumah kontrakan a.n Ibu Atik di Kp.Babakan Loa No.10 RT 003 RW 007 DesaPadalarang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joans Ramadhanbin Jojo A Subagja) dan Pemohon II (Irena Salma binti Darli Supiana)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2019 di wilayahKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Joans Ramadhan bin Jojo ASubagja) dan Pemohon Il (Irena Salma binti Darli Supiana) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;4.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan;
2. Menyatakan bahwa MARIA IRENA ENDANG SUNARSIH telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2001 di Kabupaten Sleman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kematian atas nama MARIA

IRENA ENDANG SUNARSIH tersebut;

Terbanding/Tergugat I : FLORENCIA IRENA LIPIN,
Terbanding/Tergugat II : Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,

Terbanding/Penggugat : IRENA AQUASA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT WALANTAKA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SULAEMAN, SH

IRENA AQUASA, beralamat di Jalan Pulo Mas Timur K/55 Rt 004/014,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili Kuasanya Sdr, NUZUL HAKIM, SH, MH,SARIPUDIN, SH, MULYADI YASIN, SH, dkk, Para Advokat &Konsultan Hukum pada NUZUL HAKIM & Partners,berkedudukan di Nagamas Building Lantai 1 Room 101, PusatNiaga Duta Mas (ITC) Fatmawati Blok A1 No.1416 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus 16 Oktober2020,yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriSerang tanggal

Terbanding/Tergugat I : FLORENCIA IRENA LIPIN,
Terbanding/Tergugat II : Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,

Irena Maria Imaculata Manek, dengan nomor sertifikat 289, yangter letak di kelurahan Umanen, luas 13.166 m2 ;26. Bahwa berdasarkan pasal 830 KUHPerdata Penggugat adalahahliwaris ;27.

Irena Maria Imaculata Manek, dengan nomor sertifikat 289, yangter letak di kelurahan Umanen, luas 13.166 m2 ;32.

Irena Maria Imaculata Manek, dengan nomor sertifikat 289, yangter letak di kelurahan Umanen, luas 13.166 m2 ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat V untuk membatalkansertifkat Hak Milik (SGHM) nomor 275, 276, 277, 283, 285, 286, 287, 288dan sertifikt nomor 289, karena telah Melawan Hukum dan MelanggarHak ;Hal. 12 dari 26 Hal.

SHM no. 289 atas nama IRENA MARIAIMACULATAMANEK/Tergugat III ;Namun oleh karena Penggugat menginginkan SHM 0.276 atasnama BENEDIKTUS LUAN LAKA (alm) dan MARTINA BEREK (almh)juga harus pula ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Hal. 15 dari 26 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN.Atb2.

SHM no. 288 atas nama BLASIUS YOSEF MANEK ;iF SHM no. 289 atas nama IRENA MARIAIMACULATAMANEK ;akan tetapi yang berhak membatalkan terbitnya Sertifikat Hak Milik paraTergugat adalah Pengadilan Tata Usaha Negara sehingga gugatan penggugatsalah alamat yang seharusnya ke Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang danbukan ke Pengadilan Negeri Atambua ;Hal. 20 dari 26 Hal.

Bahwa uang titipan baik dari Saksi1 Irena, Saksi2 Alvian Alamsyah,Saksi6 Henki, Saksi7 Eny Mulyani dan Saksi5 IGN Rosidi olehTerdakwa gunakan untuk menjalankan kerja sama dengan orangorangtersebut, namun sejak orang tua Terdakwa masuk rumah sakit danmemerlukan biaya yang cukup besar uang yang semestinya disetorkan keagen namun oleh Terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya.23.

Irena sebesar Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) tanggal 6 April 2010.b. Barang bukti yang dimiliki oleh Sdr. Alvian Alamsyah terdiridari :1). Kwitansi tanggal 19 Oktober 2009 sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah).2). Kwitansi tanggal 21 Oktober 2009 sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah).3). Kwitansi tanggal 22 Oktober 2009 sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah). dan Rp 53.000.000 (limapuluh tiga juta rupiah).4).

Irena berupa Fotocopy kwitansipengembalian uang dari Serka (K) Dwi Indah Wahyuni kepada Ny. Irenasebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 6 April 2010.. Barang bukti yang dimiliki oleh Sdr. Alvian Alamsyah terdiridari :1). Kwitansi tanggal 19 Oktober 2009 sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah).2). Kwitansi tanggal 21 Oktober 2009 sebesar Rp110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah).3).

Irena kepada Penyidik Denpom Jaya/2 Jakarta,yang telah terjadi Miss Komunikasi pembayaran sisa uangangsuranterjadi akibat uang tersebut di tahan oleh Pejabat Pam Ops DenmaKopassus dimana Pejabat Pam Ops Denma Kopassus tidak langsungmenyerahkan kepada Saksi1 sehingga Saksi1 melaporkan Terdakwake Penyidik Denpom Jaya/2 Jakarta dan uang tersebut sebelumMajelis Hakim Pengadilan Militer memutus perkara TerdakwaSaksi1 secara diamdiam mengambil uang sisa angsuran Terdakwadari Pejabat Pam Ops Denma Kopassus

Bahwa ada juga korban lain yaitu Saksi1 Irena, dengan modus jualhandphone dengan perjanjian pembayaran dicicil selama 6 (enam) bulannamun sejak handphone Saksi1 Irena serahkan kepada Terdakwa selama 2(dua) bulan tepat, mulai bulan ke 3 (tiga) tidak tepat, sehingga jumlahkeseluruhan yang masih belum dibayar Terdakwa kepada Saksi1 Irenasebesar Rp. 24.100.000, (dua puluh empat juta seratus ribu rupiah).Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakim Banding berpendapatperbuatan Terdakwa termasuk dalam

Saksi HARTONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering belanja di tokoPemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama IRENA dan kedua bernama JASON THEODORE;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama JASON THEODORE masihduduk di bangku SMP;Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi kalau anaknya yangbernama JASON dalam akta kelahirannya belum memiliki marga, sedangkanPemohon sendiri bermarga TJENDANA;Bahwa Pemohon hendak menambahkan marga TJENDANA

Saksi ABDUL KADIR:Bahwa saksi bekerja di toko milik Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 156/Pdt.P/2015/PN.Jmre Bahwa saksi tahu kalau Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama IRENA dan kedua bernama JASON THEODORE;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama JASON dalam aktakelahirannya belum memiliki marga, sedangkan Pemohon sendiri bermargaTJENDANA;e Bahwa Pemohon hendak menambahkan marga TJENDANA di belakangnama anaknya, sehingga nama lengkapnya menjadi JASON THEODORETJENDANA

ZHAFIRA PUTRI lahir di Depok tanggal 30 Januari 2014 dan AINI ZAKHIRA PUTRI lahir di Depok tanggal 30 Januari 2014;