Menyatakan Sah menurut Hukum jual beli No 220 / 100/Kota Selatan / 1996 tanggal 17 Juni 1996 antara MUKMINAH ABDULLATIF, dk sebagai penjual, dan JUSUF SUWELE (kuasa lisan SAID AHMAD (Penggugat) seperti tertera dalam Akta Jual beli) sebagai Pembeli terhadap Objek sengketa.4. Menyatakan SHM No 862 / Heledulaa tahun 1996 atas nama yang berhak sebagai Pemegang hak yaitu SAID AHMAD mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;5.

tahunnya.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah benar benar telahmenjadi Hak milik Penggugat berdasarkan bukti bukti outentiek yaitu aktaJual beli , dan SHM No 862/Heledulaa, maka Penggugat memohonPengadilan Negeri Gorontalo berkenan menyatakan tanah objeksengketa adalah Sah menurut Hukum Milik dari Penggugat ( SAIDAHMAD).Bahwa Penggugat memohon Pula kiranya Pengadilan Negeri Gorontalodapat menyatakan sah menurut Hukum jual beli No 220 / 100/KotaSelatan / 1996 tanggal 17 Juni 1996 antara MUKMINAH

Menyatakan Sah menurut Hukum jual beli No 220 / 100/Kota Selatan /1996 tanggal 17 Juni 1996 antara MUKMINAH ABDULLATIF dksebagai penjual, dan JUSUF SUWELE ( Kuasa Lisan SAID AHMAD(Penggugat) seperti tertera dalam Akta Jual beli ) sebagai Pembeliterhadap Objek sengketa.4. Menyatakan Sah menurut Hukum SHM No 862/ Heledulaa tahun 1996atas nama yang berhak sebagai Pemegang hak yaitu SAID AHMAD.5.

Abdullatif menjual tanah tersebut atas dasaradanya sertifikat atas nama saudara Mukminah Abdullatif bersaudara;Bahwa saudara Mukminah Abdullatif telah diberi kKuasa oleh saudaranyatersebut jadi saksi tidak berhadapan lagi dengan saudaranya ketika membelitanah tersebut;Bahwa saksi dan Pengggugat membeli tanah tersebut dari saudara MukminahAbdullatif;Bahwa saksi yang membayar tanah tersebut kepada sdr Mukminah Abdullatif;12Bahwa saksi yang membayar uang sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)

tersebut kepada sdr Mukminah Abdullatif, namun uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut, adalah uang saksi dan uangPenggugat Said Ahmad yang masingmasing memberikan uang Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi yang melakukan pengurusan pemisahan tanah atas tanahtersebut di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN);Bahwa tanah tersebut pernah berperkara di Pengadilan dan telah di eksekusi,setelah di eksekusi saksi dan Penggugat membeli tanah tersebut;Bahwa sebelumnya saya tidak

kenal dengan saudara Mukminah Abdullatif,nanti adanya pembelian tanah tersebut saksi kenal dengan saudaraMukminah Abdullatif;Bahwa saksi hanya mengetahui surat Penetapan Eksekusi, surat Akta Jualbeli dan sertifikat hak milik milik Penggugat, selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan kuasa para Tergugat akanmenanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2.

No. 44 K/Pdt/2004 14 (empat belas) petak tanah sawah seluas + 53 are, terletak di So Saruu,Watasan Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, selanjutnya disebut sebagaitanah sawah obyek sengketa II ditaksir sekarang seharga Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa dan II tersebut adalah hak milikPenggugat dan II yang berasal dai peninggalan/warisan ibu Penggugat ataunenek dari Penggugat II yang bernama Mukminah

Menyatakan hukum, bahwa Penggugat adalah anak sah almarhumahlbunya yang bernama Mukminah dan Penggugat II adalah cucu sah darialmarhumah neneknya yang bernama Mukminah ;3. Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah Mukminah ;4.

Musa ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa II ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa dan II tersebut adalah sah tanahsawah dari hasil peninggalan ibu Penggugat atau nenek Penggugat IIyang bernama Mukminah ;. Menyatakan hukum, karena para Penggugat merupakan ahli waris yang sahdari almarhumah Mukminah, maka para Penggugat berhak atas hartapeninggalan/warisan berupa 23 (dua puluh tiga) petak tanah sawah obyeksengketa tersebut diatas ;.

JadiMajelis Hakim telah dengan sengaja memeriksa suatu perkara sematamatatidak melihat dengan benar buktibukti yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Penggugat dan II ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa dan Il adalah hak milik paraPemohon Kasasi/Penggugat dan II yang berasal atau diperoleh dari ibuPemohon Kasasi I/Penggugat atau nenek Pemohon Kasasi I/Penggugat IIyang bernama Mukminah, waktu sedang tinggal bersama pamannya yangbernama Jeru sekaligus dijadikan anak angkat oleh Jeru.

Tun Mukminah, S.H.M.H. sebagai PaniteraPengganti hadiri oleh Pemohon tanpa hadiri Termohon;Ketua MajelisAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 1144/Pdt.G/2016/PA.GsgAHMAD SAPRUDIN, SHI., M.H SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiHj. Tun Mukminah, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Diman) dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Mustajab) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2002, di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728/2020, biaya yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp. 196.000,-

Diman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kelep Barat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Mukminah binti Amaq Mustajab, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kelep Barat,Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Diman)dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Mustajab) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2002 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 23.Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Rahman NIK. 5201073112800335 tertanggal 30052017, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Mukminah

Diman)Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8dengan Pemohon Il (Mukminah Binti Amaq Mustajab) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2002 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Diman)dengan Pemohon II (Mukminah Binti Amaq Mustajab) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2002 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

KEPENTINGAN :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum RENAH AliasAMAQ MUKMINAH Alias H.

mutlak menjadibagian/hak daripada AMAQ MUKMINAH BIN AMAQ RENAH (orang tuaPara Penggugat).5.

Bahwa menurut Tergugat 1 secara hak berdasarkan buktibuktiyang ada, tanah sawah bersertipikat hak milik No. 63/Desa Sembung,Luas : 6.036 m2 tersebut adalah mutlak milik orang tua Para Penggugat cqAMAQ MUKMINAH, namun proses permohonan hak atas tanah ke atasnama AMAQ MUKMINAH/Ahli warisnya cq Para Penggugat, secaraadministrasi tidak bisa dilakukan terkecuali ada putusan Pengadilan TataUsaha Negara yang amarnya memerintahkan kepada Tergugat untukmembatalkan Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung,

Bukti P1 : Silsilah Keluarga Renah alias Amak Mukminah AliasH.Sehanudin (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2 : Surat Pernyataan Waris yang diketahui oleh KepalaDesa Sembung dan Camat Narmada (Fotokopi sesualdengan aslinya) ;3. BuktiP3 : Surat Keterangan Meninggal Nomor : 89/Pemer/Ds/Sb/11/2017 tanggal 10 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sembung (Fotokopisesuai dengan aslinya) ;4.

Inaq Inun, cs seluas : 6.306M2 terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat antara Amak Mukminah dengan Amaq Candra,dkk nomor Reg.Kasus: 06/52.600/III/ RK/2017tertanggal 29 Maret 2018 (Fotokopi sesuai denganaslinya ) ;3.

Tun Mukminah, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.HI Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HUswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan No.0180/Pdt.G/201 7/PA.GSg

No.65, Klas V,Luas 0.69 Ha yang oleh AMAQ ADINAH (Almarhum) langsung diturun waris kepada cucucucunya yakni HAJI MUKMINAH (TURUTTERGUGAT) dan AMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN Bin DRIM( PENGGUGAT ), Dengan pembagian HAJI MUKMINAH( TURUTTERGUGAT ) mendapatkan+0.35 Ha atau sekitar 3.500 m? ( tiga ribulima ratus meter persegi ).

Mukminah (TURUTTERGUGAT)Bahwatanah = bagianINAQ MUKSIN Almarhum yang diturunkankepadaPENGGUGAT , tersebut seluas +3.500 m? ( tiga ribulimaratus meter persegi ) sSesuai dengan SPPT No.52.03.150.006.003.0045.0 atas nama PENGGUGAT ;Bahwa tanah kebun tersebut telah di bagi dan dikuasai oleh masingmasing para ahli waris Almarhum INAQ MUKSIN dengankesepakatan pembagaian sebagai berikut :a.

TahirSebelag barat Tanah sawah Haji Mukminah (TURUTTERGUGAT);Merupakan harta peninggalan dari Almarhum INAQ MUKSIN;Menetapkan AMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN Bin) DRIM( PENGGUGAT ), MIHNIM Alias ZAENIAH Bin DRIM(Almarhum)atau ahli waris Penggantinya yakni ( PENGGUGAT II, Ill,IV dan TERGUGAT IV, V ) danMUNIR Alias H.

Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah menikah denganwanita bernama Mukminah binti Gatur dan telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama;Hal. 2 dari 14 halaman Penetapan : 11/Pdt.P/2018/PA. Mtr.a. Surat Ningsih, perempuan, umur 11 tahun (2007);b. Nurman, lakilaki, umur 8 tahun (2010);7.

Foto Kopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 11/PEM/PT/I/2018, tanggal 23Januari 2018, Surat Kematian atas nama : Mukminah, dikeluarkan oleh LurahPagutan Timur Kecamatan Mataram Pemerintah Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi tanda P3;Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan : 11/Pdt.P/2018/PA.

perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: RodatulHasanah, perempuan, umur 2 tahun (Petemon,03 mei 2016); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah menikah denganwanita bernama Mukminah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: RodatulHasanah, perempuan, umur 2 tahun (Petemon,03 mei 2016); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah menikah denganwanita bernama Mukminah binti Gatur dan telah

Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah menikah denganwanita bernama Mukminah binti Gatur dan telah dikaruniai 2 anak yangmasingmasing bernama : Surat Ningsih, perempuan, umur 11 tahun (2007) danNurman, lakilaki, umur 8 tahun (2010);7. Bahwa istri pertama Pemohon I telah meninggal dunia pada tahun 2013;8.

TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisH. AHMAD FERNANDESZ, S.Ag. M.sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaSOBARI, S.HI. USWATUN HASANAH, SHI.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.0115/Pdt.G/2017/PA.GsgHj. TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.275.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

HAJI MAHDI dibeli oleh HAJ MAHDI dari RENAHPutusan Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 3als AMAQ MUKMINAH pada tanggal 22 Pebruari 2014 dengan harga Rp130.000.000, kemudian pada tanggal 2 Maret 2018 tanah tersebut dijual olehHAJI MAHDI kepada Pelawan II dengan harga Rp 200.000.000, danmempunyai batasbatas masingmasing sbb :1.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor16/Pdt.G/2014/PN.Mtr Tanggal 9 September 2014, H.Fuaidi selakuPenggugat ; AMAQ MUKMINAH als RENAH als H.

SEHANUDIN selakuTergugat 1; Terlawan EKA BUDI SARSANA selaku Tergugat 2 dan INUNsekaligus pengampu KENDRAWATI saat itu selaku Tergugat 3 atas ObyekSengketa , oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataram ditolak, denganPutusan Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.GM Halaman 4pertimbangan hukum bahwa obyek sengketa yang diperjual belikan antaraINUN Dkk dengan H.Fuaidi bukan milik INUN dkk melainkan adalah milikRENAH als AMAK MUKMINAH Als. H. SEHANUDIN, putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.5.

Bahwa bilamana ternyata eksekusi terdahulu yaitu Berita Acara EksekusiNomor : 79/Pdt.G/2005/PA.GM Tanggal 16 Maret 2007 sekarang dinilai olehKetua Pengadilan Agama Giri Menang terdapat kekeliruan/kesalahan itu bukankesalahan Para Pelawan Eksekusi AMAK MUKMINAH als.

ALI ABDUL SYAHID) terletak di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat; dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : SDN 1 Sembung; Sebelah Selatan : kali; Sebelah Timur : jalan; Sebelah Barat : tanah pecatu penghulu Sembung Barat ;Berdasarkan Surat Pernyataan/kwitansi jual beli tanah tertanggal 11Nopember 2009 antara RENAH Als AMAK MUKMINAH selaku Penjualdengan ALI ABDUL SYAHID selaku Pembeli adalah sah sebagai HakMilik Pelawan II ;2.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-15072020-0007 yang semula tertulis bernama Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula nama anak Para Pemohon bernama

Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah dalam jangka waktu 30 (tiga puluh hari) sejak diterima oleh Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram bupaten agar dicatat dalam daftar registrasi kelahiran yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;

yang semula tertulis bernama Fozia diubah menjadi Fozia Mukminah ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salihin bin Duhamis) dengan Pemohon II (Mukminah binti Tamam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1979 di Desa Badalungga Hilir Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salihin bin Duhamis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Badalungga Hilir, RT.03,Desa Badalungga Hilir, Kecamatan Awayan, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Mukminah binti Tamam, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salihin bin Duhamis)dan Pemohon II (Mukminah binti Tamam) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 1979 di Desa Badalungga Hilir Kecamatan AwayanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Syarkani lahir tanggal 05 April 1983;4.2. Sarpani lahir tanggal 12 Mei 1992;4.3. Sarinah lahir tanggal 17 Mei 1994;4.4.

saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Salihin bin Duhamis) telah menikah denganPemohon II (Mukminah

(Mukminah binti Tamam) oleh penghulu bernama Jamaludin. dengan wallnikah Tamam dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMaskur dan Sahruji dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salihin bin Duhamis)dengan Pemohon II (Mukminah binti Tamam) yang dilaksanakan padaHal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA. Amt.tanggal 27 Desember 1979 di Desa Badalungga Hilir Kecamatan AwayanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Tun Mukminah, S.H., M.H. Panitera Sidang dan dihadiri olehPemohon dan Termohon)9 220222 oon nnn n nee ennKetua Majelis,dtoYOPIE AZBANDI AZIZ, S.AgHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Hal 3 dari 4 hal Put. No. 0282/Pdt.G/2014/PA.GsgdtoAZIZ MAHMUD IDRIS. S.H.I.dtoABDURRAHMAN RAHINM., S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,dtoHj. TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran ...........ee ee ee ee AP. 30.0002. BiayaPOSES tit ooo es Te A ~=O0003.

TUN MUKMINAH, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HIHalaman 3 dari 4 halaman perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdAHMAD SAPRUDIN, S.Ag SOBARI, SHI.Panitera PenggantiTtdHj. TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ..........eeeeeee : Rp. 30.000.Biaye PrOS@S conensmnscnemunmneneeum : Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan............. : Rp. 875.000,Biaya RedakSi ..........

Almarhumah Mukminah binti H.M. YusufLal.4 dati 12 hal. Pen.No.0658/Pdt.2/2016/PA.Ptk Almarhumah Mukminah binti H.M. Yusuf semasa hidupnya hanya menikah satukali yaitu dengan Almarhum A. Rauf bin Dg. Mappeh; Dari perkawinannya itu, Almarhumah Mukminah binti HM. Yusuf telahdikaruniai lima orang anak yartu:Almarhum A. Kadir bin A. Rauf Dg. Mappeh. (meninggal dunia lebih dulu daripewaris)Almarhum Ambo Lipung bin A. Rauf Dg. Mappeh. (meninggal dunia lebih duludari pewaris):Almarhum Sanusi bin A.

Mappeh (Pemohon AVI) Almarhumah Mukminah binti H.M. Yusuf dan suaminya lebih dulu meninggaldunia dari pewaris:11.6. Almarhumah indok Siti binti HM. Yusuf Almarhumah Indole Siti binti HM. Yusuf semasa hidupnya hanya menikah satukali yaitu dengan Almarhum Dg. Hubbi bin Ambo Sulo Dari perkawinannya itu, Almarhumah Indok Siti binti H.M. Yusuf tidak dikarunialanak; Almarhumah Indok Siti binti H.M. Yusuf dan suaminya lebih dulu meninggaldunia dari pewaris:4157. Almarhurah Menasah binti H.M. Yusuf.

Tun Mukminah,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ADE AHMAD HANIF, S.H.1 USWATUN HASANABH, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,Hj.

TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.400.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)

TUN MUKMINAH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya pihak Pemohon, namun dihadiri pihak Termohon;KETUA MAJELIS,DtoENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoKHAIRUNNISA, SHI, MA. ABDUL HALIM MS., Lce., M.Ec.PANITERA PENGGANTI,DtoHj. TUN MUKMINAH, SH.,MH. Perincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mukminah binti Muhammad Nuh) dengan Tergugat (Sulhan bin Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Gubuk Muhajirin, Dusun Monjet, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Sulhan bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Mukminah binti Muhammad Nuh) ;

Tun Mukminah, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H., M.H Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan No. 1495/Pat.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 450 .000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (TERMOHON) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama AMIROTUL MUKMINAH, umur 1 tahun; 3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa :a) Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);---b) Mutah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah); c) Nafkah untuk anak yang bernama AMIROTUL MUKMINAH, umur 1 tahun, minimal sebesar Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIT :Menimbang, bahwa semua pertimbangan yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi juga dipertimbangkan dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukangugatan Rekonvensi sebagaimana termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pada pokoknyamohon kepada Majelis untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anakPemohon dan Termohon yang bernama AMIROTUL MUKMINAH

, umur tahun;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak keberatan danmenyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAMIROTUL MUKMINAH, umur tahun, maka permohonan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam yang menyebutkan : Dalam hal terjadinya perceraian : a.

Pemeliharaananak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama AMIROTUL MUKMINAH,umur tahun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi juga mohonkepada Majelis untuk mengabulkan gugatan berupa

Pengadilan AgamaBangil;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (TERMOHON)sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama AMIROTULMUKMINAH, umur tahun;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa :a Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);b Mutah sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);c Nafkah untuk anak yang bernama AMIROTUL MUKMINAH