Ditemukan 294 data
67 — 10
Saksi FITRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan kendaraan sepeda motor milik koroban yang bernama PUTRIYANI ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.
Bahwa setibanya di tempat tersebut saksi dan ALI AKBARmeninggalkan sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit tanoa NomorPolisi yang sebelumnya mereka bawa lalu pergi ke Kota Lhouk SukonKabupaten Aceh Utara dengan membawa sepeda motor milik PUTRIYANI BINT DAHLIAN.
PUTRI YANI pada saat diparkir di depan rumahsaksi PUTRI jalan MedanBanda Aceh di Dusun Pendidikan DesaBayeun Kecamatan Rantau Seulamat Kabupaten Aceh Timur, didalam keadaan kunci kontak terkunci ; Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil oleh ALI AKBARbersama dengan WANSYAH BIN MARMEN (yang diadili dalampenuntutan yang terpisah) ; Bahwa benar cara ALI AKBAR dan WANSYAH BIN MARMENmengambil sepeda motor tersebut menggunakan 1 (satu) buah kunciT Kemudian ALI AKBAR merusak kunci kontak sepeda motor PUTRIYANI
Terbanding/Tergugat I : Donnyka Dewandana
Terbanding/Tergugat II : Devin Dewandana
Terbanding/Tergugat III : Friska Ge Manik
Terbanding/Tergugat IV : Kadek Dwi Putriyani
47 — 34
Pembanding/Penggugat : Ricky Kripalani Diwakili Oleh : Bambang Purwanto
Terbanding/Tergugat I : Donnyka Dewandana
Terbanding/Tergugat II : Devin Dewandana
Terbanding/Tergugat III : Friska Ge Manik
Terbanding/Tergugat IV : Kadek Dwi Putriyani
35 — 3
Ari Putriyani bin Bawaihi, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat kenal denganTergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RS.
sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga keduabelah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Resti Dwi Afera binti Sasmandan Ari Putriyani
6 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
7 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hoirul Anam bin Roni) terhadap Pengugat (Putriyani binti Maman;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Firnando bin Arkan) terhadap Penggugat (Putriyani binti Abang Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
7 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
ERIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
SRI DIWA MUKARIWATI
276 — 140
REKA PUTRIYANI, S.H.22nnneeennn eee neeKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada KANTOR ADVOKAT SYAIFUL ANWAR DAN REKAN yangberalamat di JIn. WR. Supratman Gg. Berigin No. 42 RT. 001 Rw. 001Kel.Kadang Limun, Kec. Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu danHal 2 dari 58 Hal. Putusan Nomor 130/G/2019/PTUN.BKLDomisili Elektronik syaifuldanrekan@gmail.com, yang bertindakuntuk dan ataS nama pemberi kuasa baik secara sendirisendirimaupun bersamasama.
5 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dela Putriyani binti Nurochman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kasro bin Tarwadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
15 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wiwi Putriyani binti Sairin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudiatmono bin Tamin ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
55 — 16
Putriyani sebagai Para Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH TAUFIK RAHMAN BIN MARKADI) terhadap Penggugat (YENI PUTRIYANI BINTI YANWAR SUHENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakirin Bin Casta) terhadap Penggugat (Puput Putriyani Binti Sukadin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dwi Eko Cahya Matta bin Iskandar Mahruf ) terhadap Penggugat( Novi Putriyani binti Peramli Achmad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardianto bin Nilam) atas diri Penggugat (Rodiah Putriyani binti Muklas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diaz Aditiawardhana bin Djimun Muharam Soneta) kepada Penggugat (Putriyani Pratami binti Ahmad Sarun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);