MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RIZAN ALIAS SALEH BIN ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MOHAMMAD RIZAN als. SALEH Bin ZAINAL ABIDIN

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
1.SUBHAN FIRDAUS
2.LASAGENA

., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H.,M.H.WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,HASRIM., S.H.Halaman 13 halaman 13, Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi

BERETTE MOD 22 FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9-P ERETTA, dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM, dikembalikan kepada saksi SOLIKIN;- 1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY, dikembalikan kepada saksi RIZAN FAUZY;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah).

Selanjutnya melihat kejadian tersebut Saksi SOLIKIN danSaksi RIZAN FAUZY ikut memisah keributan yang terjadi sehingga SaksiSOLIKIN dan Saksi RIZAN FAUZY ikut terlibat dalam perkelahian.Kemudian didalam perkelahian tersebut Terdakwa memukul SaksiRIZAN FAUZY dengan menggunakan tangan kanan dan tangan KiriTerdakwa yang mengepal kearah muka Saksi RIZAN FAUZY sebanyak 2(dua) kali.

Kulon Progo, Terdakwa telah memukul Saksi;2 Bahwa pada waktu kejadian Saksi berada didalam area pentas seni jatilantersebut, kemudian saksi melihat ada keributan dan Saksi RIZAN dipukulTerdakwa, lalu Saksi melompat keluar dengan maksud untuk melerai dansaat itu Saksi menarik saksi RIZAN agar tidak dipukul lagi, tetapi Saksi jugaditarik temannya Terdakwa dan kemudian Saksi diapit dengan lengan KiriTerdakwa dan Terdakwa mengeluarkan sebuah semacam pistol danditembakkan keatas kemudian menodongkan kearah

Saksi, setelah itudengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa memukul kepala Saksidengan gagang pistol sebanyak satu kali dan kemudian Saksi dilepaskanmalah dipukul juga oleh Terdakwa;3 Bahwa cara Terdakwa memukul saksi RIZAN yaitu dengan menggunakantangan kosong mengepal mengenai kepala kanan bagian atas dan saatTerdakwa memukul saksi RIZAN mengenai bagian hidung dan sobek dipelipis bagian kiri dan kanan;4 Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya peristiwa pemukulan tersebut;Halaman 5 dari21

adalah milik saks RIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi RIZAN FAUZY;1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, sekira pukul 16.30 Wib diarea pentas seni Jatilan tepatnya di Dsn. Wonogiri, Ds. Sidoharjo, Kec.Samigaluh, Kab.

FAUZI masih bisa beraktivitas sepertibiasa namun agak terganggu karena bagian muka masih lebam;Bahwa pihak Terdakwa telah mengusahakan perdamaian denganpihak keluarga saksi SOLIKIN yaitu dengan memberikan santunanuang pengobatan yang diterima Paman saksi SOLIKIN serta telahterjadi kesepakatan damai sebagaimana terlampir dalam berkas,sedangkan dengan pihak keluarga saksi RIZAN FAUZI, pihakkeluarga Terdakwa telah datang ke rumah saksi RIZAN FAUZIuntuk menyampaikan permohonan maaf dan saksi RIZAN FAUZItelah

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
MARDAN UNTUNG ALIAS MARDAN BIN UNTUNG

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Bgl, tanggal 26 Juni 2023 mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rizan Haryanto Alias Rizon Bin Suplin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki

Pembanding/Terdakwa : RIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLIN
Terbanding/Penuntut Umum : Rini Yuliani,SH,

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
ACEL PRAMANA PUTRA alias MELI

JF91E-1343133, Dinyatakan dikembalikan kepada saksi SITI RUQOYYAH binti AHMAN RIZAN ; -------------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ; --------------------------------------------------

MH1JF9112BK3475078, Nosin.JFO9LE1343133, dikembalikan kepada Saksi SITI RUQOYYAH bintiAHMAN RIZAN ; 00022 oon nen4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

JF91E1343133 milik saksi SITIRUQOYYAH binti AHMAN RIZAN di di pinggir jalan raya depan PasarBringkoneng Dsn. Bringkoneng, Ds. Tlageh, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang ; "e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carasebelumnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa Ds. BanyiorKec. Sepulu Kab. Bangkalan sekira pukul 06.00 wib dengan tujuanpasar Bringkoneng Kec. Banyuates Kab.

dengan keterangan Saksi SIT RUQOYYAH binti AHMAN RIZAN,Saksi SUGIANTO dan Saksi MUSAHRI bin ARMULI serta dikaitkan denganbarang bukti dalam perkara ini dimana telah diperoleh fakta bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara tanpa ijin dari pemilik in casu SITIRUQOYYAH binti AHMAN RIZAN ; Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwain casu mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno tahun 2011, warna silver No.

serta bersesuaian dengan keteranganterdakwa serta dikaitakan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimanasetelah saksi SIT RUQOYYAH binti AHMAN RIZAN mengetahui sepedamotornya dipindah oleh terdakwa maka saksi SIT RUQOYYAH binti AHMANRIZAN menghampiri terdakwa dan menanyakan hendak diapakan sepedamotor milik saksi SITl RUQOYYAH binti AHMAN RIZAN dan kemudianterdakwa menjawab jika sepeda motor milik saksi SIT RUQOYYAH bintiAHMAN RIZAN tersebut hendak dipindah, mengetahui hal tersebut saksiSIT RUQOYYAH

MH1JF9112BK3475078, Nosin.JFOLE1343133 ; e Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di depan persidangan,dimana barang bukti tersebut diatas adalah milik Saksi SITIRUQOYYAH binti AHMAN RIZAN, maka Majelis perlu menetapkan agarbarang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada Saksi SITIRUQOYYAH binti AHMAN RIZAN (eks Pasal 194 ayat 1 KUHAP) ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP terlebih dahulu majelis akan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizan Hairuzi Alias Breng Bin Fahrurozi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
RIZAN HAIRUZI alias BRENG bin FAHRUROZI

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MUHAMAD RODIANSYAH RESPAH Bin SAMIN AHYAR

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
FERDINAND BERXMAN S Alias DANDI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara telekonfrence pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ardhan Rizan Prawira, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU BINTORO, SH., AHMAD YANI, SH.,MH.,HARWANSYAH, SH.,MH.,Panitera Pengganti,IRAYANA, SH.,

Terbanding/Penggugat I : INAQ SULAIMAN binti NURSAMAT alias AMAQ BAWE Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : MUSTIKENI binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : NURMAH binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : NURJANAH binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : RENAH binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.

Terbanding/Penggugat VI : SITI HADIJAH binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat VII : REDEWATI binti AMAQ HASAN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat VIII : Hj. GILOK binti AMAQ LIMAH Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat IX : MARYAM binti AMAQ LIMAH Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Penggugat X : KARTINI alias INAQ ARIS binti AMAQ LIMAH

Patimah binti Amag Limah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbudanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin Leneng Praya, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai nomor 13 memberikan kuasa khusus kepadaLALU SAMSU RIZAN, S.H. Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum LALU SAMSU RIZAN, S.H. & PARTNERSberalamat di Jin. Prof. M. Yamin No. 68 Selong, KabupatenLombok TimurNTB.

Bahwa selanjutnya pada saat Saksi Saipul Rizan (alm) dan SaksiHusnul Mizan melintas dijembatan terdakwa mencegatnya dengan caramemukul tangan yang mengendarai sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi Saksi Husin Bin Zaini memukul Saksi Saipul Rizan (alm)pada bagian belakang kepala dan bagian perut.

Bahwa selanjutnya pada saat Saksi Saipul Rizan (alm) dan SaksiHusnul Mizan melintas dijembatan terdakwa mencegatnya dengan caramemukul tangan yang mengendarai sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa dan saksi Saksi Husin Bin Zaini memukul Saksi Saipul Rizan (alm)pada bagian belakang kepala dan bagian perut. Bahwa selanjutnya SaksiSaipul Rizan (alm) dan Saksi Husnul Mizan melarikan diri dari Saksi HusinBin Zaini dan terdakwa.

bersamasamadengan saksi Sopian Alias Oyan dan terdakwa mengambil uang milikkorban Saipul Rizan (Alm).

Bahwa selanjutnya Saksi Saipul Rizan (alm) dan Saksi Husnul Mizanmelarikan diri dari Saksi Husin Bin Zaini dan terdakwa.

Bahwa selanjutnya Saksi Saipul Rizan (alm) dan Saksi Husnul Mizanmelarikan diri dari Saksi Husin Bin Zaini dan terdakwa. Bahwa kondisi korban Saipul Rizan (Alm) saat itu pada bagian belakangkepalanya mengalami luka robek dan bengkak.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan HukumMembeliNarkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
Rini Yuliani,SH,
Terdakwa:
RIZAN HARYANTO Alias RIZON Bin SUPLIN

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
MUH. SANDI SAPUTRA Alias SANDI

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
MUH. ARIFIN Alias ARI Bin RUSLI Dg. SIBALI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Ardhan Rizan Prawira, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan di hadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota,Sera Achmad, SH., MH. Arief Hakim Nugraha, SH., MH.Nursinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Hasrim, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2021/PN kdi.

RIZAN ABQARY AINUR IVO menjadi MUHAMMAD RIZAN ABQARY AINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal 07 Nopember 2020;

RIZAN ABQARY AINUR IVO, lahir di Kendari, pada tanggal 7November 2019;Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MUH.

RIZAN ABQARY AINUR IVO menjadiMUHAMMAD RIZAN ABQARY AINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal07 Nopember 2020;Bahwa untuk mewujudkan keinginan keluarga pemohon sehingga telah sepakatuntuk memperbaiki nama anak pemohon dari MUH.

RIZAN ABQARY AINUR IVO, lahir di Kendari, pada tanggal 7November 2019; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MUH.

RIZAN ABQARY AINUR IVO menjadiMUHAMMAD RIZAN ABQARY AINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal07 Nopember 2020; Bahwa untuk mewujudkan keinginan keluarga pemohon sehingga telah sepakatuntuk memperbaiki nama anak pemohon dari MUH.

RIZAN ABQARY AINUR IVO menjadiMUHAMMAD RIZAN ABQARY AINUR IVO yang lahir dikendari pada tanggal 07Nopember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal di BTNBukit lakidende Mas Blok A/12 Kel. Lepolepo Kec.

BERETTE MOD 22 FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9-P ERETTA, dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM, dikembalikan kepada saksi SOLIKIN;- 1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY, dikembalikan kepada saksi RIZAN FAUZY;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah).

Selanjutnya melihat kejadian tersebut Saksi SOLIKIN danSaksi RIZAN FAUZY ikut memisah keributan yang terjadi sehingga SaksiSOLIKIN dan Saksi RIZAN FAUZY ikut terlibat dalam perkelahian.Kemudian didalam perkelahian tersebut Terdakwa memukul SaksiRIZAN FAUZY dengan menggunakan tangan kanan dan tangan KiriTerdakwa yang mengepal kearah muka Saksi RIZAN FAUZY sebanyak 2(dua) kali.

Kulon Progo, Terdakwa telah memukul Saksi;2 Bahwa pada waktu kejadian Saksi berada didalam area pentas seni jatilantersebut, kemudian saksi melihat ada keributan dan Saksi RIZAN dipukulTerdakwa, lalu Saksi melompat keluar dengan maksud untuk melerai dansaat itu Saksi menarik saksi RIZAN agar tidak dipukul lagi, tetapi Saksi jugaditarik temannya Terdakwa dan kemudian Saksi diapit dengan lengan KiriTerdakwa dan Terdakwa mengeluarkan sebuah semacam pistol danditembakkan keatas kemudian menodongkan kearah

Saksi, setelah itudengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa memukul kepala Saksidengan gagang pistol sebanyak satu kali dan kemudian Saksi dilepaskanmalah dipukul juga oleh Terdakwa;3 Bahwa cara Terdakwa memukul saksi RIZAN yaitu dengan menggunakantangan kosong mengepal mengenai kepala kanan bagian atas dan saatTerdakwa memukul saksi RIZAN mengenai bagian hidung dan sobek dipelipis bagian kiri dan kanan;4 Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya peristiwa pemukulan tersebut;Halaman 5 dari21

adalah milik saks RIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi RIZAN FAUZY;1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, sekira pukul 16.30 Wib diarea pentas seni Jatilan tepatnya di Dsn. Wonogiri, Ds. Sidoharjo, Kec.Samigaluh, Kab.

FAUZI masih bisa beraktivitas sepertibiasa namun agak terganggu karena bagian muka masih lebam;Bahwa pihak Terdakwa telah mengusahakan perdamaian denganpihak keluarga saksi SOLIKIN yaitu dengan memberikan santunanuang pengobatan yang diterima Paman saksi SOLIKIN serta telahterjadi kesepakatan damai sebagaimana terlampir dalam berkas,sedangkan dengan pihak keluarga saksi RIZAN FAUZI, pihakkeluarga Terdakwa telah datang ke rumah saksi RIZAN FAUZIuntuk menyampaikan permohonan maaf dan saksi RIZAN FAUZItelah

Pembanding/Penggugat I : ABDUL HAYYI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat II : HUSNUL HOTIMAH Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat III : H.

SAMSUL HADI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat IV : MA'RIFUDDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat V : INAQ NURUDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD YANU alias AHMAD YANI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. IRFAN
Terbanding/Tergugat II : H. SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat III : H.

LALU SAMSU RIZAN,S.H. dan HURIADI, S.H., Advokat & Konsultan Hukum dari KantorHukum LALU SAMSU RIZAN, S.H. & PARTNERS beralamat di Jln.Prof. M. Yamin No. 68 Selong, Lombok TimurNTB, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 05/SK.PDT/ADV.LSR/III/2021 tertanggal 01Maret 2021, yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 26 Maret 2021 dengan RegisterNomor:154/HK/HT.08.01.SK/III/2021/PN Sel, selanjutnya disebut ParaPembanding semula Para Penggugat;lawan. H.

ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm)telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menujual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair;

ALS BRAY
2.SYAHRIL SIDIK BIN SA'ADIH Alm
3.ACHMAD JIBRIL BIN CHAERUDIN RIZAN Alm

ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm) mendapatkanupah kalau disuruh oleh Terdakwa I. BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY untukmengantarkan narkotika jenis shabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta juga Terdakwa Ill. ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN(alm) menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) agarmobil Terdakwa . BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY bisa disimpan garasi dirumah Terdakwa Ill di JI. Pitara Raya Gg.

ACHMAD JIBRILBin CHAERUDIN RIZAN (alm) menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus riobu rupiah) agar mobil Terdakwa . BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAYbisa disimpan garasi di rumah Terdakwa III di Jl. Pitara Raya Gg.

ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm) mendapatkan upahkalau disuruh oleh Terdakwa . BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY untukmengantarkan narkotika jenis shabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta juga Terdakwa Ill ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm)menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) agar mobilTerdakwa I. BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY bisa disimpan garasi di rumahTerdakwa Ill di JI. Pitara Raya Gg.

ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm) mendapatkan upahkalau disuruh oleh Terdakwa . BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY untukmengantarkan narkotika jenis shabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta juga Terdakwa Ill. ACHMAD JIBRIL Bin CHAERUDIN RIZAN (alm)menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) agar mobilTerdakwa . BENI Bin ARIFIN (alm) als. BRAY bisa disimpan garasi di rumahTerdakwa Ill di JI. Pitara Raya Gg.

Bahwa selanjutnya pada saat Saudara Saipul Rizan (alm) dan SaksiHusnul Mizan melintas dijembatan, terdakwa dan Saudara Aziz mencegatdan memukul Saudara Saipul Rizan (alm) pada bagian belakang kepala danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN BIsbagian perut. Bahwa selanjutnya Saudara Saipul Rizan (alm) dan SaudaraHusnul Mizan melarikan diri dari terdakwa dan Saudara Aziz (DPO) Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saudar Aziz (DPO),apo kesah bang dapat?

Bahwa selanjutnya pada saat Saudara Saipul Rizan (alm) dan SaksiHusnul Mizan melintas dijembatan, terdakwa dan Saudara Aziz mencegatdan memukul Saudara Saipul Rizan (alm) pada bagian belakang kepala danbagian perut. Bahwa selanjutnya Saudara Saipul Rizan (alm) dan SaudaraHusnul Mizan melarikan diri dari terdakwa dan Saudara Aziz (DPO) Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saudar Aziz (DPO),apo kesah bang dapat? kemudian Saudara Aziz (DPO) mengatakan, uangsudah aman.

Saipul Rizan dengan cara menghadang di tengahjalan Desa Pematang Duku dan memukul kepala dan badan korbandengan menggunakan kayu Sdr. Saipul Rizan, kKemudian mengambilsemua barang barang yang ada pada Sdr. Saipul Rizan.

Bahwa selanjutnya pada saat Saudara Saipul Rizan (alm) dan SaksiHusnul Mizan melintas dijembatan, terdakwa dan Saudara Aziz mencegatdan memukul Saudara Saipul Rizan (alm) pada bagian belakang kepaladan bagian perut. Bahwa selanjutnya Saudara Saipul Rizan (alm) danSaudara Husnul Mizan melarikan diri dari terdakwa dan Saudara Aziz ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saudar Aziz, apokesah bang dapat?