SALLI SANGKALA ;2. Tempat Lahir : Ujung Pandang ;3. Umur/Tanggal Lahir : 69 tahun / 05 Februari 1952 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pemuda Rt.004, Rw.002, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaH.B. Andi Makkasau H, SH.,MH.,C.L.A.

Salli Sangkala, pada sekitar bulan Nopember 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat diJalan Kapasa Raya Pusat Grosir Daya (Pagodam) Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, memaksa masuk ke dalam rumah,Halaman 1 dari 10 Halaman putusan No 469/PID/2021/PT MKSruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum

Salli Sangkala, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Salli Sangkala oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

Salli Sangkala, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerebotan;Halaman 5 dari 10 Halaman putusan No 469/PID/2021/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Salli Sangkala, oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (tawang Bin Kulle,) dengan Pemohon II (Nursanti binti salli) yang dilaksanakan pada tanggal19 Maret 2003, di Jeneponto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:tawang Bin Kulle,, umur 29 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit,, alamat diGedong Seria Serawak Malaysia, sebagai PemohonI;Nursanti binti salli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeneponto pada tanggal 19 Maret 2003 dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Wali salli, disaksikanHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0109/Pdt.P/2017/PA.JPoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama yasho dan supriadi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (tawang Bin Kulle,)dengan Pemohon II (Nursanti binti salli) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2003 di Jeneponto;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (tawang Bin Kulle,) denganPemohon II (Nursanti binti salli) yang dilaksanakan pada tanggal19Maret 2003, di Jeneponto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Sawalang,M.H, sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitri Yanti Salli,S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisTid.Drs. Muh. Yasin,S.H.Hal.5 dari 6 hal. Pen. No. 818/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.

Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 818/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 818/Padt.G/2021/PA.kdi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MAHRUS SALLI bin ATIM) terhadap Penggugat (FATIMATUZ ZAHRO binti AMINUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Fitri Yanti Salli, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaTTDAl Gazali Mus, S.HI., M.H.TTDKamariah Sunusi, S.H.,M.HPerincian biaya :Hakim KetuaTIDLaila Syahidan, S.Ag.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.

., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Fitriyanti Salli, S/H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisHakimHakim Anggota TTD.TTD Laila Syahidan, S.AgAl Gazali Mus, S.H.I., M.H.TTD Panitera PenggantiKamariah Sunusi, S.H., M.H TTDFitriyanti Salli, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Akta Perdamaian No. 0141/Padt.G/2014

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Salli Ardi Alias Sally Ardi, S.H bin Ir.Hi.Royadi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmada Desi Binti Dimyati), di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat

rekonpensi berupa :

1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H.sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirnya Penggugat dan tanpa dihiri olehTergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI. Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.TTDUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Manakku bin Dosa) dengan Pemohon II(Hj Rannu binti Salli) yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten JenepontoKabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Salli;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Sodding dan Saleh, mahar berupa sawah satupetak, dibayar tunai;5.

tempatkediaman di Dusun Balangloe, Desa Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah besanPara Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena hadirdalam akad nikah Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1958, di Dusun Ka'nea,Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Salli

tempatkediaman di Jalan Sapanang, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah besan ParaPemohon ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1958, diDusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Salli

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Salli, dengan saksi nikah Sodding dan Saleh, adapunmaharnya berupa sawah 1 petak yang terletak di Dusun Ka'nea, DesaSapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunail;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

Ujung karenaAyah kandung Pemohon sedang berhalangan dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Salli Bintang dan saksi kedua Ali Saraanserta mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;2.

Ujung dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Salli Bintang dan saksi kedua AliSaraan serta mahar berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa, setahu saksi ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Alm.Suami Pemohon, dan status Pemohon sewaktu menikah adalah perawansedangkan Alm.

Ujung karena Ayahkandung Pemohon berhalangan dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi pertama Salli Bintang dan saksi kedua Ali Saraan serta maharberupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, setahu saksi ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Alm.Muhammadiyah Saraan Bin Usman Saraan, dan status Pemohon sewaktumenikah adalah perawan sedangkan Alm.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.H.1., M.H. Zulfahmi, S.H.LTTDUlfiana Rofigoh, S.H.I. Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002.

., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdAl Gazali Mus, S.HI., M.H. Laila Syahidan, S.Ag.ttdKamariah Sunusi, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,tidFitri Yanti Salli, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 250.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Hal.5dari 5 halamanPenetapan No.0130/Pdt.G/2014/PA.Una

., M.H.sebagai Hakim tunggal serta diucapkan oleh hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdAl Gazali Mus, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara :ttdFitri Yanti Salli, S.H.

H.M.Nasruddin,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal. Pen. No. 71/Padt.P/2021/PA.KdiTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Drs. H.

M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2021/PA.KdiHal.6 dari 5 hal. Pen. No. 71/Padt.P/2021/PA.Kdi

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan LaporanInformasi dari masyarakat bahwa pernah melihat terdakwa MUKJIZAT AliasACO membawa dan memiliki sabhusabhu dan berdasarkan Informasibahwa terdakwa MUKJIZAT Alias ACO adalah merupakan sopir mobil rentalyang sering mangkal di Rental Mobil Salli Jl.Suprapto Kec.Palu Timur KotaHalaman9 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN Pal10Palu, maka pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 01.00 witasaksi mendatangi terdakwa dan

pada saat itu terdakwa sedang main gaplebersama dengan temantemannya di Rental Mobil salli Jl.Suprapto KotaPalu, pada saat saksi menghampiri terdakwa dan saksi menanyakanterdakwa mengenai kepemilikan sabhusabhu, dan pada saat itu terdakwamengakui bahwa benar terdakwa sedang memiliki paketan sabhusabhunamun sedang disimpan didalam kamar, setelah saksi mendengarpengakuan terdakwa tersebut maka saksi kemudian menggiring terdakwamasuk kedalam sebuah kamar.Bahwa benar pada saat terdakwa menjatuhkan sesuatu

SUSILO, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah terdakwa telah ditangkapnamun saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap Terdakwa MUKUJIZAT Alias ACO.Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polda Sulteng bersamasama dengan anggota kepolisian lainnya yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUKJIZAT Alias ACO pada hari Rabu tanggal 10 Juni2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Rental Salli

Palu Timur Kota Palu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKJIZAT AliasACO saksi terlebih dahulu telah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dariDirektur Reserse Narkoba Polda Sulteng.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa pernah melihat terdakwa MUKJIZAT Alias ACOmembawa dan memiliki sabhusabhu dan berdasarkan informasi bahwaterdakwa MUKJIZAT Alias ACO adalah merupakan sopir mobil rental yangsering mangkal di Rental Mobil Salli JIl.Suprapto

Saksi ANTON TANJUNG, memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah terdakwa telah tangkapnamun saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap MUKJIZAT Alias ACO.Bahwa saksi menerangkan MUKUJIZAT Alias ACO ditangkap pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Rental Salli JalanSuprapto Kel. Besusu Tengah Kec.

., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitri Yanti Salli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.4 dari 5hal.Pen.No. 147/Pdt.P/2020/PA.kdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 180.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5hal.Pen.No. 147/Pdt.P/2020/PA.kdi

., sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Fitri Yanti Salli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA. KdiPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3.

MeteraiKOJumlahPanitera PenggantiFitri Yanti Salli, S.H.30.000R ,00p 50.000,00R 320.00p 0,0020.000,0R 0p 10.000,00R 10.00p 0,00440.00Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA. Kdi(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PA. Kdi

semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut: Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anastasya Putri Amandabinti Manai dan Faril Akun Saputra bin Manai; Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Basri bin Salli

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Hal. 5 dani 12 halamanMenimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Basri bin Salli

dan saksi Sido bin Merati;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Basri bin Salli dan saksi Sido bin Meratimasingmasing adalah saudara sepupu dan kerabat Pemohon yang manasaksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg.

Oleh karena keterangan saksi perihalpernikahan para pemohon tersebut di peroleh langsung oleh saksi tersebut daricerita para Pemohon kepada saksi dan telah pula bersesuaian dengan saksikedua para Pemohon in casu saksi Basri bin Salli yang hadir pada pernikahanpara Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat keterangan keduanya dapatditerima dan dalil permohonan pemohon perihal pernikahannya dinyatakanterbukti berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan

Yusuf, S.HIL,M.H. dan Ulfiana Rofiqoh,S.HI masingmasing selaku Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Fitri Yanti Salli., S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA Una.HakimHakim AnggotaTTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H.TTDUlfiana Rofigoh, S.HIPerincian biaya perkara :Ketua MajelisTTDNajmiah Sunusi, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli., S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 175.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA Una.

., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitri Yanti Salli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua MajelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Hal.4 dari 5hal.Pen.No. 128/Pdt.P/2020/PA.kdiPanitera PenggantiFitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara.