Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006 sekira jam18.30 wib Terdakwa datang ke rumah kontrakan sdr.Rahmat untuk meminta uang tambahan yang sudahdirundingkan tersebut. Pada waktu itu istri Sdr.Rahmat memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah), sedangkan istri Sdr. Serimemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) sehingga uang semuanya berjumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).8.

Seri dan Mpok Atiyang ditahan di Polsek Jati Baru Tanah Abang Jakarta,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :16tidak keluar dari tahanan bahkan Polsek Jati BaruTanah Abang telah melimpahkan keluarga Samsudin (Sdr.Rahmat, Sdr. Seri dan Sdri.

Kemudian setelah Sdr.RAHMAT MAULADI menyanggupi pesanan tersebut, Sdr. AHMADSADRIlangsung menyerahkan uang untuk membelinya, setelah itu Sdr.RAHMAT MAULADI langsung membeli sabu tersebut kepada Sdr.

AHMAD SADRI,dan pelaku mengaku mendapatkan paket Narkotika tersebut dari Sdr.RAHMAT MAULADI di daerah Komplek Korpri Jin. Meranti Il No.05Rt.010 Kel. Semangat Dalam Kec. Alalak Kab. Batola, setelah dilakukanpengembangan saksi berhasil mengamankan Sdr. RAHMAT MAULADItersebut di Komplek Korpri Jin. Meranti Il No.05 Rt.010 Kel. SemangatDalam Kec. Alalak Kab. Batola, setelah dilakukan interogasi, Sdr.RAHMAT MAULADI mengaku mendapatkan paket Narkotika jenis shabutersebut dari Sdr. M.

dibawa ke PolresBatola guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa berupa : uanghasil penjualan paket Narkotika jenis sabu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)adalah uang milik Terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan paketNarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menjual paket Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.RAHMAT

MAULADI dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjual paket Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.RAHMAT MAULADI dengan cara datang langsung ke rumah Terdakwakemudian membeli sabu yang sudah dipesan sebelumnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.

DEKA (DPO) dan mengatakan ado dak kak paketRp.300.000, ado uong nak beli sdr.DEKA (DPO) menjawab ado kesinilahdi pasar tepatnya di samping PS (Pagaralam Square) kemudian terdakwalangsung pergi menggunakan motor BEAT 125 yang dikendarai olehsdr.RAHMAT dan sdr.ANDRA sedangkan sdr.RAHMAT dan sdr.ANDRAmenunggu di Warung Gerobak Rokok milik terdakwa. Selanjutnya terdakwabertemu dengan sdr.DEKA dan sdr.DEKA mengatakan tunggu sebentar akuambek barangnyo samo sdr.ROMI.

DEKA (DPO) dan mengatakan adodak kak paket Rp.300.000, ado uong nak beli sdr.DEKA (DPO)Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Pgamenjawab ado kesinilah di pasar tepatnya di samping PS (PagaralamSquare) kemudian terdakwa langsung pergi menggunakan motor BEAT125 yang dikendarai oleh sdr.RAHMAT dan sdr.ANDRA sedangkansdr.RAHMAT dan sdr.ANDRA menunggu di Warung Gerobak Rokok milikterdakwa.

DEKA (DPO) dan mengatakan adodak kak paket Rp.300.000, ado uong nak beli sdr.DEKA (DPO)menjawab ado kesinilah di pasar tepatnya di samping PS (PagaralamSquare) kemudian terdakwa langsung pergi menggunakan motor BEAT125 yang dikendarai oleh sdr.RAHMAT dan sdr.ANDRA sedangkansdr.RAHMAT dan sdr.ANDRA menunggu di Warung Gerobak Rokok milikterdakwa. Selanjutnya terdakwa bertemu dengan sdr.DEKA dansdr.DEKA mengatakan tunggu sebentar aku ambek barangnyo samosdr.ROMI.

Senangin, Kep.Panipahan Laut, Kec.Pasir Limau Kapas, Kab.Rokan Hilir, dari informasi tersebut saksi kemudian melaporkan ke atasansaksi dan atas laporan tersebut atasan saksi memerintahkan saksi bersertatim untuk melakukan pengecekan atas informasi tersebut, selanjutnyaketika saksi bersama dengan rekan saksi Sdr.Crystoni Butar butar danSdr.Ade Setriawan (keduanya anggota polri) tiba di tempat yangdiinformasikan tersebut, saksi melihat Sdr.Rahmat Taufik,Sdr.Hasan AlsMayon, Sdr.Harapan Siagian dan Sdr.Anton

Panjaitan (keempatnyaterdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermain kartu remi dengantaruhan uang dimeja pertama, sedangkan para terdakwa juga sedangbermain kartu remi dengan taruhan uang dimeja kedua, melihat haltersebut selanjutnya saksi bersama dengan tim langsung menangkapSdr.Rahmat Taufik,Sdr.Hasan Als Mayon, Sdr.Harapan Siagian danSdr.Anton Panjaitan (keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sertapara terdakwa, kemudian selanjutnya Sdr.Rahmat Taufik,Sdr.Hasan AlsMayon, Sdr.Harapan Siagian

dengan rekan saksi Sdr.CrystoniButar butar dan Sdr.B.Fajar Simanjuntak (keduanya anggota polri) tiba ditempat yang diinformasikan tersebut, saksi melihat Sdr.RahmatTaufik,Sdr.Hasan Als Mayon, Sdr.Harapan Siagian dan Sdr.AntonPanjaitan (keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermainkartu remi dengan taruhan uang dimeja pertama, sedangkan para terdakwajuga sedang bermain kartu remi dengan taruhan uang dimeja kedua,melihat hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan tim langsungmenangkap Sdr.Rahmat

Abdul Rahman dan terdakwa III.DarwinLubis serta Sdr.Ibes (Dpo) ada juga dimeja pertama yang bermain kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya, yaitu Sdr.Rahmat Taufik,Sdr.Hasan Als Mayon dan Sdr.Harapan Siagian serta Sdr.Anton Panjaitan(keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, ketika terdakwa, terdakwa II.

Burhannuddin dan terdakwa III.DarwinLubis serta Sdr.Ibes (Dpo) ada juga dimeja pertama yang bermain kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya, yaitu Sdr.Rahmat Taufik,Sdr.Hasan Als Mayon dan Sdr.Harapan Siagian serta Sdr.Anton Panjaitan(keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, ketika terdakwa, terdakwa I. Burhannuddin dan terdakwa III.

Lampung Timur.Bahwa awalnya saksi diajak patroli oleh Sdr.Rahmat Hermawan (AnggotaPolisi) dan saat itu Sdr.Rahmat Hermawan mencurigai tiga orang lakilakiyang sedang mengendarai sepeda motor sambil menyenteri rumahrumahwarga ;Bahwa karena curiga lalu Sdr.Rahmat Hermawan memberhentikan tigaorang lakilaki dan saat digeledah telah ditemukan pisau dipinggangTerdakwa Sayadi dan ditemukan 3 (tiga) gulungan kabel listrik di sepedamotor yang dikendarai oleh tiga orang lakilaki tersebut ;Bahwa setelah ditanyakan

tiga orang lakilaki mengakui telah melakukanpencurian kabel listrik milik KLP ;Bahwa tiga orang lakilaki tersebut adalah Terdakwa I.Sayadi, TerdakwallJefriyansyah dan Sdr.Alek (masih dibawah umur).Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu bahwa telah terjadi pencurian kabellistrik tersebut karena saat itu ketiga orang tersebut bertemu dengan saksisaat saksi sedang diajak patroli oleh Sdr.Rahmat Hermawan.Bahwa kemudian ketiga orang tersebut dibawa ke Polsek Purbolinggodimana saat itu Terdakwa .

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT 003diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat di Keluarahan diCililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut:= Sebeiah Utara Gang Cinta Damai, Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng,= Sebeiah Barat berbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT 003diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat di Keluarahandi Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 2011 yang dibuat oleh Sdr.TeguhSugiono selaku Ketua RT.002 dan Sdr.Rahmat, DS selaku Ketua RT003 diketahui oleh RW.001 a.n Hari Agung dan telah tercatat diKeluarahan di Cililitan a.n Wawan Kartiwa, SE.MSi.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Gang Cinta Damai, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr.Fredy Ariyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Madi Emeng, Sebelah Barat betbatasan dengan Jalan Mayjen Sutoyo.Bahwa sekitar

Irmayang ingin dibelikan narkotika jenis shabushabu, setelah Sdr.Rahmat Alias Koplho diberikan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) oleh Sdri. Irma uang tersebut kemudiandiserahkan lagi oleh Sdr. Rahmat Alias Koplho ke saudara Fadli AliasPalli (DPO), selang 20 (dua puluh) menit kKemudian Sdr.

Rahmat AliasKoplho mengatakan kepada Terdakwa kau mo temani dulu Palli nahkarena saya tidak enak ka ada cewek di rumah yang dijawab olehTerdakwa jangan mi saya takut ka dijawab lagi oleh Sdr.Rahmat Alias Koplho kau mo yang akhirnya di iya kan olehTerdakwa;Bahwa sekitar pukul 01.00 WITA, Terdakwa bersama Sdr. Fadli AliasPalli berangkat menuju Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna hitam putih Nopol DD 5782 EI milik Sdri.Irma HS.

Bahwa barang milik korban yang diambil oleh pelaku adalah 1 (satu)unit Handphone.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 21.30Wib di JIl.Fajar Ujung Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki kotaPekanbaru saksi sedang berada didepan rumah saksi bersamadengan Saudara saksi yang bernama Sdr.RAHMAT kemudian saksiada mendengar suara teriakan Jambret dari seorang wanita yangtidak jauh dari tempat saksi kemudian saksi ada melihat pelakudengan mengunakan sepeda motor pergi kearah samping

jalan rumahsaksi kemudian saksi bersama Sdr.RAHMAT langsung mencegatpelaku dan pelaku masih tancap gas mau menabrak Sdr.RAHMATkemudian saksi yang berada dibelakang Sdr.RAHMAT langsungmenghentikan sepeda motor pelaku dengan mengunakan sebuahkayu yang mengenai ban sepeda motor pelaku sehingga pelakulangsung terjatuh kedalam sungai dan pelaku kabur kembali dan saksimengejar pelaku kemudian pas diatas sungai pelaku berhasildiamankan dibantu olen masyarakat yang sedang lewat yang tidaksaksi kenal kemudian

Rahmat untuk menaikkannya dan saksi Supiani yang menerima danmenata diatas truck ;e =Bahwa, kayu jenis ulin diangkat dan dimasukkan kedalam truck dari pinggir jalanporos Parenggean, setelah naik semua Terdakwa bersama saksi Supiani sempatmenginap semalam sebelum kemudian keesokan harinya, Jumat tanggal 22 Januari2013 kemudian dibawa untuk dijual dan ditawarkan kegalangan sekitar KotaPalangka Raya dimana jika ada yang mau membeli Terdakwa akan menghubungi sdr.Rahmat untuk menentukan harganya ;e Bahwa

Rahmat dankendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ; 1 (satu ) buah mobil truck No.Pol. KH. 8818 FD beserta STNK ;e 150 kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 4m X 10cm X10cm sebanyak 108 keping =4,1507M?, 4m X 8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M? dan 4 m X 10 cm X 5 cmsebanyak 22 keping = 0,3952 M?

KH8818FD milik sdr.Rahmat dengan upah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) yang dibayarkan setelahkayu terjual ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai sopir berangkat bersama saksiSupiani yang berperan sebagai karnetnya menuju tempat kayu yaitu menuju jalanporos Parenggean, dimana disana telah menunggu orang upahan sdr.

, 4m X8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M3 dan 4 m X 10cm X 5 cm sebanyak 22keping = 0,3952 MP atau sebanyak = 5,1235 M3 dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat dan kendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagaimilik Sdr.

Rahmat untuk menaikkannya dan saksi Supiani yang menerima danmenata diatas truck ;e =Bahwa, kayu jenis ulin diangkat dan dimasukkan kedalam truck dari pinggir jalanporos Parenggean, setelah naik semua Terdakwa bersama saksi Supiani sempatmenginap semalam sebelum kemudian keesokan harinya, Jumat tanggal 22 Januari2013 kemudian dibawa untuk dijual dan ditawarkan kegalangan sekitar KotaPalangka Raya dimana jika ada yang mau membeli Terdakwa akan menghubungi sdr.Rahmat untuk menentukan harganya ;e Bahwa

Rahmat dankendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ; 1 (satu ) buah mobil truck No.Pol. KH. 8818 FD beserta STNK ;e 150 kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 4m X 10cm X10cm sebanyak 108 keping =4,1507M?, 4m X 8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M? dan 4 m X 10 cm X 5 cmsebanyak 22 keping = 0,3952 M?

KH8818FD milik sdr.Rahmat dengan upah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) yang dibayarkan setelahkayu terjual ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai sopir berangkat bersama saksiSupiani yang berperan sebagai karnetnya menuju tempat kayu yaitu menuju jalanporos Parenggean, dimana disana telah menunggu orang upahan sdr.

, 4m X8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M3 dan 4 m X 10cm X 5 cm sebanyak 22keping = 0,3952 MP atau sebanyak = 5,1235 M3 dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat dan kendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagaimilik Sdr.

Rahmat anak saksi tidak diterima ;Bahwa yang disampaikan pada waktu Sdr.Rahmat menghubungi saksi adalah Kelengkapan Admnistrasi ;Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.,Halaman 36 dari 71 halamanBahwa pada waktu Sdr.

,Halaman 39 dari 71 halamanBahwa pada saat pertama kali bertemu dengan Sdr.Rahmat, tidak ada yangdibicarakan ; Bahwa yang meloloskan anak saksi, karena saksi langsung disampaikan olehSdr. Rahmat ;Bahwa saksi lupa mengenai pertemuan dengan Sdr. Rahmat ; Bahwa benar pada saat anak saksi tidak lulus, bertemu dengan Sdr.

oleh Panitia adalah menunggu saja siapa tahu ada tambahan ;Bahwa saksi mulai tahu bahwa anaknya lulus pada waktu diberikan catatanuntuk disampaikan sama Abdul Kadir ; Bahwa pada waktu sudah memberikan uang sumbangan, anak saksi belumdipastikan lulus ; Bahwa setelah Sdr.Rahmat diberhentikan, saksi tidak tahu mengenaiada/tidaknya pihak lain yang keberatan ; Bahwa benar saksi membuat surat pernyataan pada waktu mengeluarkan sumbangan bahwa tidak keberatan ;Bahwa Abdul Kadir yang berinisiatip untuk

SIRAJUDDIN HY, M.Si., dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan gugatan yang diajukan oleh sdr.Rahmat kepada Walikota Makassar adalah Pemberhentian sementarasebagai Kepala Sekolah SMA Negeri 5 Makassar ; Bahwa saksi tidak pernah membaca Surat Keputusan pemberhentian Sdr.Rahmat : Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Walikota memberhentikanSdr.

Rahmat : Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Walikota Makassarmemberhentikan Sdr.Rahmat ; Bahwa saksi PNS di Inspektorat Kota Makassar :Bahwa saksi ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan Kepala Sekolah SMA Negeri 5 Makassar Drs. Rahmat, M.Si.;Bahwa saksi pernah melakukan konfirmasi secara lisan terhadap Drs.Rahmat : Bahwa pemeriksaan secara lisan pada tanggal 22 Oktober 2015 ;Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.

Bandung, yang bertindak sebagai wali nikah adalahbapak kandung dari Saksi1 yaitu Sdr.Rahmat Sulia (Saksi2) denganPenghulu petugas KUA Ciparay Sdr.Enang Mamur (Saksi3), dengan saksinikah Sdr.Asep, Sdr.Diman (Saksi4) dan Sdr.Teddy Sopyan (Saksi5), danmas kawin berupa 10 (Sepuluh) gram emas, pernikahan tersebut dilakukandengan cara Terdakwa bersalaman dengan Saksi2 kemudian Saksi2mengucapkan "Saudara Tasrif, saya nikahkan dan kawinkan anda dengananak saya Cici Rahmawati dengan mas kawin emas 10 (Sepuluh

Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa adalah seorangPrajurit TNI pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi1.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Jl. Ciwasatra Rt.04 Rw.02 Kel. Mekarjaya Kec. RancasariKab. Bandung Saksi bersama Saksi5 (Sdr.Tedy Sopyan) menjadi Saksipernikahan antara Terdakwa dan Saksi1.4.

Bandung yang bertindaksebagai Wali Nikah adalah Bapak kandung dari Saksi1 yaitu Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia), Penghulu petugas KUA Ciparay Saksi3 (Sdr. Enang Mamurdan Saksi Nikah Sdr. Asep, Saksi4 (Sdr. Dirman) dan Saksi5 (Sdr. TeddySopyan) dengan Mas Kawin berupa 10 gram Emas.3.

Nurinsani), hal inimenunjukkan kalau Terdakwa sudah tidak mempedulikan lagi normanormaAgama dan Kepatutan yang berlaku di masyarakat.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di Rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi1 di JI. CiwastraRT 04 RT O02 Kel. Mekarjaya, Kec. Rancasari Kab.

pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersamasama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )serta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

diperintahkanoleh Ketua IPK UKURTA GINTING ( Belum tertangkap ) Bahwa selanjutnyaterdakwadibawa ke Polres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersama sama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbserta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi YUDHI IMANUEL SIBUEA serta saksi M.REZAGINTING serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa FEBRI EDIDARMA SEMBIRING ALS EBIT dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa bersama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALS JAYA GINTINGsaksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah ) sertaSdr.IWAN , sdr.RAHMAT , sdr.EBI

Rahmat Hidayat hanyamau mengantarkan terdakwa hanya sampai di depan martabak roxysaja, di karenakan terdakwa Il Sdr.Rahmat Hidayat takut ketahuandengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai didepan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul01.00 wib terdakwa bersama terdakwa II Sdr.

Rahmat Hidayat hanya mau mengantarkan terdakwa hanya sampai didepan martabak roxy saja, di karenakan terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayattakut ketahuan dengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai di depan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul01.00 wib terdakwa bersama terdakwa II Sdr.

Herman yang saat itu sedang bersama terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayat yang mana Sdr. Herman melihat terdakwa banyak membawabarang berupa handpone dan kemudian Sdr. Herman mendekati terdakwa sambil merangkul terdakwa , dikarenakan terdakwa takut Sdr. Hermanmembuka mulut bahwasanya terdakwa habis selesai melakukan aksipencurian kemudian terdakwa membagikan uang hasil curian terdakwa kepadaSdr.

Rahmat Hidayat telah merencanakan untuk masuk kedalam Cafe Forestree dan Rumah Makan Ngikan, yang mana terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayat hanya mau mengantarkan terdakwa hanya sampai di depanmartabak roxy saja, di karenakan terdakwa Il Sdr.Rahmat Hidayat takutketahuan dengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai didepan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul 01.00 wibterdakwa bersama terdakwa II Sdr.

Budi EdiyaPermana yang dirental Terdakwa telah dipindahtangankankepada orang lain oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi SahatSimangunsong .Bahwa Saksi Sahat Simangunsong pernah memintabantuan kepada Saksi untuk mencari informasi keberadaanmobil Yaris F 86 SS tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mendapat telepondari Saksi Sahat Simangunsong bahwa mobil Yaris F 86 SSyang dirental oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada sdr.Rahmat warga Kp. Citamiang Girang Rt. 22/04 Ds.Citamiang Kec.

Sukabumi.Bahwa sampai sekarang mobil Yaris F 86 SS yangdigadaikan Terdakwa kepada Sdr.Rahmat tidak diketahuikeberadaannya .Bahwa sepengetahuan Saksi, sdr.Rahmat sekarangSakit jiwa (gila)Bahwa sepengetahuan Saksi Sahat Simangunsongmengalami kerugian 1 (satu) unit mobil Yaris yangdiperkirakan seharga Rp. 145.000.000, (sertaus empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa sebagai penyewa mengetahui kalauselama menyewa kendaraan mempunyai tanggung jawabmembayar sewa mobil, menjaga kondisi mobil maupunkeberadaan

Rahmatagar jangan gegabah menggadaikan kendaraan milikorang lain, takut timbul masalah namun pada saat itu sdr.Rahmat mengatakan tidak akan ada masalah.7. Bahwa setelah beberapa hari ada di rumah kemudiankendaraan tersebut dibawa keluar oleh sdr. Rahmat danMenimbang1983.15sejak saat itu Saksi tidak pernah melihat kendaraan ToyotaYaris lagi.8. Bahwa menurut sdr. Rahmat kepada Saksi bahwa mobilYaris F 86 SS tersebut yang digadaikannya bermasalahdengan Terdakwa.9.

Rahmat diketahui oleh istrinya sdr.Rahmat yaitu Saksi Siti Solehah Adawiyah.Bahwa dua minggu kemudian Saksi Simangunsongmeminta kepada Terdakwa untuk mengembalikankendaraan Toyota Yaris Nopol F 86 SS.Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui sdr. Rahmat dirumahnya namun tidak bertemu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Terdakwamenghubungi lagi sdr. Rahmat dan disepakati pada hari itujuga sekira pukul 17.00 wib Terdakwa dengan sdr. Rahmatbertemu di depan gedung King di Jl.

Rahmat kembalikan kepadaTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha menemui sdr.Rahmat dirumahnya tapi tidak bisa ditemui karena sdr.Rahmat tidak pernah ada dirumahnya.Bahwa pada malam harinya Terdakwa datang ke rumahSaksi Simangunsong dan menceritakan kejadiansebenarnya namun Saksi Simangunsong tidak mau tahudan minta dipertemukan dengan sdr. Rahmat.Bahwa sehingga disepakati untuk bertemu antaraTerdakwa, Saksi Simangunsong dan sdr.

tidak sehinggatidak jadi mengisi bensin kemudian terdakwa , terdakwa II danterdakwa III dudukduduk selang kurang lebih 5 menit didatangi 2petugas kepolisian menanyakan suratsuratnya namun terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III tidak dapat menunjukkan suratsuratsepeda motor Honda Vario Nopol S2378KN selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill dibawa ke kantor polisiPolsek Tanah Merah Bangkalan Madura dan dari hasil pemeriksaanmengaku membeli sepeda motor Honda Vario Nopol S2378KNdari sdr.RAHMAT

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika GolonganI jenis shabushabu 1(satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.RAHMAT (belurn tertangkap); Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 pukul 05.00 Wib bertempat diWisma Rehyhan Jl.

Bahwa Terdakwa menerangkan dihadapan saksi DONI AGUSMAN,SH dan saksi AULIAMAHADI,SH bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi NarkotikaGolongan I jenis shabushabu 1 (satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)dari Sdr.RAHMAT (belum tertangkap) dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenangHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor .336/Pid.Sus/2016/PN.Bksselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Kantor satuan Narkoba PolrestaBekasi Kota untuk dilakukan pemeriksaan

lebih lanjut ;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa URIP HENDRO SASONGKOAlias HENDRO Bin HARDONO disamping membenarkan keterangan saksi, telah memberikanketerangannya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Narkotika GolonganI jenis shabushabu 1(satu) paketnya seharga Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.RAHMAT (belum tertangkap); Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 pukul 05.00 Wib bertempat diWisma Rehyhan

ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.RAHMAT FAUZI tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan membawa narkotika jenis Sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2. RAHMAT FAUZI (35 Tahun), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah narkotika jenissabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam 01.00 Witabertempat di JI.

tissu ke tanah yang diambilnya dari pinggang sebelah kiri, kKemudianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Bjm.Anggota Polsek Banjarmasin Selatan mengambilnya dan setelah dibukaternyata isinya berupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik klip dengan berat bersih keseluruhan 18,24(delapan belas koma dua puluh empat) Gram; Bahwa saat ditanyakan mengenai kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut diakui milik saksi dan Terdakwa yang didapatkan dari sdr.RAHMAT

LAILA WATI Alias ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.RAHMAT FAUZI telah ditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Selatan; Bahwa awalnya saat Terdakwa selesai melakukan transaksi jual beli Sabusabu dengan Sdr. RAHMAT FAUZI di tempat tersebut, tibatiba datang AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan, sehingga Terdakwa dan Sdr. RAHMAT FAUZIberusaha melarikan diri namun berhasil diamankan kembali. SelanjutnyaTerdakwa, LAILA WATI Alias ELA Binti ABDUL GANI dan Sdr.

dan juga terdakwa tidakmemiliki identitas sebagai syarat untuk rental mobil sehingga atas dasaritulah saksi SUHARNA NINGSIH menemui saksi KETUT SANTALA (pemilikrental) rental mobil SEMERU yang beralamat di JIl.Saosao kota Kendaridengan mobil rental berupa mobil toyota Inova hitam No.Pol AE 1956 SHselama 1 (satu) hari ;Bahwa kemudian setelah mobil rental tersebut ada kemudian terdakwaPUTRA bersama dengan Sdr.SALMAN (almarhum) menuju ke hotel Serojadan selanjutnya bertemu dengan saksi DARMAN dan sdr.RAHMAT

tersebut dan mengantar DARMAN pulang ke hotelseroja untuk menunggu sedangkan RAHMAT dan terdakwa PUTRA sertaSALMAN tetap ikut didalam mobil ;Bahwa kemudian barang barang tersebut oleh SALMAN (ALMARHUM),terdakwa PUTRA dan RAHMAT (DPO) dijual dimana saksi DARMAN(splitsing) mendapatkan uang hasil penjualan coklat Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan terdakwa PUTRA Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)dimana saksi H.MUH ALI dan saksi FATMAWATI tidak pernah memberikanijin kepada sdr.SALMAN (almarhum), sdr.RAHMAT

dan jugaterdakwa tidak memiliki identitas sebagai syarat untuk rental mobil sehinggaatas dasar itulah saksi SUHARNA NINGSIH menemui saksi KETUTSANTALA (pemilik rental) rental mobil SEMERU yang beralamat di Jl.Saosao kota kendari dengan mobil rental berupa mobil toyota innova hitamNo.Pol AE 1956 SH selama 1 (satu) hari ; Bahwa kemudian setelah mobil rental tersebut ada kemudian terdakwaPUTRA bersama dengan Sdr.SALMAN (almarhum) menuju ke hotel serojadan selanjutnya bertemu dengan saksi DARMAN dan sdr.RAHMAT

/PN Ad.selanjutnya memerintahkan terdakwa PUTRA tetap didalam mobil (dalamkeadaan hidup) yang selanjutnya SALMAN (almarhum),saksi DARMAN(splitsing) dan sdr.RAHMAT (DPO) turun dari mobil dan menuju kerumahkorban dengan cara melewati pagar pembatas berupa tanaman hidup(tanoa ada pintu pagar) yang selanjutnya sdr SALMAN (almarhum)berusaha membuka pintu samping rumah dimana RAHMAT (DPO) dansaksi DARMAN (splitsing) berada dibelakang sdr SALMAN dan setelahpintu terouka SALMAN dan RAHMAT masuk kedalam rumah

/PN Ad.barangbukti tersebut berada dalam penguasaannya terdakwa PUTRA yakniberupa 1 (satu) buah HP Blackbery warna putih,1 (Satu) buan HP merknokia X1 warna merah hitam,1 (satu) buah HP Nokia 1100 biru abuabuserta 1 (satu) unit laptop hp warna hitam yang kemudian dilakukanpengembangan dimana terdakwa PUTRA melakukannya bersamasdr.Salman,sdr.Rahmat dan saksi Darman ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi H.MUH ALI dan saksiFATMAWATI kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Lgsbahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Baro kota Langsa tepatnya di dalamrumah saksi;Bahwa Pelaku Tindak Pidana pencurian tersebut adalah saksi RAHMATADIWNAYA Bin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDWN ,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa terdakwa yang membeli barang dari hasil kejahatan yang dilakukanSdr. RAHMAT bersama dengan Sdr.