M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Selamat) dengan Pemohon II (Sarni binti Sebi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2000, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 yang wajib dilakukanoleh TERGUGAT agar Penggugat bisa memenuhi kewajibannya denganHal 2 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMBmelakukan pembayaran angsuran sebatas dengan kemampuannya tetapiTERGUGAT tetap melakukan tindakan perbuatan melawan hukum denganmelakukan pelelangan melalui TERGUGAT II;7.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.Hal 4 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMB14.15.16.17.18.26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993, dengan kurang memenuhi surat keputusandireksi Bank Indonesia, TERGUGAT telah melakukan penyimpangan dariaturan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian hukum posita angka 12 di atas TERGUGAT telah menyimpang sebagai mana posita angka (6) enam di atas, memangbenar PENGGUGAT saat ini kurang menjalankan tanggung jawabnyasebagai nasabah atau debitur tetapi bukan berarti PENGGUGAT tidakbertanggung

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 upaya upaya penyelamatan kredityang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagai berikut :a) Penjadwalan kembali (Rescheduling);Hal 6 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMBDebitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b) Persyaratan kembali (Reconditioning);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratan

Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jurmilanh Rp. 397.000,Hal Sebi # dal Pea veh? Pat PR AP oR

sFSovSvsrcoPvPHSrvs PE PSA Pex ass wg Suse wre sexPex Tea vs eveseratas SVBVreswMsex SvEtEsevueaerPqjaSseegere vi PM ea woe fF wmwseeveoeemwse& . .Seer teva sss Psa Pee Ferns etMvo sl SSSeqg Fe sSevvewssexvvse SPLse ~~ ~ LsSeBenssese ses PEsreEvEna dPFCveseolonrUorow = v >SRTSA Peexespse BFP er stsese sev vsre$auwm st vewmsnseshBve si Puw~ lt wetesaes % ~a~BREsse Sol orMoxnorvrPPQaA Foxe osx en Ssueas BMoehsserencoconmovmes Mr eats Psa RBBB evs WSeeerwm8NSex GCeQqrvssk VewReEeVBPEewWBLA erqjtehitu~ & Mw .eS Sebi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusmono bin Sebi ) terhadap Penggugat ( Sulastri binti Subar )----------------

4.

PIHAK PERTAMA berhak mendapatkan bagian dari Harta Bersama danhak PIHAK PERTAMA yaitu berupa:a.Sebidang Tanah Kebun Kopi yang terletak di Kelupak Mata yangdibeli dari Ilman abang kandung Penggugat pada tahun 2015,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Sebi; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alur/tali Air; Sebelah Utara Berbatasan dengan Rasidah; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Juhdi;Sebagai penayah atas usaha bersama terhadap harta bawaanPIHAK KEDUA;Uang Sejumlah

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993, dengan tidakmenjalankan upaya upaya penyelamatan kredit yang dapat dilakukan olehBank sebagai berikut :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal29 Mei 1993, dengan tidak menjalankan upaya upaya penyelamatankredit;7. Bahwa perjanjian kredit nomor O1 70 017114 02/GSW/VIII/2018sebagaimana dalam pasal 12 angka 2, apabila terjadi sengketa atauperselisinan. Maka para pihak berusaha menyelesaikan dengan caramusyawarah/mufakat. Sebelum dilakukan upaya hukum.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993, dengan tidak menjalankan upaya upayapenyelamatan kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan terlebih dahulu) apakah Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berpedoman pada pasal 283 R.Bg jo Putusan Mahkamah AgungRI No. 272/K/Sip/1973 tanggal 27 Nopember 1975, beban pembuktian terlebihdahulu

Surat Edaran Bank Indonesia No.10/47/DPNPtanggal 23 Desember 2008 perihal Sistem Informasi Debitur(selanjutnya disebut SEBI No.10/47/DPNP).55.Sesuai dengan ketentuan Pasal 6 PBI No.9/14/PBV2007 jo. romawill huruf A angka 1 SEBI No.10/47/DPNP, ditegaskan bahwa,Tergugat wajib menyampaikan Laporan Debitur kepada BankIndonesia secara lengkap, akurat, terkini, utuh, dan tepat waktu,setiap bulan untuk posisi akhir bulan, sesuai dengan format laporanyang telah ditetapbkan oleh Bank Indonesia dalam PedomanPenyusunan

Surat Edaran Bank IndonesiaNo.15/28/DPNP tanggal 31 Juli 2013 perihal Penilaian Kualitas AsetBank Umum (selanjutnya disebut SEBI No.15/28/DPNP*).60.Berdasarkan ketentuan Pasal 4 jo.

Pasal 12 PBI No.14/15/PBV201261jo. romawi huruf C SEBI No.15/28/DPNP, ditegaskan bahwa,Kualitas Kredit ditetapbkan dalam 5 (lima) kategori penilaian, yaitu:(i) Lancar, (ii) Dalam Perhatian Khusus, (iii) Kurang Lancar, (iv)Diragukan, atau (v) Macet..Salah satu faktor penilaian yang harus diperhatikan Tergugat selakulembaga perbankan dalam menetapkan kualitas kredit debiturnyaadalah ketepatan pembayaran pokok dan bunga, serta kepatuhanterhadap perjanjiian kredit (vide Pasal 11 ayat (3) PBINo.14/15/

Lampiran SEBI No.15/28/DPNP), sebagaiberikut:Penetapan kualitias kredit (kolektibiltas) berdasarkan faktor penilaianterhadap ketepatan debitur dalam melakukan pembayaran pokok danbunga, dikategorikan dengan:a. Lancar (Kolektibilitas 1) yakni, jika tidak terdapat tunggakanpembayaran hutang pokok dan/atau bunga.b. Dalam Perhatian Khusus (Kolektibilitas 2) yakni, jika terdapattunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga sampai dengan 90hari.c.

Lampiran SEBI No.15/28/DPNP, kondisi tersebut mewajibkan juga kepadaTergugat untuk menetapkan kuaklitas kredit Penggugat dengankolektibilitas 2 (Dalam Perhatian Khusus) untuk periode pelaporanbulan Mei dan Agustus 2015 tersebut.Hal 35 Put. No.26/Pdt/2017/PT SMG .

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ades binti Sebi);
4. Menetapkan anak yang bernama Sani Sri Dewi binti Ifan, lahir di Kelemantan, 7 Juni 2013 dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat

Kemudian saksimendekati koroban dengan jarak sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter, danmelihat adik korban yakni saksi WLHELMUS MASRIAT Alias WLEM bersamaTerdakwa lll datang membantu koroan, kemudian Terdakwa NM memegangtangan kanan korban, Bapa SEBI juga bantu memegang tangan kiri korbankarena koroan berontak dan dalam kondisi malbuk;Bahwa tepat di depan rumah saudara OTTO MASRIAT, saksi PIUSREFWALU Alias PIUS Alias REVO datang dan bertanya kepada korban,bar,siapasiapa yang pukul kau 7, kemudian

Bapak Sebi yang mengantar korbanpulang saat itu mengatakan,Tidak ada yang pukul.Bahwa para anggota Linmas Desa mengantar koroban sampai masuk kedalamrumahnya, kemudian mereka mohon diri untuk pulang, tetapi korban keluar lagidari rumahnya dalam keadaan sudah membuka baju, dan saat itu juga KepalaDesa sudah menyuruh orangorang pulang.Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut, merupakan baju kaos milikkorban, yang koroan kenakan pada hari kejadian;Bahwa ada banyak orang pada saat korban diamankan

salah seorang warga desameninggal dunia, dan orangorang yang hadir untuk melayat juga mendengarsaat korban berteriakteriak;Bahwa saksi melihat koroan berjalan dengan berpakaian lengkap dalamkondisi goyang menuu ke jalan Trans Yamdena;Putusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 45Bahwa saksi melihat koroan terjatun di kampung tepainya di tkungan rumahBapa OTTO MASRIAT, kemudian saksi PIUS REFWALU Alias PIUS AliasREVO datang dan bertanya kepada korbanSiapasiapa yang pukul kau 7,tetapi saudara Sebi

Kalau mau mati, mati.Bahwa kemudian datang para anggota Linmas yakni Bapa Sebi Masriat danTerdakwa NM, dan juga ada adik korban yakni saksi WLHELMUS MASRIATAlas WILEM memegang korban dar belakang, tetapi Terdakwa NV. hanyamengamankan koroan saja dengan memegang tangan kanan korbansedangkan Bapa SEBI MASRIAT memegang tangan kiri korban.Bahwa posis Terdakwa Il dimintai tolong saksi WILHELMUS MASRIAT AliasWILEM untuk mengamankan Koroan dan Terdakwa Ill memeluk koroan danarah depan, Terdakwa Il berada

, tetapi ada Bapak Sebi bilang,Tidak ada yang pukul:Bahwa jarak antara Kepala Desa yakni Terdakwa dengan korban jauh;Bahwa saat korban terjatun sebanyak 2 (dua) kali, saksi tidak melihat adadarah pada tubuh dan wajah korban;Bahwa para anggota Linmas Desa tidak memukul korban tetapi mereka hanyamerangkul dan mengapit korban;Bahwa saksi melihat semua kejadian pada hari itu yakni hari Rabu tanggal 16September 2015, karena rumah saya berhadapan dengan rumah Terdakwa ,sehingga saksi melihat saat Terdakwa

Tergugat/Bank pemberi Kreditmelakukan upaya penyelamat Kredit yaitu melalui Restrukturisasi Kredit halini didasarkan pada surat direksi Bank Indonesia Nomor 31/150/KEP/DIR.Tanggal 12 November 1998. juncto Surat keputusan direksi Bank IndonesiaNomor 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 juncto Surat edaran Bank Indonesia(SEBI) Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yangharus dilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi hal ini di lakukandengan maksud/dalam rangka membantu nasabah/Penggugat

(lebih kurang dua ratus sembilan nam koma delapan meter persegi)seharga Rp. 145.000.000, cor fag bh lima juta rupiah) kepada JHONVEREDY PANJAITAN, dan yang = itu PANONGGAK SIANIPAR menjelaskantanah tersebut adalah milik ibun bernama RENA SIMANUNGKALIT denganalas hak berupa surat ketera or 593/94/12.07.03.2020.2/2013 tanggal 30Oktober 2013, atas jual belli scout kemudian terdakwa membuatkan SuratPenyerahan Hak Sebi AO Tanah tertanggal 08 April 2015 antara RENASIMANUNGKALIT den i 4 VEREDY PANJAITAN

rupiah) kepada DUDUNGSIMANJUNTAK, dan yang saat itu PANONGGAK SIANIPAR menjelaskan tanahtersebut adalah milik RENA SIMANUNGKALIT dengan alas hak berupa suratketerangan Nomor 593/94/12.07.03.2020.2/2013 tanggal 30 Oktober 2013, atasjual beli tersebut kemudian terdakwa membuatkan Surat Penyerahan HakSebidang Tanah tertanggal 05 Juni 2015 antara RENA SIMANUNGKALIT denganDUNGDUNG SIMANJUNTAK ;Bahwa untuk meyakinkan tanah tersebut adalah milik RENASIMANUNGKALIT, terdakwa membuat Surat Penyerahan Hak Sebi

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Ramadian Syam (Pelawan) telahmengajukan kredit jenis Modai Kerja kepada Terlawan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk jangka wakt(delapan puluh empat) bulan terhitung sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan Oktober 2018, dengan jaminan berupa: Sebi ene dareseluas 710 M2 yang diatasnya berdiri bangunan r inggalsebagaimana tercatat dalam sertipikat SHM N Cigadung.

Hal inisejalan dengan firman Allah dalam surat an Nisa ayat 34 :ine Sele Iga Ms Sebi olsArtinya : Kemudian jika mereka (para istri) mentaatimu, maka janganlahkamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya.Dari isi ayat tersebut dapat diambil ketetapan hukum umum bahwa jikasuami istri Sudah dapat rukun kembali, maka tidak ada alasan untuk salingmenyusahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan cerai Penggugat tersebut harus ditolak;Halaman 5 dari 7 halaman

(sembilan ratus ribu rupiah) pada tanggal 10 Maret 1995,yang terletak di Jalan Ketapang Dusun Gapura Suci,Kecamatan Pelepat, Kabupaten bungo, dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah ABUN SANI.e Sebelah Selatan dengan Tanah Negara.e Sebelah Barat dengan Tanah Jalan.e Sebelah Timur dengan Tanah SEBI.2.

M2, yang terletak di Desa Gapura Suci/KuamangKuning Vil C SP.A dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas denganTanah Abun Sani, Sebelah Timur berbatas dengan tanah SEBI, SebelahSelatan berbatas dengan Tanah Negara, dan Sebelah Barat berbatasdengan Jalan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa tanah milik Tergugat sebagaimana yang termuat dalam buktiP.4, telah dibeli oleh Penggugat berdasarkan bukti P.3, dimanaselanjutnya tanah tersebut akan di balik namakan dari nama Tergugatmenjadi

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 sebagaimana positaangka 1, 2, dan 3 di bawah, upaya upaya penyelamatan kredit yang dapatdilakukan oleh Bank adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT DPS1) Penjadwalan ulang (Rescheduling), yaitu dengan melakukan perubahansyarat syarat perjanjian kredit yang berhubungan dengan jadwalpembayaran kredit atau jangka waktu, termasuk grade period ataumasa tenggang, termasuk perubahan besarnya jumlah angsuran

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yangharus dilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi yaitu upayaperbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatan perkreditan denganmaksud/dalam rangka membantu nasabah/PENGGUGAT agar dapatmenyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasi tersebut dilakukan denganjalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 untuk suatupenyelamatan kredit.Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e.

pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor telah melakukan perbuatan melawanhukum karena melanggar ketentuan SEBI adalahpendapat yang tidak benar, mengadaada, BAHKANMERUPAKAN TINDAKAN MAIN HAKIM SENDIRIHal. 108 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

(vide berkas 12.9);(ii) Referensi;(iii) Kerjasama Distribusi; dan(iv) Integrasi Produk;Pada SEBI 12/35/DPNP, model bisnis referensi merupakan suatu aktivitaskerjasama pemasaran produk asuransi, dengan Bank berperan hanyamereferensikan atau merekomendasikan suatu produk asuransi kepadanasabah.

Inilah yang dimaksud dalam kalimat, Antara Bankdengan perusahaan asuransi' tentunya ada perjanjiankerjasama:5.7.3.Kerjasama pemasaran antara Bank dan perusahaan asuransidalam aktivitas Bancassurance, posisi bank terbatas hanyasebagai perantara antara perusahaan asuransi dan debitur Bank,sebagaimana dimaksud SEBI Bancassurance dan pemanfaatanjasa Bank sebagai perantara ini untuk tujuan untuk penutupanasuransi terhadap debitur Bank;5.8.

Diinternal Bl apakah pengaturan bancassurancediterapkan dalam SEBI no 12/35/DPNP/2010tentang Penerapan Manajemen Risiko pada Bankyang Melakukan Aktivitas Kerjasama Pemasarandengan Perusahaan Asuransi (Bancassurancetanggal 23 Desember 2010? Jawaban SEBI 12/35 memang aturan yang mengatur Hal. 230 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst. Perbankan apabila perbankan untuk melakukanaktivitas bancassurance.

Merekomendasikan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) agar segeramenindak dengan memberikan sanksi terhadap Bank yangmelanggar pelaksanaan SEBI No. 12/35/DPNP tanggal 23Desember 2010;b. Merekomendasikan kepada OJK, agar pengaturan/pengawasanperbankan hendaknya mempertimbangkan prinsipprinsipHal. 262 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.persaingan usaha sehat sebagaimana diatur dalam UU No. 5Tahun 1999;3.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdiierima untuk diperiksa Sebi lap) Utjssa

(Y) GaSe GIS ail G) Shas Sgile 1a 26 Sebi OYdan wanitawanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, MakateArtinya :nasehatilah mereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka,dan pukullah mereka. kemudian jika mereka mentaatimu, Makajanganiah kamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya.Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi Maha besar;Menimbang, bahwa Pemohon telah membayar biaya perkaranya danPengadilan Agama Luwuk telah menggunakan uang tersebut untuk biayapanggilanpanggilan dan adminitrasi yang timbul