Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abdul Aziz bin Kasmuri) kepada Penggugat (Eka Nur Kumalasari binti Haji Kumaidi);
  • Memberikan hak asuh atas anak Efvan Azriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz kepada penggugat;

  • Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk anak Efvan Azriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz sebesar Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah} selambatnya

    Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk anak EfvanAzriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz sebesar Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah selambatnya pada tanggal 5 (lima) setiap bulannya dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen);Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara
Upload : 29-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
20
  • oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang undangPengadilan Amana No.7 tahun 1989, Paniter berkewajiban selambatnya
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
MARINA OKTAVIA BR BARUS
367
  • Sitepu, S.Th, pada tanggal 17-01-2019 ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam selambatnya 30
  • (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan, untuk selanjutnya Pejabat tersebut mencatatkan perkawinan tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan akta perkawinan Pemohon tersebut;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar
      Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam selambatnya 30(tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan, untuk selanjutnya Pejabat tersebutmencatatkan perkawinan tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalandan menerbitkan akta perkawinan Pemohon tersebut;4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
13179
  • dua puluh jutaRupiah).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pihak dengan ini sepakatmengadakan Perjanjian Perdamaian (untuk selanjutnya disebut Perjanjian)dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :PASAL 1PENYERAHAN HADIAHBahwa Pihak Kedua akan menerima hadiah dari Pihak Pertama sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) yang akan diberikan oleh Pihak Pertamake rekening Pihak Kedua yaitu Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening5375128320 atas nama Pryta Arinda Hajanti selambatnya
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SLAMET AWABIWANTO
Pembanding/Tergugat II : FALIA DEWI NONON VERAWATI
Terbanding/Penggugat : RUBINATUN
Terbanding/Turut Tergugat : YULI KRISTIANA, SH., M.Kn
6724
  • Bahwa dalam perkembangannya diketahui ternyata BPKB tersebut masihmenjadi jaminan utang di sebuah Bank,mengetahui hal tersebut Penggugatmeminta jual beli mobil tersebut dibatalkan dan saat itu disepakati olehTergugat yang berjanji akan mengembalikan uang pembayaran jual bellimobil tersebut Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dalamwaktu selambatnya 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa akibat perisitiwa sebagaimana diuraikan dalam posita 1 (Satu) danposita 2 (dua) maka selanjutnya pada tanggal 16 April 2018 Penggugat danpara Tergugat dan Tergugat II bersepakat untuk menjadikan hal diatassebagai utang piutang dengan komitmen Para Tergugat dan II untukmengembalikan uang Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)dalam waktu selambatnya 2 (dua) bulan atau berakhir pada tanggal 16 Juni2018 , dan kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat II selaku isteri Tergugat untuk
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • PANGESTIKA binti WISUDURI);
  • Menghukum Tergugat (TITO BUDI SANTOSA bin CIPTO) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Penggugat (IQMA PANGESTIKA binti WISUDURI) ;
  • Memerintahkan kepada Tergugat (TITO BUDI SANTOSA bin CIPTO) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 kepada Penggugat (IQMA PANGESTIKA binti WISUDURI) selambatnya
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
SUPIJAN KASTAM RAHARDJO
Tergugat:
1.BETTY DIANTY NOVIANTY
2.DEDE SURYANA
3.NOTARIS RADEN MAS SOENARTO, SH, SPN
4.NOTARIS SLAMET MUSIYANTO, SH
12176
  • Bahwa Pelanggaran waktu yang dilewati Pihak Kedua yang diaturdalam Point 4 butir Il dan Ill diatas, atau dengan kata lain Pihak Keduatidak mampu mengurus sertifikat selambatnya satu tahun dan tidakmampu mengembalikan Rp 700.000.000, dalam 3 bulan setelah jadiSertifikat kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua telah melakukanwanprestasi.V. Bahwa Jika PIHAK Kedua Tidak mampu memenuhi point 4 butir I, Ildan Ill, Pihak Kedua dianggap melakukan Wanprestasi dalamkesepakatan Akta Dading ini.Vil.
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
202
  • Bersama ini kedua belah pihak berperkara menyatakanakan mematuhi dan menjalankan kesepakatan tersebut.TambahanPasal 5Bahwa Penggugat akan memberikan barangbarang berupa :Halaman 3 dari 7e 1 Set Lemari Anake 1 Set Tempat tidur anak dengan tipe Beddorong ukuran single dengan 2tempat tidure 1 Set meja belajar anakPasal 6Bahwa barangbarang yang tercantum pada pasal 5 akan diberikan Penggugatmelalui Tergugat untuk dipergunakan sebagai keperluan anak Penggugat danTergugat.Pasal 7Bahwa barangbarang tersebut selambatnya
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 650/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
HJ. HASNIA MIDONG
221
  • PencatatanSipil Kota Tangerang, dikarenakan lupa dan kekurang tahuan pemohon, dansaat ini pendaftaran tersebut diperlukan pemohon untuk kelengkapanadministrasi pemohon yang akan berangkat ke Luar NegeriMenimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RiNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 764/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
ADE ANESIA
202
  • Penetapan Nomor.764/Pdt.P/2019/PNTNGTangerang, dikarenakan lupa dan kekurang tahuan pemohon, dan saat inipendaftaran tersebut diperlukan pemohon untuk kelengkapan administrasi bagidiri dan keluarga Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RiNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
2311
  • TotalKewajiban Bunga/Pinalty sebesar Rp Rp.47.501.410, (Empat PuluhTujuh Juta Lima Ratus Satu Ribu Empat Ratus Sepuluh Rupiah)sehingga sisa kewajiban bunga/penalty PIHAK KEDUA/DEBITURkepada PIHAK PERTAMA/BANK adalah sebesar Rp 4.750.141, (EmpatJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Seratus Empat Puluh Satu Rupiah)dengan syarat Apabila seluruh pembayaran kewajiban pokok sebagaimapoin 2 (dua) tersebut telah terpenuhi.Bahwa PIHAK KEDUA/DEBITUR, akan menyelesaikan kewajiban bungasebagaimana point 3 (tiga) tersebut selambatnya
Register : 27-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4420
  • Jika dihitung dari jumlah permbayaran kreditmobil tersebut, sebahagian dari uang cicilan milik Pihak Pertamadan sebahagian lagi milik Pihak Kedua ; Penyelesaiannya :Untuk Pihak Pertama menerima Rp. 30.672.000, ( tigapuluh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah (, untukPihak Kedua menerima Rp. 30.672.000, (;( tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) Selambatnya 5(lima) bulan, sejak Akta ini ditandatangani.5 Bahwa Selama ikatan perkawinan antara Pihak Pertama danPihak Kedua, telah
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
H. MIFDLOL ABDURRAHMAN, Lc.
Tergugat:
1.Drs. H. RISWANTO
2.PT. MULTI MULYA PERDANA
8929
  • /PN.Btl10.Bahwa semestinya sertifikat yang sudah dibaliknamakan atas namaPenggugat dari pemilik semula yang berdasarkan pasal 5 Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012 sudah harus diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selambatnya tanggal 20 Februari 2013 ternyata sampai sekarangini juga belum diserahkan sebagaimana mestinya sesuai kesepakatan.Terhadap sertifikat ini, meskipun berdasarkan pasal 3 ayat (2) SuratPerjanjian tanggal 19 Desember 2012, belum dipenuhi oleh Para Tergugat;11.Bahwa meskipun
    Para Tergugat semestinya sudah menyerahkansertifikat tanah aquo kepada Penggugat selambatnya tanggal 20 Februari2013, tapi sampai limit waktu dimaksud belum dilaksanakan, maka padatanggal 26 Januari 2015, Penggugat bersama Tergugat untuk menghadapNy.
    RISWANTO menyebutkanpada pokoknya Tergugat mengakui kelalaiannya dan telah membuat SuratPernyataan tertanggal 2 Mei 2017, mengakui dirinya belum dapat memenuhikewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjian tanggal 19Desember 2012 dan menyatakan akan memenuhi dan menuntaskankewajibannya secepatnya, serta selambatnya tanggal 26 Mei 2017 akanmenyerahkan sertifikat tanah SHM No. 15569/Bangunjiwo kepada Penggugat.Bila ingkar lagi siap dan bersedia dituntut secara perdata ke Pengadilan danatau
    Bahwa kemudian Tergugat membuat Surat Pernyataan tanggal 2Mei 2017, yang mengakui bahwa dirinya belum dapat memenuhikewajibankewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012, serta menyatakan akan memenuhi danmenuntaskan kewajibannya secepatnya dan selambatnya tanggal 26 Mel2017 akan menyerahkan sertifikat tanah SHM No. 15569/Bangunjiwokepada Penggugat.
    melakukanpembangunan secara bertahap hanya 4 (empat) unit rumah/mess; Bahwa sisa 1 (Satu) unit rumah/mess sama sekali belum dibangunoleh Para Tergugat sampai saat ini ketika diajukannya gugatan perdatake Pengadilan; Bahwa Tergugat mengakui kelalaiannya dan telah membuatSurat Pernyataan tanggal 2 Mei 2017, mengakui dirinya belum dapatmemenuhi kewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012 dan menyatakan akan memenuhi danmenuntaskan kewajibannya secepatnya, serta selambatnya
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV BUAY BULAN lawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, dk
11962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian Para Terggugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sejumlah 6 (enam) persen per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi ParaTergugat, selambatnya
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp1.034.400.300,00 (satumiliar tiga puluh empat juta empat ratus ribu tiga ratus rupiah) secara tunaidan seketika, ditambah dengan bunga sejumlah 6 (enam) persen per tahunsesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
    ratus tiga puluh enam juta lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Tergugat untuk membayar segalakerugian Penggugat sekurangnya sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) secara tunai dan sekaligus, ditambah dengan bunga sejumlah 6%per tahun, sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yangberlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebutdilunasi oleh Tergugat, selambatnya
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — CV GLOBAL NUSANTARA VS 1. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, 2. BUPATI BENGKULU SELATAN
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;17.Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam Poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sebesar 6 (enam) persen pertahun, sesuai denganketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi ParaTergugat, selambatnya
    untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp983.618.800,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratus delapan belas ribudelapan ratus rupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bungasebesar 6 (enam) persen per tahun sesuai dengan ketentuan bungamenurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggalgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampaiseluruh jumlah tersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)
Tergugat:
1.DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
2.PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda
13339
  • Bahwa dengan demikian Penggugat selaku Termohon Eksekusi tersebut wajib membayarkepada Tergugat dan II (Pemohon Eksekusi) sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)selambatnya 2 (dua) bulan terhitung sejak saat penegoran (aanmaning) tanggal 18 NopemberPts. No. 16/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 11 dari 35 Halaman2014.8.
    Diakui dalam gugatannya bahwa Penggugat selaku Termohon Eksekusi setelah tanggalaanmaning (18 Nopember 2014) hanya membayar sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), sedangkan kewajiban yang disepakati dalam aanmaning tersebut adalah Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), Karena itu Penggugat sebagai Termohon Eksekusi dalamtenggang waktu selambatnya 2 (dua) terhitung sejak tanggal aanmaning tidak dapatmemenuhi kesepakatannya yang dicatat dalam Berita Acara aanmaing pada butir 1.9.
    Bahwa dengan demikian Penggugat selaku Termohon Eksekusi tersebut wajib membayarkepada Tergugat dan E (Pemohon Eksekusi) sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) selambatnya 2 (dua) bulan terhitung sejak saat penegoran (aanmaning) tanggal 18Nopember 2014.8.
    Diakui dalam gugatannya bahwa Penggugat selaku Termohon Eksekusi setelah tanggalaanmaning (18 Nopember 2014) hanya membayar sebesar Rp. 500.000.000/ (lima ratusjuta rupiah), sedangkan kewajiban yang disepakati dalam aanmaning tersebut adalah Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), karena itu Penggugat sebagai Termohon Eksekusidalam tenggang waktu selambatnya 2 (dua) terhitung sejak tanggal aanmaning tidak dapatmemenuhi kesepakatannya yang dicatat dalam Berita Acara aanmaing pada butir 1.9.
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — DR.BATU HOT SITOMPUL
5521
  • .; Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota Wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga / Poskesdes kepada Desa / Kelurahan selambatnya 31 Desember2009.; Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL, MMmenghubungi kembali saksi PUPUNG HENITRA dan saksi PUPUNG HENITRAmenjawab bahwa dana tersebut masih dalam proses pengiriman namun hingga sampaipada saat itu terdakwa Dr.
    Social Operasional Desa Siaga / Pos Kesehatan Desa Tahun2009 Direktur Jenderal Bina Kesehatan Masyarakat Kementrian Kesehatan Romawi VITentang Dukungan Anggaran Huruf C Penyaluran Dana merujuk pada point 06Setelah tanggal 31 Desember 2009 Dinas Kesehatan Kabupaten wajib menyetorkan sisadana operasional Desa Siaga/ Poskesdes yang belum disalurkan ke Kas Negara danPoint 07 Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga/Poskesdes kepada Desa/Kelurahan selambatnya
    Berdasarkan SK tersebut Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota Wajib menyalurkanOperasional Desa Siaga / Poskesdes kepada Desa / Kelurahan selambatnya 31 Desember2009.; = Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2009 terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL,MM menghubungi kembali saksi PUPUNG HENITRA dan saksi PUPUNGHENITRA menjawab bahwa dana tersebut masih dalam proses pengiriman namunhingga sampai pada saat itu terdakwa Dr.
    Social Operasional Desa Siaga / PosKesehatan Desa Tahun 2009 Direktur Jenderal Bina Kesehatan MasyarakatKementrian Kesehatan Romawi VI Tentang Dukungan Anggaran Huruf CPenyaluran Dana merujuk pada point 06 Setelah tanggal 31 Desember 2009Dinas Kesehatan Kabupaten wajib menyetorkan sisa dana operasional Desa Siaga/Poskesdes yang belum disalurkan ke Kas Negara dan Point 07 Berdasarkan SKtersebut Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota wajib menyalurkan Operasional DesaSiaga/Poskesdes kepada Desa/Kelurahan selambatnya
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
SITI RAHIMAWATI
2710
  • meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2014 karena sakit, serta maksud dan tujuanPemohon' ingin mendaftarkan kematian suaminya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dan Kantor Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Register : 10-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1478/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Menghukum Terugat untuk memberikan kepada Penggugat :

    Nafkah Iddah selama masa iddah seluruhnya berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatselambatnya sebelum pengambilan akta cerai;

    4.