MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TIAN SUGIANA Alias IYAN Bin AAT SUGIAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
TIAN SUGIANA Alias IYAN Bin AAT SUGIAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Anggun Septi Rahmawati Binti Sugiana, umur 20 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Hj. Sri Wulan Pudjiastuti binti H. Saimin) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa, dalam perkawinan PEMOHONdengan SUGIANA tersebutdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama:Penetapan Nomor 2000/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.1. PUTRI NOVITASARI binti SUGIANA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kediri, tanggal 02 Nopember 1996 ( umur 25 tahun ), statuskawin;2. ANGGUN SEPTI RAHMAWATI binti SUGIANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2001 ( umur 20tahun );3.

Bahwa, oleh karena salah satu anak dari ke 2 ( dua ) anakPEMOHON dengan suami PEMOHON ( alm SUGIANA ) yang bernama :ANGGUN SEPTI RAHMAWATI binti SUGIANA, jenis kelamin perempuan,lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2001 ( umur 20 tahun ) ataubelum dewasa dalam melakukan perbuatan hukum, maka PEMOHONmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian ( hak asuh ) atasanak tersebut.7.

MenetapkanPEMOHON sebagai wali dari anak PEMOHON yangbelum dewasa bernama: ANGGUN SEPTI RAHMAWATI binti SUGIANA,Jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2001( umur 20 tahun);3.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sugiana dan sekarang Sugianatelah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2020; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Sugiana telah dikaruniai 3 oranganak, akan tetapi anak yang bernama Anggun Septi Rahmawati BintiSugiana masih dibawah umur; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernama Anggun Septi Rahmawati Binti Sugianatersebut guna mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama

Nama Halimatus Sadiyah binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Simo pomahan baru barat No.19RT 005 RW 005 Kelurahan Simomulyo Baru Kecamatan Sukomanunggalkota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sugiana dan sekarang Sugianatelah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2020; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Sugiana telah dikaruniai 3 oranganak, akan

Pembanding/Tergugat : LINDA SUGIANA BINTI AMIR Diwakili Oleh : ATIKA, S.H
Terbanding/Penggugat : Umar M Andi Atjo bin. Marsidin Andi Atjo

;Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Saudara Gusti Made Sugiana bagaimanacara terdakwa mengambil uang dan handphone milik Saudara Gusti Made Sugiana padasaat itu Saudara Gusti Made Sugiana dan istrinya ada didalam kamar sedang tidur danyang melihat kejadian setelah terdakwa mengambil uang dan handphone tersebut adalahistri Saudara Gusti Made Sugiana yang bernama Saudari Andika Febri ;Bahwa cara terdakwa masuk dari arah pintu depan dengan cara membuka kunci slot danmendobrak penyangga

pintu, karena pada saat itu penyangga pintu sudah tidak ada diposisinya dan ada dibawah pintu ;Bahwa menurut keterangan dari istri Saudara Gusti Made Sugiana, terdakwamenggunakan alat bantu berupa penutup wajah;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang telah melakukannya setelah saksi diberitahuoleh Saudara Gusti Made Sugiana jika ia baru saja kemalingan dan pelaku yangmengambil memakai alat penutut wajah dan dengan ciriciri yang sama dengan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa

menjelaskan jika uang danhandphone tersebut sudah habis digunakan oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa biasa tidur di pabrik ditempat terdakwa bekerja ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saudara Gusti Made Sugiana untuk mengambil uangdan handphone tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah topeng kain saibo warna hitam abuabu yangdigunakan oleh terdakwa untuk menutupi wajahnya ;Bahwa atas kejadian kehilangan tersebut Saudara Gusti Made Sugiana mengalamikerugian uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus

Rama Gunawan 7 Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengahdan yang menjadi korbannya adalah Saudara Gusti Made Sugiana selaku pemilik uang danhandphone tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Saudara Gusti Made Sugiana ;Menimbang, bahwa selanjutnya uang sebanyak Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap di persidanganmenujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa

Gunawan 7 Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengahdan yang menjadi korbannya adalah Saudara Gusti Made Sugiana selaku pemilik uang danhandphone tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Saudara Gusti Made Sugiana ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang dan handphone tersebut pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa mendatangi rumah korbandimana sebelumnya terdakwa menutup kepala hingga wajah dengan menggunakan kain salbomilik terdakwa, setelah sampai didepan

LILI SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV. WAWAN GUNAWAN bin USMAN tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. MONO bin SUMARYA terdakwa II. DIDING DIANA alias ENCE bin CULE, terdakwa III.

LILI SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV. WAWAN GUNAWAN bin USMAN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Turut Serta Main Judi di Tempat Umum sebagaimana dalam dakwaan susidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5.

LILI SUGIANA bin MIANTA danterdakwa IV.

SUGIANA bin MIANTA dan terdakwa IV.

SUGIANA bin MIANTA danterdakwa IV.

Pemohon:
1.SRI SUGIANA
2.ARYE MUNARNY
3.EVFY MOERDIANY
4.MAY MOERTIANY
5.NOVA MOELIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Della Sugiana binti Sukman dengan calon suaminya yang bernama Zeko Anzoki bin Sarkawi;

3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon hingga kini dihitung berjumlah 241.000,00,-(dua ratus empat puluh satu rupiah) :.

berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 24 September 2020 dengan register perkara Nomor244/Pdt.P/2020/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Della Sugiana

Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.AGMNomor B0158/KUA.07.02.13/PW.01/IX/2020 tanggal 16 September 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan arma Jaya, menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Zeko Anzoki bin Sarkawi dengan DellaSugiana Binti Sukman dengan alasan anak Pemohon, Della Sugiana BintiSukman, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Della Sugiana Binti Sukman dengan lelakiZeko Anzoki bin Sarkawi sudah saling mengenal dan Telah hamil sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Della Sugiana Binti Sukman berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitupula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Della Sugiana binti Sukman dengan calon suaminya yangbernama Zeko Anzoki bin Sarkawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 2 dari 11 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERDIANA BERKAH PANGESTU Bin NANDANG SUGIANA bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERDIANA BERKAH PANGESTU Bin NANDANG SUGIANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.

Terdakwa:
HERDIANA BERKAH PANGESTU Bin NANDANG SUGIANA.

DION SUGIANA Bin TARWA dan Terdakwa 2. DENI SUPRIADI Bin DODI HIDAYAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sugiana binti Muslimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arman bin Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Sugiana binti Musliminhasil pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muslimin binBandu berdasarkan Kartu Keluarga nomor 7308151906130011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 23 Agustus 2013.Hal. 1 dari 15 Hal. Pen. No.2/Pdt.P/2020/PA.Wtp2.

Bahwa anak Pemohon (Sugiana binti Muslimin), lahir padatanggal 4 Mei 2004, umur 15 tahun 8 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Sugiana binti Muslimin) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Arman bin Nurdin, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bulubulu, Desa Pada Idi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.A.

Bahwa anak Pemohon (Sugiana binti Muslimin) telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Arman bin Nurdin).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Sugiana bintiMuslimin) dengan calon suami Arman bin Nurdin tidak ada halanganHal. 2 dari 15 Hal. Pen.

No.2/Pdt.P/2020/PA.WtpMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sugiana bintiMuslimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Armanbin Nurdin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.Kalimang, M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Made Sugiyena menjadi Kadek Sugiana;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53/Ist/Kbt.2003, tanggal 14 Maret 2003, dari Made Sugiyena menjadi Kadek Sugiana;4.

Bahwa setelah pemohon tamat SMU ternyata nama Pemohon sertanama Ayah pemohon di ijasah dengan nama di akta kelahiran serta di KKorangtua Pemohon terdapat perbedaan dimana di ijasah Pemohon terteranama KADEK SUGIANA dengan nama Ayah Pemohon MADE TANDEsedangkan di Akta Kelahiran serta di dalam KK Orang Tua Pemohontertera nama Pemohon MADE SUGIYENA dengan nama Ayah Permohon MADE TANDA .3.

Bahwa untuk tertidb administrasi pemohon bermaksud untuk menggantinama pemohon serta nama ayah pemohon dalam akta kelahiran sertaHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 61/Pat.P/2017/PN Sgrdalam KK orang tua pemohon dimana nama yang tertera di aktakelahiran Nomor 53/Ist/Kbt.2003, tertanggal 14 Maret 2003 dan KKOrang Tua Pemohon dalah MADE SUGIYENA dengan nama AyahPermohon MADE TANDA diganti menjadi KADEK SUGIANA dengannama Ayah Pemohon MADE TANDE sesuai dengan ijasah pemohon5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menganti nama dalam aktakelahiran serta dalam KK orang tua pemohon dimana nama yang terteradi akta kelahiran Nomor 53/Ist/Kbt.2003, tertanggal 14 Maret 2003 danKK Orang Tua Pemohon dalah MADE SUGIYENA dengan nama AyahPermohon MADE TANDA menjadi KADEK SUGIANA dengan namaAyah Pemohon MADE TANDE.3.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, Nomor:41222020250303 dikeluarkan di Gianyar, tanggal 26 Mei 2012 atasnama Kadek Sugiana, diberi tanda bukti P.6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariMade Sugiyena menjadi Kadek Sugiana;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandy Ramdhani bin Hikmat Ramdhany) dengan Pemohon II (Gita Sugesti binti Sugiana) yang dilaksanakan pada 04 Desember 2011 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang

Samaun 3 RT.003 RW.003 No.24 KelurahanSumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganGita Sugesti binti Sugiana, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 20 Desember1992, umur 25 tahun, NIK : 3671076012920008, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Aria Santika Gg.Samaun 3 RT.003 RW. 003 No. 24Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dandy Ramdhani binHikmat Ramdhany) dengan Pemohon II (Gita Sugesti binti Sugiana) yangdilaksanakan pada 04 Desember 2011 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;33. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Il.

Sugiana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama : Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dandy Ramdhani bin HikmatRamdhany) dengan Pemohon Il (Gita Sugesti binti Sugiana) yangdilaksanakan pada 04 Desember 2011 dalam wilayah hukum KUA KecamatanTangerang, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Namunketika pengerjaan pembangunan belum rampung tibatiba datang saksi Nyoman Sugiana, SH meminta agar dihentikan oleh karena tanah tersebutadalah miliknya. Bahwaberdasarkan Akta Perjanjian Nomor : 20 tertanggal 10 Juni 2009 antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana dan Ir. Putu Agustina Putra yangdibuat oleh Notaris PPAT Wayan Setia Darmawan, SH dimana padapokoknya antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana masingmasing selakuPihak Pertama dan Ir.

Namunketika pengerjaan pembangunan belum rampung tibatiba datang saksi Nyoman Sugiana, SH meminta agar dihentikan oleh karena tanah tersebutadalah miliknya.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra tersebut, saksiDrs. Ida Bagus Suyasa Negara mengalami kerugian uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) karena kepemilikan tanahtidak jelas, disamping bahan bangunan yang telah dipergunakan.Perbuatan Terdakwa Ir.

Menetapkan barang bukti yaitu : Copy salinan Akta Perjanjian Nomor 20 antara Putu Suwendha, Nyoman Sugiana, Ir. Putu Agustina Putra yang dibuat oleh NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Setia Darmawan, SH diDenpasar ;: Copy rekening koran PT. Bali Citra Perkasa No. Rekening : 1450004775983 ; Surat Pernyataan dari Ir. Putu Agustina Putra tertanggal 6 Mei 2010 ; Copy dokumendokumen' perusahaan atas nama PT.

RENTING (almarhum) yang oleh ahli warisnya yang sah yakni PUTU SUWENDRA dan NYOMAN SUGIANA, SH yang telah melakukanperikatan perjanjian No. 20 tanggal 10 Juni 2009 di hadapan Notaris PPATWayan Setia Darmawan, SH dengan Terdakwa Ir. PUTU AGUSTINAPUTRA. Dimana dalam klausula Pasal 3 menyatakan :Pihak Il (alam hal ini Terdakwa Ir.

Akan tetapipembelian tanah tersebut akhirnya tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa belummelunasi tanah yang dibelinya dari Nyoman Sugiana, SH sebagaimana perjanjianyang mereka sepakati tertanggal 10 Juni 2009.

Terdakwa:
JOEGI AHYAN MAULANA ALS JOY ALS JOGHI BIN SUGIANA

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan Nomor 490/39/VI/80 tanggal 05 Juni 1980, yang semula nama Pemohon I tertulis Sodiq bin Slamet, tanggal lahir/umur 21 tahun, dan nama Pemohon II tertulis Lilik Sugianah binti Subakir, tanggal lahir/umur 17 tahun, selanjutnya nama Pemohon I diubah menjadi Shodik Harianto bin Slamet, tanggal lahir 01 Maret 1958, dan nama Pemohon II diubah menjadi Lilik Sugiana

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Shodik Harianto bin Slamet, tempat & tanggal lahir Lamongan, 01 Maret1958 (umur 61 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo RT 001 RW 001, Desa Sukodadi, KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;Lilik Sugiana

Menetapkan nama Pemohon Sodiq bin Slamet, Umur 21 tahun dannama Pemohon II Lilik Sugianah binti Subakir, Umur 17 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/39/VI/80 tanggal05 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Shodik Harianto bin Slamet tanggal lahir 01 Maret 1958 dan namaPemohon II seharusnya adalah Lilik Sugiana binti Subakir TanggalLahir 06 Februari 1965;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shodik Harianto(Pemohon 1), NIK 3524170103580001, yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Sugiana (PemohonIl), NIK 3524174602650001, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi

Pw.01/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019,yang menerangkan dalam regester Nikah, nama Pemohon tercatatShodiq, dalam KK tertulis Shodik Harianto, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten LamonganNomor B.113/Kua.13.18.15/Pw.01/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019,yang menerangkan dalam regester Nikah, nama Pemohon II tercatatLilik Sugianah, dalam KK tertulis Lilik Sugiana

, bermaterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Surat Keterangan Beda Nama atas nama Shodik Harianto, yangdikeluarkan Kepala Desa Sukodadi, Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan, Nomor 470/218/413.317.07/2019 tanggal 08Oktober 2019, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (bukti P.7);Surat Keterangan Beda Nama atas nama Lilik Sugiana, yangdikeluarkan Kepala Desa Sukodadi, Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan, Nomor 470/218/413.317.07/2019 tanggal 08Oktober

tertanggal 25 Oktober 2013 ; 1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomor register 122907, tertanggal 20 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomor register 122910 tertanggal 20 Nopember 2013 ; uang senilai Rp.3.173.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ; 2 (dua) buah berkas kas PD Enim Motor dan 1 (satu) lembar daftar gaji Sdr ANI SUSIANTI karyawan PD Enim MotorDikembalikan kepada saksi korban LINA SUGIANA

2013, 1 (satu) lembar work order PD Enim Motor,nomor register 122694 tertanggal 25 Oktober 2013, 1 (satu) lembarwork order PD Enim Motor, nomor register 122907, tertanggal 20Nopember 2013, 1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomorregister 122910 tertanggal 20 Nopember 2013, uang senilaiRp.3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua)buah berkas kas PD Enim Motor dan 1 (satu) lembar daftar gaji SdrANI SUSIANTI karyawan PD Enim MotorDikembalikan kepada saksi korban LINA SUGIANA

;1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomor register 122694tertanggal 25 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomor register 122907,tertanggal 20 Nopember 2013 ;1 (satu) lembar work order PD Enim Motor, nomor register 122910tertanggal 20 Nopember 2013 ;uang senilai Rp.3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah) ;2 (dua) buah berkas kas PD Enim Motor dan 1 (satu) lembar daftargaji Sdr ANI SUSIANTI karyawan PD Enim MotorDikembalikan kepada saksi korban LINA SUGIANA

kasirketika saksi SRIW WAHYUNI belum cuti melahirkan saksi SRI WAHYUNI selalumenagih uang Work Order konsumen yang akan disetorkan kepada kasir tersebut,Terdakwa tidak memberikannya dengan menjawab kagek bae dek disetor (nanti duludek disetor) dan hingga keesokan harinya saksi SRI WAHYUNI tetap menagih uangtersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengembalikan uang tersebutkepada PD Enim Motor sehingga dilakukan audit terhadap perusahaan PD Enim MotorMuara Enim dan hingga saksi koroban LINA SUGIANA

kasir ketika saksi SRI WAHYUNI belum cuti melahirkansaksi SRI WAHYUNI selalu menagih uang Work Order konsumen yang akan disetorkankepada kasir tersebut, Terdakwa tidak memberikannya dengan menjawab kagek baedek disetor (nanti dulu dek disetor) dan hingga keesokan harinya saksi SRI WAHYUNItetap menagih uang tersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengembalikanuang tersebut kepada PD Enim Motor sehingga dilakukan audit terhadap perusahaanPD Enim Motor Muara Enim dan hingga saksi korban LINA SUGIANA

SALIM selaku direktur /pemilik PD Enim Motor Muara Enim ;11PUTUSAN ANI SUSIANTIBahwa setelah saksi LINA SUGIANA SALIM melakukan konfirmasi padasaksi SRI WAHYUNI (service conter) yang memiliki tugas untukmenerima uang work order dari konsumen ternyata uang dari 4 (empat)work order ada pada Terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Enim MotorMuara Enim dan hingga saksi korban LINA SUGIANA SALIM binti SALIM selakupemilik PD. Enim Motor Muara Enim melaporkannya kepada pihak yangberwajib uang tersebut tidak dikembalikan Terdakwa kepada saksi korban ;Adapun sejumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PD. EnimMotor Muara Enim dengan perincian sebagai berikut :1. Work Order pada tanggal 22 Mei 2013 dengan No. Reg 121406, sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

Enim Motor Muara Enim dan hingga saksi korban LINA SUGIANA SALIMbinti SALIM selaku pemilik PD. Enim Motor Muara Enim melaporkannya kepadapihak yang berwajib;Adapun sejumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PD. EnimMotor Muara Enim dengan perincian sebagai berikut :1. Work Order pada tanggal 22 Mei 2013 dengan No. Reg 121406, sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2.

No. 155 K/PID/2016Motor dan 1 (satu) lembar daftar gaji Sdr ANI SUSIANTI karyawan PDEnim Motor.Dikembalikan kepada saksi korban LINA SUGIANA SALIM binti SALIM4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (Seribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Mre tanggal 18 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Enim Motor;Dikembalikan kepada saksi korban Lina Sugiana Salim Binti Salim ;5.

Enim Motor tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Lina Sugiana Salim dengan alasan untukmelangsungkan pernikahan yaitu pada bulan Januari 2014 sedangkansaksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut tertanggal 17Desember 2013 dan sampai sekarang terdakwa belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa yang yang dipakai terdakwa ANI SUSIANTI BINTI BASARI JENASIM sebanyak Rp3.173.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah) menjadi barang bukti dan dikembalikan kepada Lina Sugiana Salimbinti Salim.Tanggapan

CibogoRT 002 RW 010 DesaCibogo Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Dini Qoimah binti Dudung Risna Sugiana, Tempat/Tg! Lahir Bandung,02 November 1997 (23 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Dudung Risna Sugiana yang merupakan ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak Toni Risnawan dan Bapak Rizki Risnawan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul MalikMuhammad bin Dili Sadili) dan Pemohon II (Dini Qoimah bintiDudung Risna Sugiana) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2019 di wilayah Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Abdul Malik Muhammad bin DiliSadili) dan Pemohon II (Dini Qoimah binti Dudung Risna Sugiana )untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;4.

Enim Motor Muara Enim dan hingga saksi korban Lina Sugiana Salim BintiSalim selaku pemilik PD. Enim Motor Muara Enim melaporkannya kepada pihakyang berwajib uang tersebut tidak dikembalikan Terdakwa kepada saksi korban ;Adapun sejumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PD. Enim MotorMuara Enim dengan perincian sebagai berikut :1 Work Order pada tanggal 22 Mei 2013 dengan No.

Enim MotorMuara Enim dan hingga saksi korban Lina Sugiana Salim Binti Salim selaku pemilikPD. Enim Motor Muara Enim melaporkannya kepada pihak yang berwajib;Adapun sejumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PD. Enim MotorMuara Enim dengan perincian sebagai berikut :1 Work Order pada tanggal 22 Mei 2013 dengan No.

Enim Motor;Dikembalikan kepada saksi korban Lina Sugiana Salim Binti Salim ;4.

Enim Motor;Dikembalikan kepada saksi korban Lina Sugiana Salim Binti Salim ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis tanggal, 22 Oktober 2015 olehkami SITI FARIDA MT,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, NELSONSAMOSIR. SH.MH., dan HANIFAH HIDAYAT NOOR SH. MH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rustang bin Kadir ) dengan Pemohon II ( Sugiana binti Hade ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Daerah Kinabatangan, Kota Sandakan Negara Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Kadir) denganPemohon II (Sugiana binti Hade) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1995 di daerah Kinabatangan, Kota Sandakan negara Malaysia.Hal.2 dari 10 Pen. No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

Sugiana, Nomor7308264103800005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Juni2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan diberi kode P3.Hal.3 dari 10 Pen.

No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaRustang adalah kepala keluarga dan Sugiana adalah istri keduanyabertempat kediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berpenduduk di Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II hanya satu orang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Kadir ) denganPemohon II (Sugiana binti Hade) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1995 di Daerah Kinabatangan, Kota Sandakan Negara Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 29Hal.8 dari 10 Pen.