Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ipaman Penggugat dan samasama trans di Tawan Jayasedangkan kenal dengan Tergugat juga Samasama dari Jawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03 RW.O1Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mtw Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan sejak Tahun 1998bersamasama di trans; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya, sampai saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak maka keterangan kedua saksi Penggugat saling bersesuaian danbersumber dari pengetahuan kedua saksi serta menguatkan apa yangdidalilkan Penggugat

Setelah menikah tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya Muara Teweh;Hal. 10 dari 15 Hal.

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Hanna bin Tado dengan pemohon II, Andai binti Tawan yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Hanna bin Tado, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat diDusun Bulung, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Andai binti Tawan, umur 71 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha tersebut adalah saudarakandung pemohon II bernama Lapalece bin Tawan, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Mustatir dengan maskawin kelapa 2 (dua) pohon dibayattunai disaksikan oleh Teletto dan Gisman.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohonII berstatus perawan.4.

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amanya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Hanna bin Tado denganpemohon II, Andai binti Tawan yang dilaksanakan pada tahun 1963 diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwue Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon I

dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1963 di DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu .Bahwa, pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untuk kawin,karena tidak adanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atauhalangan lain menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan terjadi ijab kabul, ada walinikah pemohon II yaitu saudara kandung pemohon IJ yang bernamaLapalece bin Tawan

pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yanglain dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.e Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Hanna bin Tado dengan pemohonII, Andai binti Tawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Pebriyanti binti Subur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tawan Setiawan bin Dartim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu

(d/a Kontrakan Bapak Akoy).dengan calon Suaminya,Tawan Setiawan bin Dartim , tempat tanggal lahir 5 Nopember 1997,umur 21 tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Balai Rakyat Timur RT. 001 RW. 004Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradalam waktu sedekat mungkin.2.

halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Tawan

Fotokopi penolakan pernikahan atas nama Tawan Setiawan Nomor B665/KUA. 09.04.4/PW.01/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatanClincing Kota Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.3);d.

oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.4);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Herman bin Maun, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan

Sutari bin Darono, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan Setiawan binDartim namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 15 tahun, oleh karena itu ditolak oleh KUA setempat;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak satu tahun

000.000, kemudian diajukankepada Pimpinan KSP Manggala Karya yang dijabat oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwamengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tanda tangannasabah

Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000,NURIAYATI Pakelan kediri Rp.250.000,RIANI Sukonegaran Kediri sebesar Rp.150.000,SUMIATI Tinalan Kediri sebesar Rp.250.000,8.2.10.11.5YULIANA Kayen Kediri Rp.250.000,YANTI Pakelan Kediri Rp.300.000,ANIS Sidokerto Kediri Rp.300.000,WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa atas pengajuan pinjaman uang sebagaimana tersebutdiatas setelah disetujui oleh saksi TAWAN

seharihari.Bahwa setelah dilakukan audit ternyata diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menerima pembayaran angsuran dari nasabahsebanyak 35 orang, yang berdasarkan ketentuan uang angsuranyang diterima tersebut seharusnya disetorkan kepada Kasirnamun oleh terdakwa ternyata tidak disetorkan kepada Kasirmelainkan tanpa izin saksi TAWAN EKO WALZONO selaku PimpinanKSP Manggala karya digunakan untuk kepentingan dirinyasendirinya dengan rincian sebagai berikut :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidanawana nn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : SUMARLIYAH dan TAWAN EKO WALZONO, padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi TAWAN EKO WALZONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai Pimpinan KoperasiSimpan Pinjam Manggala Karya Jombang.Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Jombang yang dilakukan oleh terdakwaORRY SUPRAYITNO BIN SUKAR yang diketahui pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 jam 16.00 Wib di Kantor Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Desa Sambongdukuh Kec/Kab.

Karawang;noone Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

Karawang;wnnae Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), SdrDEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRA TANJUNG dengan caramelilitkan rantai pada pintu pagar kemudian digembok.

SOETOMO, Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAHdan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta) rupian apabila uang proyek tersebut dibayarkan.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin) MUHAMMAD(dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRATANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

SOETOMO(dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINISENEN ((dilakukan penuntutan terpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH(dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN BinMUHAMMAD (dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PTPUTRA TANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama TAWAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama NASINEM dan WAKIMAN dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/242/TP/2012 dari Kepala DesaTanjung Prapat, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, tanggal19 Oktober 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : NGATINO BIN TAWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Prapat,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama NGATINO BIN TAWAN

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 1982 diKecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama TAWAN

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat keterangan pelimpahan hak milik pada tanggal 1 Juni 1998, atas rumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yang terletak di Desa tawan jaya , Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara dengan Luas tanah : 20.000 m2 sesuai dengan nomor sertifikat : 549 atas nama ERIKSON BEDA;4.

Muara Teweh pada tanggal 14 Desember 2017 dalam RegisterNomor 29/Pdt.G/2016 /PN Mtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat telah membuat suatu pengikatanuntuk melakukan jual beli berdasarkan:Surat keterangan pelimpahan hak milik tanggal 01061998 (satu juniseribu sembilan ratus sembilan piluh delapan) tentang penjualanrumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN MtwDesa tawan

dan ALBERTUS NABEN, yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamayang dianutnya masingmasing;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan buktibukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat telah membuat suatu pengikatan jualbeli rumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di Desa tawan

AGU karena kreditnya belum lunas;Bahwa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 549 di Desa tawan jaya,Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara atas nama ERIKSONBEDA baru dikeluarkan PT.

AGU dan diserahkan kepada Penggugatpada tanggal 10 Juli 2007 sesuai dengan berita acara serah terimasertifikat hak milik petani pir trans desa butong kabupaten barito utarakarena Penggugat yang melunasi pembayaran atas lahan tersebut;Bahwa Penggugat secara fisik menguasai sepenuhnya tanah berikutbangunan tersebut beserta Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 549 diDesa tawan jaya, Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utarasejak transaksi jual beli terjadi sampai sekarang;Bahwa sejak dulu hingga

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanSurat keterangan pelimpahan hak milik pada tanggal 1 Juni 1998, atasrumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di Desa tawan jaya , Kecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara dengan Luas tanah : 20.000 m2 sesuai dengan nomorsertifikat : 549 atas nama ERIKSON BEDA;4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, Tanpa Hak menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan danmenyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias Ijal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap Saksi Candra Alias TopoBin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni terhadap SaksiCandra Alias Topo Bin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Rami, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Amaq Tawan dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 12sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai. tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSahiruddin dan Amaqg Lili ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusgadis;3.

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Amaq Tawan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahiruddin dan Amag Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAmaq Tawan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSahiruddin dan Amagqg Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon II

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Amaq Tawan, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sahiruddindan Amag Lill, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk penerbitan akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan

Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Amaq Tawan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSahiruddin dan Amagq Lili;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :4.

olehSaksi .HARIANI (berkas perkara terpisah) didalam rumah terdakwaRAHMADI Alias RIWU Bin RONSEdan mengatakan buah itu kami ambildari blok E8 kebun inti kandau, kata si UNAI kalau mau tambahtambahanuntuk beli roko bawa aja buah itu ke plasma, kata UNAI dijamin amanmendengar hal tersebut terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE punlangsung membawa truck tersebut kearah plasma.Bahwa sesampainya di pasiran plasma KM.3, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama) atau Plasma kemudianSaksi bersama dengan Saudara Yanto Yohanes Meko dan Saudara SaifulFahmi kemudian berangkat ke KM. 3 arah plasma Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMADI Als RIWU Bin RONSE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diitangkap pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.30Wib di Blok Plasma arah Km.3, Desa Tawan Jaya, Kec. Teweh Selatan, Kab.

AGU ; Bahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwadan diketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mtwtertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

AGU ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN MtwBahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwa dandiketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyatertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2002 di DusunSebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1dari 11Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Tawan

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Tawan dan Amag Tahan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amaq Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 18 April 2002 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Gebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Tawan dan AmaqTahan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 80/Pdt.P/2017/PA.Cbda s ra i 4meal) PallaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Reno bin Tawan, Sukabumi 05 Juli 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, beralamat di Kampung Pajagan RT.002RW. 009 Desa Cikahuripan Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi,

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohonll (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon Il (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohon Il(Nani binti Supardi );. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersamadengan lel. HAWING mencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI BinPARE bersama dengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwabersama dengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI BinPARE membalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel. HAWINGjuga membalasnya kemudian terdakwa mendekat sehingga lel.

BUCCUdan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWING mencabutparangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersama dengan lel.BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersama dengan lel.HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE membalik melawandan memarangi lel. HAWING dan juga lel. HAWING juga membalasnyakemudian terdakwa mendekat sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE jugamemarang!

SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamaHal 10 dari 31 hal No 586/PID/2018/PT MKSdengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamadengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

HAWING sampai di kebunnyaternyata ada lel.SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamadengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Tawan Jaya dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama i lahir tanggal 11 Oktober 2010:.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015 semenjakdituduh warga melakukan pencurian di Desa Tawan Jaya, Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;.

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah karena sejaktinggal bertetangga dengan saksi di Desa Tawan Jaya, Penggugat danTergugat sudah sebagai suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun setelah 3 (tiga) bulan tinggal di Desa Tawan Jayaantara Penggugat dan Tergugat

tidak lagi harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat dicurigai dandituduh oleh warga Desa Tawan Jaya mencuri dan dilaporkan ke polisidan pada saat polisi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmemeriksa Tergugat, Tergugat pergi dari rumahnya;Bahwa pada waktu itu di Desa Tawan Jaya sering terjadi pencurian danwarga curiga bahwa pencurian itu dilakukan oleh beberapa orangdiantaranya Tergugat, dan warga sudah sempat mengepung

pencuri,namun tidak tertangkap tangan sehingga warga datang ke rumahTergugat untuk mengusir Tergugat dari Desa Tawan Jaya;Bahwa Tergugat seharihari bekerja memanen buah sawit diantaranya dikebun milik mertua saya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat dituduh mencuri olehwarga antara Penggugat dan Tergugat juga sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi, namun saksihanya mendengar dari cerita orangorang saja

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiGebun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amag tawan

tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganPenetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amag tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amag tawan dan Amaq Saudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq tawan dan Amaq Saudi;2.

., Hal 1 dari 11 him.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Tawan danAmagq Tahan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Tawan dan Amaqg Tahan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

IIdilaksanakan pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amaq Tawan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Tawan dan AmaqTahan;2.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa TAMSIL als UCIK bin UMAR sedang dudukbersamasama dengan saksi DALIM Bin TAWAN dan saksi TUNGKI HARIWIBOWOBin PAHOR sehabis makan siang di Kebon Sawit milik saksi M.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa TAMSIL als UCIK bin UMAR sedang dudukbersamasama dengan saksi DALIM Bin TAWAN dan saksi TUNGKI HARIWIBOWOBin PAHOR sehabis makan siang di Kebon Sawit milik saksi M.

Saksi Dalim Bin Tawan; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi di penyidikanitu benar; Bahwa, korban dalam perkara ini adalah Kantor DPKAD (Dinas PengelolaanKeuangan Anggaran Daerah) Empat Lawang dan Oktapiansyah sedangkan barangyang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha VegaZR dengan nomor rangka: MH335D003AJ025349, No.

Mesin: 35D025376 Warnamerah marun denga No.Polisi BG 4504 SZ dan 1 (satu) buah mesin gesekkayu/Senso;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekira jam 11.00 Wib Saksibersama dengan Yanto, Dalim Bin Tawan dan Terdakwa sedang makan siang didekat kebun Sawit milik bos Saksi bernama Oktapiansyah, setelah selesai makansiang Terdakwa meminjam motor milik Dinas Pengelolaan Keuangan AnggaranDaerah yang Saksi Dalim pakai dengan alasan membeli rokok sambil berkatakepada Saksi Dalim Pak Dhe Aku Minjam

Mesin: 35D025376 Warna merah marundengan No.Polisi BG 4504 SZ milik Pemerintah Daerah Kabupaten Empat Lawangdengan cara meminjam kendaraan tersebut kepada Saksi Dalim Bin Tawan denganalasan hendak membeli rokok dan telah pula membawa 1 (satu) buah mesin gesekkayu/Senso milik Saksi M.Oktapiansyah, selanjutnya berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri 1(satu) unit sepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwakepada orang lain seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Putusan No.25/Pid.B/2017/PN.Lht hal

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Desa Tawan JayaSP I, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tawan Jaya RT.04Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

baikbaikSaja, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi disebabkansering bertengkar yang karena Pemohon tidak sanggup untukmemenuhi nafkah harta untuk Termohon, sehingga Termohonmeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dan tidak memberikankabar hingga sekarang sudah ada 4 tahun tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Saksi 2, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tawan

pada tanggal 15 Desember 2008, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaib,yang dikeluarkan oleh Desa Tawan

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di DusunSereneng, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebundengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 12dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaqg Tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah AyahHal 6 dari 12Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amag Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;2.