Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorHAPPY TRI SULISTITYONO, SH. MH.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telah bersepakatuntuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang Jn Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang pada tahun 1984/1986Nomor Urut 165, Nomor Peta Bidang tanah 1449, terletak di Desa Padajaya,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Maret 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/25/III/2014tanggal 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA Smd.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan AW Syahrani,Kota Samarinda selama 6 tahun;3.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA Smd.

127/Pid.Sus/2020/PN Smd

PenasihatHukum : KM lbnu Shina Zaenudin, S.H dkk Advokat pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumedang kerjasama dengan Biro Bantuan & KonsultasiHukum (BBKH) Fakultas Hukum Universitas Pasunda, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Nomor127/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Smd, tanggal 12 Agustus 2020 tentang PenunjukkanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Smd

tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memiliki jin dari pihak berwajib atau instansi yang berwenang; Perbuatan Terdakwa MOHAMAD SYIFA ANDRIANSYAH als ASKO bin(alm) DARMITA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 6 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Smd

Bahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika sistetis (tembakau gorilla) tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwajib atau instansi yang berwenang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Smd Perbuatan Terdakwa MOHAMAD SYIFA ANDRIANSYAH als ASKO bin(alm) DARMITA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) jo Pasal 6 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 Tahun2017

bergambar dan dibungkus kembali dengan plastikbening yang disimpan di dalam rumah kontrakan tepatnya di bawah tempattidur serta 1 (Satu) buah handphone merek Xiomi warna gold berikut sim cardyang saat itu sedang dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika sintetis jenis tembakau gorilatersebut dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekira jam 09.00 Wib melalui handphone milik Terdakwa di media sosial IGHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Smd

587/Pdt.G.S/2018/PN Smd

duapuluh Sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu serratus Sembilanpuluh dua rupiah) yang diterima oleh orang yang bernama MASTIJAHpada tanggal 14 Agustus 2015;oleh karena pada objek sengketa terdapat 1 (Satu) bangunan rumahtinggal maka terhadap rumah tinggal tersebut berhak ditetapkan untukmendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal senilai Rp.122.591.200,00 (serratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G.S/2018/PN Smd

pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):;Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G.S/2018/PN Smd

MENGADILI:

• Menyatakan perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G.S/2021/PN Smd mengandung azas Nebis In Idem;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).

52/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Salinan PUTUSANNomor 1425/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RST binti SMD, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Grumbul Pegaden Rt 02 Rw 04Desa Srowot, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dalam hal

Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sugra dari Tergugat (AR bin HS)terhadap Penggugat (RST binti SMD) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyumas;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat (RST binti SMD);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Silachudin sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

264/Pid.Sus/2016/PN Smd

PUTUSANNOMOR 264/Pid.Sus/2016/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara: TERDAKWA:Nama Lengkap : DEDEN ENDRIK TARYANA Bin USEP ROHENDI, Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/8 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikadu Rt 001/001

Smd, terhitung mulai tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (KPN Sumedang) ,berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Januari 2017, No.

Saksi ADANG BIN UKAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 9 dari 26 HalamanPut No. 264/Pid.Sus/2016/PN Smd Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa benar saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan adanya Kecelakaan Lalu Lintas namun terlibat langsungdalam Kecelakaan Lalu Lintas tersebut, karena saksi pada saat terjadinyakecelakaan sedang berada di kendaraan Truck Tangki Hino Trailer No: D9804AD

LILIS SUTIAH dan dia adalah adikdari ibu kandung Terdakwa, dan Terdakwa sendiri mengalami lukaluka sertadengan kendaraan yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakan,; Halaman 15 dari 26 HalamanPut No. 264/Pid.Sus/2016/PN Smd Bahwa benar Terdakwa tidak pernah membuat SIM dan tidak mengetahuimengenai tata cara atau aturan yang harus dilakukan pada waktu menyalip suatu kendaraan;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikan dan menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan oleh Jaksa

BETSJI SISKE MANOE, S.H., M.H.Hakim Anggota II,HAPPY TRY SULISTIYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ADE SAJIDIN, S.H.Halaman 26 dari 26 HalamanPut No. 264/Pid.Sus/2016/PN Smd

85/Pdt.P/2019/PN Smd

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Smd tanggal 19 Desember 2019, tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2019 dan didaftarkan melalui aplikasi ecourt diPengadilan Negeri Sumedang Kelas B pada tanggal 19 Desember 2019dengan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd pada persidangan hari KamisHalaman

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 26 Desember2019 oleh Arri Djami, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri SumedangKelas B selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Ariyeni Fitri, S.H., M.H

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN SmdRincian Biaya:PendaftaranATKPNBPSumpahMeteraiRedaksioa fF WN bP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00:Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd.

29/Pdt.G.S/2017/PN Smd

Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Kesatu adalah sebagai Penggugat dan Penggugat Il danPihak Kedua sebagai Tergugat masingmasing secara tegasmengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register29/Pdt.G.S/2017/PN. Smd..

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualanair, tempat kediaman di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1906/Pdt.G/2018/PA Smd

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA Smd, dibacakan dalam

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1906/Pdt.G/2018/PA Smd

Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di , Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 3/Pdt.G/2019/PA Smd

dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon saling mendukungdan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka dipandangtelah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak serta belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 9.Put.No.3/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.3/Pdt.G/2019/PA Smd

tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wira usaha, pendidikanS1 Management, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA Smd

bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak lama rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar; Bahwa sekitar tahun 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua karena tidak tahan dan sejak itu tidakpernah bersama lagi Sampai sekarang;Hal. 3 dari 9.Put.No.226/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.226/Pdt.G/2019/PA Smd

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

Bahwa fakta dipersidangan Pemohon yang sekarang Pembandingtidak dapat menghadirkan saksisaksi baik dari kerabat, teman, atau keluargayang bisa membenarkan argumen atau dalildalil perceraian yang dituangkanoleh Pemohon yang sekarang Pembanding di dalam surat gugatan cerai .Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 51/ Pdt.G/2019/PTA Smd.8.

Oktober 2019 untuk Termohon/ Terbanding, dan tanggal 30Oktober 2019 untuk Pemohon/Pembanding, dan berdasarkan Surat KeteranganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 51/ Pdt.G/2019/PTA Smd.Panitera Pengadilan Agama SangattaNomor 362/Pdt.G/2019/PA.Sgta, bahwaPemohon/Pembanding dan Termohon /Terbanding telah memeriksa berkasperkara ( inzage );Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur pada tanggal 18 Nopember 2019dengan Nomor 51/Pdt.G/2019/PTA Smd

Maka dengan demikian permohonan banding tersebutdiajukan pada hari ke 13, masih berada dalam tenggang masa bandingsebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) R.Bg. maka oleh karena itupermohonan banding Pembanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/ Pdt.G/2019/PTA Smd.

Rusliani.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp134.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 2 Desember 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 51/ Pdt.G/2019/PTA Smd.

Ishak telah terjadipe rceralan dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 26 Februari2008 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor677/ Pdt.G/2007/PA Smd tanggal 28 Januari 2008;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Ronny Freddy Roring alias Hermansyahya itu Heint Hart Roring dan Wihelmina telah dinyatakan meninggal dunia di(Manado namun tidak diketahui pada tahun berapa meninggalnya karenatidak Pernah bertemu berkunjung ke Manado dan diyakini masihKristenae beragama4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0147/AC/2008/PA/Msy/Smd. tanggal26 Februari 2008, atas nama Haryati binti M. ishak yang berceraidengan Hermansyah bin H.H. Roring, dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP1);2.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalanHalaman 4 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMRekspor diluar Kawasan Pabeanan nomor: 0O5/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspor diluarKawasan Pabeanan nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012 yang mengatasnamakanPT.

APARALAM dibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspordiluar Kawasan Pabeanan = nomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yangmengatasnamakan PT.

2012tanggal 31 Agustus 2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.Rekening Koran pembayaran invoice Nomor : 0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikanke Penata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal.Nokia Type RM632 Model E500 Wama Hitam dengan Nomor Imei :352023/04/312606/5.Batery BL4D 1200 3,7 V4.4 wh.Sim Card 0012000000030689 dengan Nomor Hp. 081 1540864Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean, Nomor : 03/U PL/SMD

PT Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Halaman 14 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR25;26.27528.2030.al,o2.33.34.30s36.eye38.Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorHAPPY TRI SULISTTYONO, SH. MH.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telah bersepakatuntuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang Jn Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang pada tahun 1984/1986Nomor Urut 60, Nomor Peta Bidang tanah 409/461, terletak di DusunCadasngampar, Desa Sukakeursa, Kecamatan

Smd tanggal 30 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain Shugratergugat PEMBANDINGbin H.

Smd, tanggal 30 Nopember 2010Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriahdengan perbaikan danpenyempurnaan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING3.