Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -43/PID.B/2016/PN SOE Tanggal 3 Mei 2016 — -YUPITER ATONIS (TERDAKWA I)
-THEOFILUS YOSEPH TOISLAKA, S.Pd Als. FILUS (TERDAKWA II)
50 — 17
50 — 17
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah, warna putih-hitam-merah, yang terdapat bercak darah di bagian depan, dikembalikan kepada saksi korban MATHEOS TSE;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa, Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Tse
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3995/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
13 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
13 — 0
ILingd ONVuVe ee ee seBbuejaw uel Bued "OIA"iriitid Ozoz******* je6Bue**** wey eped jeusq :qqs uexbuelau:siuer fe we ew ew es we . ee ee ee ew he ke lll as 41ye7 jb yedway 1 UL lises SIMU Screen ttt r teen ees Cape tee ee aueBue epuel APS VHAONVSe uep uendwaied / e1e7 Bueoss depeyis ueesyewed ueynyejew : nyueq 1eBbeqss ueyHueiauarere ee Pe we we wm wm we we tt hl lhl hwLe ee RE i, Fe de ie eR re te a Ree, a ee te was seaman, Bele SE TSE days ueBuep rensas sejeip jnqesie Isueysul JoyUey eped yIpiAued
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (QgREIEMISnnerenenn)dengan Termohon (TSE) putus karenaperceraian dengan talak satu kesatu raj'i ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, danKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon);3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 15 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
bukti (P2) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Capster Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi karyawan Penggugat di salon Penggugat:Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
berhasil;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA Kds>Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungj ; ++ 9 oooSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaibe fituty>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tse SALINAN= 6 o2 oh o0 sone 2af (ie else. Lg2i Sl eSI5 sVE (GurglusAItINY@. $ 222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenn eeDan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Tse
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
TSe
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
TSe
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRY ALBAAR
Tergugat:
1.Dr. SYARIF ALBAAR
2.FAHIMA ASSAGAF, SH
84 — 43
84 — 43
RP. 15.000, Redaksi Putusan tse. Rp. 5.000, Materai vse. Rp. 6.000,Rp. 806.000, (delapan ratus enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian No 35/Pdt.G/2017/PN.Tte.
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara
Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Tse.
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
TSe. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di asrama POLRI Jalan AgatisKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitua. ANAK, umur 30 tahunb. ANAK, umur 22 tahun.
TSe Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat. Erna Mochti Sopi Atin binti Mochtar.
TSe Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat saling diam dan tidak bertengur sapa, dalam waktu yanglama; Bahwa sejak 10 bulan terahir setiap berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat saling diam Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2017 Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah satu kali mendatangiPenggugugat, namun tidak sampai bermalam Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tse.> Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon tidak mau menerima uang pemberian Pemohon dan diberinafkah Termohon selalu menolaknya;> Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak dua tahunyang lalu;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon tinggal di Rawa Payau, sedangkan Termohon tinggaldi Tanjung Palas;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.P/PA.Yk/2011 Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
= 4 6 sees sees eeeTanggal lahir : 06 Juni 1992 (umur 18 tahun 6bullam)g = o~ 22s see see seeAgama Tse; s+ eee eens oem corms oePekerjaanTempat kediaman di: Membantu dagang orang tua; : Surokarsan MG II/310 C Rt.15dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :Yang akanPegawai PencatatKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;dilaksanakanNikahRw. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan KotaYogyakarta; Veni Cahyawati bintiSuprapto; 17 tahun; Islam; Tidak bekerja;Bintaran Kidul MG II
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1589/29/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi l;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPaman Pemohon, dan keduanya suami isteri namun belumdikaruniaiRG TUPLE, jsnsecssetseeeeeeetse tse reemeetmer
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
113 — 13
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
113 — 13
bangsa Mineng agama Scivn Alamat: Asolo 5 ectSule Kinney menerangkan sbb ee AD : gi ees apetvaar PANG We lee vara Wononakerpain a3as * 2 EntiaMARS wile 7 Ske. ue e Bue t AncaRELAS :SAKSI Il: Memerintahkan tersangka tersebut diatasNama DIN LOY. umur a4 th Tempat/tgl lahir untuk menghadap ke weBavakum bow, 22 " GSGF kelamin (AetUaet suku er Pada hari amisbangsa Onda, agama Savn Alamat: Acpo vos tel 28 amiee 945butt kenge menerangkan sbb jam 09.05 PENG aS ~eun.g, Mole ctor. gehiougce ter: UceS ai tle TSE
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
TSE, QUQUIn enna nnn nn nnn n nnn en nen n ence eens2.
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
51 — 29
51 — 29
maka Hakim memandang perlu untuk memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret dari register nomorPerkara, Tense Ul jensnn=sscnemnnnrsseemnnennsnssnmseenmnnstecmnienntensetanniMenimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDG ISAING MUTANT; seesse eee cern eeeee tse
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
35 — 27
35 — 27
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.