338/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 November1985, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon

Sumedang, 04 September1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengannomor 338

/Pdt.P/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 338

Redaksi Rp5.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smdg

338/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxxx xXxxxxxxXx Xxxx RT 05Kecamatan xxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXxXxXx Selama 5 bulan, Kemudian kembalikerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Hakim menilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ..................

Penetapan Noomor 338/Padt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut relevan dengan perkara ini sebabmenjelaskan bahwa Pemohon , Pemohon Il, dan anaknya telah hidup dalam saturumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Oleh .......seseeeeeeey SCDagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Hakim,ttd.Panitera Pengganti,ttd.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/40/VV2001 tanggal 08 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KT KecamatanKS Kabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun, lalu tinggaldi rumah bersama di KB Lampung Utara selama lebih kurang 8 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa KAKecamatan JA Kabupaten Lampung Selatan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX.4/181/73LU/IX/2013tanggal 23 September 2013 an. PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehLurah KT Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, yang telahbermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan duaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama SAKSI , dan SAKSI Il,jika dihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanya fakta hukumbahwa sejak 1 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah membunuh orang lain, Tergugat selingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat sering mabukmabukan.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harusdinyatakan dikesampingkan;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKetua Majelis,NANA, S.Ag.AnggotaMajelis, AnggotaMajelis,M. ISNA WAHYUDI, S.H.I, M.S.I SHOBIRIN, S.H.I, M.E.SyPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1ak oO hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk2K, ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.

/Pdt.G/2020/PA.Lwk, tanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 7 hal.1.

Karena Penggugat pergi meninggalkankediaman orang tuanya yang terletak di Jalan Tang Batu Lingkungan ,Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak; Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari 7 hal.9. Bahwa, kurang lebih selama 3 bulan dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tingggal di kediaman keluarga di Jalan KH. Wahid Hasim,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk dan Tergugat tinggal di kediaman Anakyang bernama ANAK di Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;TTDTTD Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 6 dari 7 hal.Muammar H.A.T., S.H.1.

., M.H.Rincian biaya perkara ini :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Sons w@wN PF Jumlah : Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti;TTDAhmad Basahir, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.435.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 7 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor167/20/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009;2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Eko Tanto bin Djumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 07 DesaPlososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Sukarno bin Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 08 Desa PlososariHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. KalHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TbaAACN 2SMF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kapias Pulau Buaya, 24 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1996, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:126/Kua.02.18.4/02/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal 28Februari 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tbamenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan No 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.9.

Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba

338/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Bin Solehan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SOLEHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaqn memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke3, 5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr5.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr

338/PDT/2017/PT BDG

SANS DANISWARA (Anak Kandung).Halaman 10 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.4. Almarhum R.

No.84/Pdt.G/2014/PN.BB menjadi suatu permasalahan atau menjadi suatupenghalang bagi terlaksananya pelaksanaan eksekusi tersebut, denganHalaman 16 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

(Benny Sanjaya) terlebin dahulu pada tanggal 13 April2010 dilakukan pengecekan oleh Notaris/PPAT Ana Wismayanti, S.H. keHalaman 33 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

Blb. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 36 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.

Pemberkasan Rp. 139.000, +J UT GI wnnnnnnnnnnnnnnnn mene nn nnnennnnnn Rp. 150.000, Halaman 41 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.

338/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 25 Mei 1978, NIK : X, No.

HP: X, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihak terkait lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Pt Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon Suami anak Pemohon(CALON SUAMI dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.8;Hal 5 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pt9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 M. bertepatanHal 8 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Ptdengan tanggal 20 Muharram 1442 H. Oleh kami Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 halPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pt

338/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMNBYP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Guntur Purnomo bin Warno, Tempat/Tanggal lahir Yogyakarta, 27Oktober 1980 / Usia 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, NIK3404072710800003, Tempat Kediaman KrangganBaru, Kranggan Il, RT.004/RW.031, Desa Jogotirto,Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMN, telahmengajukan permohonan Penetapan Pengangkatan Anak denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Para Pemohontidak mengenal orangtua kandung anak tersebut, karena anaktersebut ditemukan di daerah Gamping saat masih bay);rss Bahwa Pemohon bekerja di BPK Jakarta, namun sejaktahun 2019 (1 tahun yang lalu), Pemohon mengajukan cuti diluartanggungan negara (CDTN) selama 3 tahun tanpa digaji denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smnalasan ingin melaksanakan program memiliki Keturunan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404080910170005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tanggal 09102017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn10.11.12.13.. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resor Sleman NomorSKCK/YANMAS/011428/VIII/2020/INTELKAM atas nama GunturPurnomo tanggal 29 Agustus 2020 ( Bukti P.5);.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn

338/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.3.4.Nama lengkap : Abdullah Bin Tholib;2. Tempat lahir : Ulak Embacang (Muba);Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Maret 1969;Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

, sdr,ELIA menjawab shabu (narkotika jenis shabu)(sambil menunjukkan wadah bekas minyak rambut warna abu abu yangsedang dipegang),lalu Terdakwa menjawab lagi Oh ao pek bae pucuk mejadapo (Oh iya letakkan saja dia atas meja), lalu Kemudian sdr ELIA (dpo) pergidan Terdakwa melanjutkan menonton televisi, dan tidak lama berselang ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa sedang berada di dalam kamar mandi datanglah anggota satuan satres narkoba polres Musi Banyuasin.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih positif metafetamina dengan berat nettokeseluruhan 1,622 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikseberat 1,428 gram); 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Dirampas untuk negara;6.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky

338/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PetCALON ISTERI,pendidikan SD, tempat

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di KepCALON ISTERIteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct,tanggal 22 Oktober

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 PEMOHON dengan Suratin bintiJumiran telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten PacitanPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamansebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 05 Oktober 1998 dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPCALON ISTERITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

M E N G A D I L I : ---------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------- 1. Menyatakan bahwa terdakwa I.

Hakim, dengan surat bertanggal 16 Juli 2013, Nomor :338/Pen.Pid./2013/PN.Tbn. sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d14 Agustus 2013 ; Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.561/PID/2013/PTSBY.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, dengansurat bertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 338/Pen.Pid./2013/PN.TBN. sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 Oktober2013 :4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriTuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.SBY.Menyatakan bahwa terdakwa I. BAMBANG KARTIKO Bin KASLANdan terdakwa II.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban, Nomor : 05/VII/Akta Pid/2013/PN Tbn. menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. ;2.

Pengadilan Tinggi setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal pada 19 September2013, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut tidak terdapat hal hal baru yang perlu dipertimbangkan dalamperkara a quo yang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti berkas perkara, berita acara persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338

banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

338/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.PtkeI aN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten

Kubu Raya;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan berdasarkan surat panggilan (Relaas)Nomor : 338/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 27 April 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun alamatPenggugat tidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dinyatakan

Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000,2. Biaya ATK o..eeceseseseeeeeseseseseseeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 305.000,4. RECAKSL..........cccccececeecseceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,ro Vo) oc ee Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 396.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put No: 338/Pdt.G/2018/PA.Ptk

338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

pendidikan SMPxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/207, tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2009, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.A. XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur10 tahun);b. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010 M (umur 08tahun);C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 M (umur 06tahun);Cd. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2013 M(umur 05 tahun);@.

BakhtiarHalaman 16 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

338/Pid.B/2013/PN.YK.

PUTUSANNomor :338/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUJIYONO;; 7 222 222 Tempat lahir : Gunungkidul; Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 4 Maret 19693; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INCON@SIa; ~n nnn nnn nnnnnmennenn ncn nmnnnne rnc nnsTempat

tinggal : Semaki Kulon UH 1/338 RT.034 RW.010 Semaki, Agama = ISIEIAD ; sesnewimnnnmnamwannnnenamminnnera wnat nnmmmeMieRnRmmEmESRHKPekerjaan aTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara, ditahan oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2013, No.SP.Han/117/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013; 2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2013, No.TAP.517/0.4.10/Ep.1/08/2013, sejak tanggal 1 September 2013 sampai dengan tanggal 10OkKtOber 201 B

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 8 Nopember 2013Nomor : 384/PPH/X1/2013/PN.Yk , sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 19 Januari 2014; 02 enn nnn encoresTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta No.338/Pen.Pid/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNo.338/Pen.Pid.B/2013/PN.YK, tanggal 22 Oktober 2013 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia seri 1112 warna putih abuabu berikut simcard nomor 083867955224 yang didalamnya terdapat SMS pembelian nomortogel kepada terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk= = =Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.YK4.

berikut :e Bahwa terdakwa sebagai penjual nomor toto gelap (togel) jenis Hongkongsejak akhir bulan Juli 2013 atau sudah sekitar dua minggu bertempat ditrotoar jalan tepatnya samping pedagang martabak di barat StadionMandala Krida, Umbulharjo, Yogyakarta, dengan cara orang yangmembeli nomor togel menelpon ke Handphone milik terdakwa dengannomor 083867955224, setelah pembeli menjelaskan nomor berapa sajayang dibeli dan jumlah uang pemasangannya, kemudian nomor yangHal 3 dari 17 Hal.Putusan Nomor : 338