Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 484/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.a fF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Penetapan No. 253/Pdt.P/2019/PA.Mttr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 253/Pdt.P/2019/PA Mir. tanggal 01 Agustus2019 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;Bahwa
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
189
  • ., Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 83/Pdt.P/2018/PA Mir. tanggal 6 Maret 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4130
  • ,M.Hum dan KURNIA MUSTIKAWATI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mataram 1/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal02 Januari 2020, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal18 Februari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • MeteraiJumlahPanitera Pengganti, miah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 210.000,:Rp. .000,Rp. 6.000,Se ee mir rl eer> Rp. 301.000,Hal. 75 dan 15 hal. Putusan Nomor 0083/Pdt G/2016/P4,.Bm..
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Erniyati, S.Sos, dkk X Eddy Firmansyah, ST
6431
  • Pengadilan padatingkat Banding yakni dengan Nomor perkara 0081/Pdt.G/ 2013/ PTA Mtrtanggal 2 Oktober 2013;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat danJawaban Tergugat, Hakim Tingkat Pertama telah memberikan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti T.1 pihak Penggugat dan pihak Tergugatdalam perkara aquo yang merupakan ahli waris dari Pewaris adalahsama dengan para pihak ahli waris yang terdapat dalam perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor 366/Pdt.G/2012/PA Mir
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Nopember 2017 — 1.Bahrudin bin Jamal 2.Maerah binti Saat
10318
  • IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman GangMasjid, Lingkungan Gegutu Timur, RT.0O2 RW.235, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai:Pemohon llPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2021 — PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN TRI DHARMA KOSGRO NUSA TENGGARA BARAT (P2LPTD) vs BUPATI LOMBOK BARAT
17564
  • elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Mataram sebagaimana dalam dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 .Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat telah mengajukan Memonbandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram sebagaimana dalam dari memori banding tertanggal 9 April2021, yang pada intinya memohon agar diputus membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 64/G/2020/Mir
Register : 14-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eats YN lca Ups Gg HN tte) ed 1S) aa RN cal Cpe ule Gy) Aang HM Gy): dlls ploy GadY oll sty eh gil Ce god oly GH oh Lge gh Lge mir
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Supardi Bin Ta'zim</br>Supardi Bin Ta'zim
157
  • Marong JamakSelatan RT.003 RW.038, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA Mir
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1933/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ISMAIL BIN MOCH. RASIT
271
  • atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah kotak amal warna kuning dikembalikan kepada Tamir
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • di MATARAM, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib ), disebut sebagai: Tergugat ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Pebruari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 127/Pdt.G/2019/PA Mir
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 2 Februari 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 80/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
115
  • PUTUSANNomor 216/Padt.G/2018/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Selebung, pada tanggal 01 Juli 1979 (umur 39
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 56/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7523
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,H.M. JAZULLS.Ag.H.M. HARUN, S.AgPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 175.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
152
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPeEngQugaty fo ttc mo sre et ee en ee Se ee eeMenimbang, bahwa atas gugatan dan keterangan dariPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan Jjawabansecara lisan yang disampaikan pada persidangan tertanggal 1Nopember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan danketerangan Penggugat 7; 3 rrr rr rrr rrr rrrBahwa menanggapi gugatan Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatam , Sh Retr sinir mir
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 32/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3114
  • AZ MIR, SH., MH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera,A. BAKAR ARIEF. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 409/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
249
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 09-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Sembalun, tanggal 12 Oktober 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer ,tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mejeti, tanggal 04 April 1977, umur 40
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 214/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor