PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2020/PA.KBrAN i zysee. awnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Sirah / 25 November 1966, 25November 1966, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman KABUPATENSOLOK, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Sirah / 25 November 1966, 25November 1966, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman KABUPATENSOLOK, sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang

perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar, Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah pada tahun1983; Benar, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakandi Duri, Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di Jorong Tanah Sirah

SAKSI Il PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Tanah Sirah, NagariKoto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani di sawah peninggalan Ibukandung Tergugat; Bahwa hasil dari panen tidak tau karena terjadinya gagal panen;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensimenyatakan kesimpulan tetap dengan permohonan Konvensi dan

AW1).Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasaTanggal 24 Desember 2013 sekira jam 16.30.Wib bertempat diRumah saksi di Sunggai Sirah Jorong Durian Kapeh KenagarianTiku Utara Kec.

AWI;Bahwa benar tindak pidana persetubuhan terhadap saksi korbanpada hari Selasa tanggal 23 Desember 2013, sekira jam 16.00Wib, bertempat di Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh NagariTiku Utara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

AWI umur 8 tahun.Bahwa benar tindak pidana asusila tersebut terjadi pada HariSelasa Tanggal 24 Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 saksiberada di rumah saksi korban di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKanagarian Tiku Utara Kec Tanjung Mutiara Kab Agam.Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan Sdr WIWIT PglWIWIT sedang dudukduduk di depan rumah saksi yang berjarak+50 meter dari Rumah saksi korban, tibatiba saksi mendengar danmelihat saksi korban berlari sambil menangis keluar dari rumahnya,

Saksi EVA NAWATI Pgl EVA: (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi mengenal Terdakwa yakni suami dari tetangga saksi dan ayahtiri saksi korban;Benar bahwa tindak pidana asusila tersebut pada Hari Selasa Tanggal 24Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 Wib di Sungai Sirah JorongDurian Kapeh Kanagarian Tiku Utara Kec tanjung Mutiara Kab Agam;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berdiri diteras saksi;Bahwa benar rumah saksi tersebut berada bertetangga dengan rumah Saksikorban Pg AWI;Bahwa benar

saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sendiridikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, faktayang terungkap adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi,surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa di dapatkan faktabahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di kamar rumah istri keduaTerdakwa di Sungai Sirah

lokasinya dekatdengan tempat Saksi memancing dan tempat saksi bersekolahan di Sekolah Dasar 41Tegal Binangun serta sering bertemu dengan Pak Abdul / Abdu ; .Bahwa, sepengetahuan Saksi terbentuknya Plaju Darat pada waktu pecah G 30 S PKI, dansebelumnya bernama Ladang Plaju terdiri dari Kelurahan Plaju Darat dan Kelurahan 15.Bahwa, menurut pengetahuan Saksi bidang tanah Pak Abdul / Abdu terletak di SirahKampung Ladang Plaju, KM6, namun Saksi tidak ingat Rt berapa ; .Bahwa yang bernama Karim itu adalah Sirah

Kampung 15 Ulu ; .Bahwa, sepengetahuan Saksi sebelum jalan dilebarkan, pipa lama terlebih dahuludipindahkan kebagian belakang ; .Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah tersebut oleh Pak Abdul / Abdu ditanami padi ; .Bahwa panggilan seharihari Pak Abdul / Abdu adalah Dul Katek dan pensiunanpertamina ; 2 2222 2222 = nnn nnn nn nnn ono on =n.Pak Abdul / Abdu ke lokasi bidang tanah tersebut naik sepeda onta ; .Bahwa, sepengetahuan Saksi arti Sirah yaitu Kepala, sedangkan yang disebut Sirah PulaPadang sama

dengan Daerah ; .Bahwa, seingat Saksi tahun 1981 Kelurahan Plaju darat dulunya adalah Sirah KampungPlaju Darat, dan Kantor Kelurahan Plaju Darat berada dibekas Asrama TNI ; .Bahwa pada tahun 1984 Kelurahan 15 Ulu dulunya adalah Sirah Kampung 15 Ulu danKantor Kelurahan 15 Ulu berada di Sungai Buaya, namun batas kelurahan 15 Ulu tidakjelas karena kondisi rawarawa tetapi masuk Kecamatan Seberang Ulu ; .Bahwa, Sirah Kampung 15 Ulu bukan pecahan Ladang Plaju ; .Bahwa, Saksi tidak mengetahui surat tanah

dan menurut Saksi maka bataswilayah timbul sejak jalan baru ada ; .Bahwa, seingat Saksi pemilik tanah tersebut namanya Abdu bukan Abdullah ; .Bahwa jarak sekolah Saksi dengan lokasi bidang tanah tersebut + 300 M (tiga ratus meter)kearah keluar jalan Tegal Binangun, dulu keadan jalan masih setapak, masih hutan, padawaktu itu Saksi sekolah berumur 6 (enam) tahun sekitar tahun 1960an ; .Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan digunakannya istilah Kepala Kampung karenasepengetahuan Saksi dari dulu adalah Sirah

padagugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya sedangkan Tergugat menyatakantetap keberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membacakan putusan, Tergugatmenyampaikan bukti tertulis berupa Kemudian, Tergugat menyampaikan alat buktitertulis kepada Majelis Hakim Selanjutnya dilanjutkan dengan bukti dari Tergugat ataspertanyaan Majelis Hakim Tergugat telah siap dengan alat bukti surat yangdisampaikan yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNiIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2017 di Desa Tanjung Alai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal buku nikah;HIm. 1 dari 16 hlm. Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.Kag309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isteridan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2021/PA.Kagez yas Ul al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun RT 03 RW 02 Desa Sukarajakecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Bungin TinggiKecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan komering llir, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di

SAKSI Il PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa PenyandinganKecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan komering llir, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon

menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEJET KUSNANDAR BIN ASOSANE, pada hariSabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Sirah

pendarahan positif.Lukaluka tersebut di atas sesuai dengan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan turut dipertimbangkandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sirah

terdakwa melakukan itu denganpenuh kesadaran dan akan terjadinya kemungkinan timbulnya akibat itu, yangdalam hal ini cukup dibuktikan apabila terdakwa sadar jika perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dihnubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata bahwa pada hariSabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Sirah

PUTUSANNomor : 0463/Pdt.G/2016/PA.Prm.seo Sl ead Hall atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Afrianto bin Acik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang ikan, tempat kediaman di Durian PayungKorong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai

Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubunganlahir dan batin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebihkurang telah 02 (dua) bulan;8.

Agus bin Lupo, lahir di Koto Bangko, tahun 1957 (umur 59 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Durian PayungKorong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga saksi semenjak kecil, dengan jarak rumahsaksi dengan rumah Pemohon sekitar 100 meter;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon

Ramani binti Sudih, lahir di Durian Payung, tahun 1960 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Durian Payung, Korong KotoBangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 9 dari 29 Hal.

Termohon terlalu mengekang Pemohon dalam hal bergaul danbermasyarakat dengan orang lain dan Pemohon tidak mau mendengarkannasehat dari Pemohon serta puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2016, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang di rumahorang tua Pemohon, yang mengakibatkan Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon diDurian Payung, Korong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supriadi Adela Eka Saputra Bin Nicolas pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2021 bertempat di Desa terateKecamatan Sirah

Kepala Desa Terate; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari saksi Nicolas BinTabroni dan saksi Anita Binti Cik Nung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di rumah saksi Nicolas Bin Tabroni dan saksi Anita Binti Cik Nungyang beralamat di Desa terate Kecamatan Sirah

menerangkanbahwa Supriadi Adela Eka Saputra (Terdakwa) merupakan anak dari Nicolasdan Anita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa merupakan anak kandung dari saksi Nicolas BinTabroni dan saksi Anita Binti Cik Nung; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul03.00 WIB bertempat di rumah saksi Nicolas Bin Tabroni dan saksi AnitaBinti Cik Nung yang beralamat di Desa terate Kecamatan Sirah

dimiliki secaramelawan hukum adalah bertindak seolah olah sebagai orang yang memilikidimana ia tidak berhak atau bertentangan dengan hak orang lain atau tidakminta izin terlebih dahulu dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri, pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah saksiNicolas Bin Tabroni dan saksi Anita Binti Cik Nung yang beralamat di Desaterate Kecamatan Sirah

telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 6 September 2018 nomorregister Perkara: PDM 185/K/Euh.2/08/2018 yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa AKIF JUNIOR als GULUK bin AMRA IBRAHIMbersamasama dengan HENDRI TAMBUNAN bin E.M.TAMBUNAN (berkasperkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.05 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat diJalan Raya Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa HENDRI TAMBUNAN bin E.M.TAMBUNAN bersamasama dengan AKIF JUNIOR als GULUK bin AMRA IBRAHIM (berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 15.05 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di JalanRaya Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

SAKSI SANDI WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan teman terdakwa berama Hendri Tambunan BinE.M.Tambunan (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekirapukul 13.00 WIB, bertempat di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering lIlir. Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu saksi Yusrizall;.

SAKSI YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan teman terdakwa berama Hendri Tambunan BinE.M.Tambunan (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekirapukul 13.00 WIB, bertempat di Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir. Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu saksi Sandi Wage;.

Sirah Migo) terhadap Penggugat (Reni Oktavia binti Doni Iskandar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gombang bin Idris) dengan Pemohon II (Dewi Pebri Yenti binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 di Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Cipari,RT 003 RW 001, Desa Cijambu, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 20 April 1981, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp Sirah Situ, RT002 RW 005, Desa Cihampelas, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Sirah Situ, desa Cihampelas,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Grt.(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sirah Cijugul RT 001 RW 004Desa Panjiwangi Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat bertempattinggal di Kampung Sirah Cijugul RT 001 RW 004 Desa Panjiwang!Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, Sampai saat ini dikarunial Seorang putrabernama Aditia Aldiano, umur 12 tahun.6.