Ditemukan 1319 data
65 — 31
Menetapkan ahli waris dari almarhum Titin Nurhayati binti Muhadi adalah sebagai berikut:
3.1 (Nana Mulyana bin Muhadi)Kakak kandung Titin Nurhayati, Pemohon I
3.2 (Dedi Mulyadi bin Muhadi) Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon II
3.3 (Yaya Karyana bin Muhadi)Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon III
3.4 (Lili Juliana bin Muhadi) Adik kandung Titin Nurhayati, Pemohon IV
3.5
23 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI KARYANA bin RA ROHUDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (DJASWIYAH CITRA DEWI binti DJOKO PRIYO) di depan sidang Pengadilan Agama
75 — 6
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARYO BIN KARYANA) terhadap Penggugat (IIS ISTIQOMAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asep Deni AG bin Tedi Karyana) terhadap Penggugat (Nisa Afifah binti Totong);
4. Membebankan kepada
26 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Karyana bin Use Sumarna) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Atim);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung
Wawan Witana
Terdakwa:
DANI Bin NANA Alm
26 — 9
Saksi Elsa Apriliani Binti Karyana Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keteranganSaksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar; Bahwa benar pada waktu kejadian ini yang memegang gagang sepedamotor bagian belakang tersebut yaitu Saksi; Bahwa benar pelaku ini yang mengambil handphone milik Saksi Siti Julfa;Terhadap keterangan saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Tisna Sonjaya Bin Saman (Alm)
120 — 13
Tergugat, namunTergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2013 atau selama 2 tahun 3 bulan, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikast; Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi kedua :UJANG YASA bin KARYANA
SARWATI
6 — 11
yang bernama SITI AULIA FEBRIANI, Lahir di Jakarta pada tanggal 9 Februari 2008, untuk membalik nama dan mengagunkan :
Sebidang tanah darat, dengan luas tanah 330 m2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan Kemang Sari IV C No.76 A RT.004 RW.009 Kecamatan Pondok Gede Kelurahan Jatibening Baru Bekasi Jawa Barat, dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 1634 Gambar Situasi Nomor 338/JATIBENING BARU/2011 atas nama pemegang hak NANANG KARYANA
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
83 — 37
- Menyatakan terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 8 I GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama
melakukan perusakan terhadap barang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 81 GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG KEDENG masing-masing dengan pidana penjara
SUDI
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
40 — 3
Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18Nopember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19Nopember 2015 sampaidengan tanggal 28 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Januari 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 04 Januari 2016;Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum yang bernama : ARI SUKMADRAJAT,SH,DANDI KARYANA
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DEDE KARYANA bin OYOK ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NENG DEWI PRANITA binti ADE YUSUP ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
26 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumino bin Tukilan) terhadap Penggugat (Elisnawati binti Karyana) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk menyampaikan
14 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI ARYADI BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (VINA OKTAPIANI BINTI ANAN KARYANA
126 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYANA GITA UTAMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. PASIR TENGAH;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pinhak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. CATUR MITRA TARUMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 Surat Keputusan dari PT.
KARYANA GITA UTAMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. PASIR TENGAH;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 (yang dilegalisir 1 (satu) lembar bagiandepannya saja) dokumen dari PT. CATUR MITRA TARUMA;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos diatas materai Rp6.000,00 Surat Keputusan dari PT.
68 — 1
P.2,P4. dan P.5. adalah berupa Fotocopy telahdiberi Materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sesuai denganaslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti para Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Kuasa Penggugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi NANA KARYANA, menerangkan sebagai berikut :19Bahwa saksi kenal dengan Para penggugat dan Tergugat Il sedangkanTergugat dan Tergugat Ill tidak kenal dan saksi tidak
bertentangan dengan adatkepatutan kehatihatian ( Patiha);Menimbang, bahwaberdasarkan kriteria tersebut Sifatnya alternatif dalamarti apabila salah satu dari Kriteria dimaksud terpenuhi, maka telah cukup untukmenyatakan adanya perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahPara Penggugat dan Tergugat .II. benar ahli waris dari pada HMMOCH WARDI yangtelah meninggal pada tanggal 25 April 2008 dan dihubungkan dengan bukti suratP.2. dan keterangan saksi Nana Karyana
39 — 4
murah tersebut dankemudian pada saat saksi menyadari bahwa pada saat akan membayarpakaian yang akan di beli tersebut saksi memberitahu kepada saksi Ilbahwa dompet saksi masih tergantung di sepeda motor yang di kendaraisaksi dan saksi Il tersebut;Bahwa kemudian dilihat CCTV kepunyaan toko, dimana terlihat Terdakwayang telah mengambil dompet milik teman saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;FIRDA DEWI PURNINGSIH Binti KARYANA
5 — 5
Ade Karyana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kampung Lewimunding, RT 04, RW 02, Desa Sadu, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah sepupu dari calon suami anak Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Epa Adi Setiani, yaitu anakkandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Epa Adi Setiani dengan Cahya, akan tetapi anak
23 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, sejak tanggal 21 Mei 2015s/d tanggal 19 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya, Dandi Karyana, SH. dan Sudarmono, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan
31 — 5
1 Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan tanggal 06 Juli ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 18 Juli 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Agustus2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015;Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum yang bernama : ARI SUKMADRAJAT,SH,DANDI KARYANA
83 — 70
Ketut Karyana, terletak di KelurahanJatiasih, sebagian kecil masuk gambar tanah aquo dansebagian diluar gambar tanahAQUO; ++33. Sertipikat Hak Milik No. 460, tanggal 01 Desember121977, Gambar Situasi No. 334/1978, luas 346 m?, atasnama Iskandar Wahyu, terletak di Kelurahan Jatiasih,sebagian kecil masuk gambar tanah aquo dan sebagiandiluar gambar tanahaqUO; ere eee eee ee34. Sertipikat Hak Milik No. 461, tanggal 01 Desember1977, Gambar Situasi No. 3342/1978, luas 305 m?, atasnama Ny.