333/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan karyawan (honor),Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor333/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 333

THHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.LLG

333/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN HOP KIM;Tempat Lahir : Binh Dinh;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Xa Hoai ThanhHoai NhonBinhDinhVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda TG 92816 TS;Pendidikan

: Kelas 5 SD (Tamat);Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa selama jalannya persidangan, didampingi oleh Juru Bahasa yaitu sdr.Anwar yang telah disumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana

atas namaTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang akan mendampingi Hakim bersidanguntuk menyelesaikan perkara ini ;Halaman 1 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor333/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 14 Nopember 2017 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan

Dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa kapal TG 92816 TSmelakukan penangkapan ikan dan terdapat ikan hasiltangkapan dari Kapal tersebut sebanyak +100(seratus) Kg dan terdapat alattangkap berupa 1 (satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seineyang beradaHalaman 2 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRdiatas palka kapal sertadiketahui bahwa TG 92816 TSmelakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat zinUsaha Perikanan (SIUP).

Ice Herawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut umum danTerdakwa;HakimAnggota Hakim KetuaMajelisFakih Yuwono , S.H H.Zaherwan lesmana,S.HH.Sarpin Rizaldi, S.H.M.HPanitera Pengganti;Hj.lce herawati., S.HHalaman 9 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBR

333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

Yani, KM. 39Pusat Pertokoan Sekumpul, Blok G13, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 3 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat

Yani, KM. 16, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Saksi Saksi Andi Setiawan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di pinggir Jalan A.

BRI Multifinance dansudah menunggak pembayaran angsuran selama beberapa bulan serta Saksi RizaliHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpHakim menjelaskan PT. BRI Multifinance meminta agar barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil March warna putin dengan Nomor Polisi DA 1208 PN dikembalikankepada PT. BRI Multifinance agar tidak terjadi kerugian di pihak PT.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH alias AHAD bin SURIANSAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp2.

FACHRY, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H., M.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

333/PDT/2016/PT BDG

Namun seingat PENGGUGAT bahwa orang yang menyuruhmenandatangani akteakte tersebut telan berada di kantor TURUTHalaman 6 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.TERGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT sebelumpenandatanganan akteakte tersebut.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang benar danbaik;Halaman 24 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.14.

Sehingga Turut Tergugat memohonHalaman 52 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolak dalilPenggugat a quo;.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 60 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Se. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 1425, 1430, 1431 danSertikat Hak Milik No. 2296/Desa Cilame Kec.

Rp. 139.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Halaman 71 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Halaman 72 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.

333/Pid.B/2018/PN Kag

Saksi Mardiana Binti Bastoni (Alm) dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira Pukul 19.00Wib di rumah orang tua saksi yang beralamat di Dusun Desa TanjungPering Kec. Indralaya Utara Kab. Ol, adik saksi telah dipukul olehterdakwa dan Sdr.

BASTOMI BIN ABDUL AZIZJenis kelamin : LakilakiUmur : 73 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Tanjung Pering Kec.

Orang yang turut melakukan (medepleger) adalah turut melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orangyang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana tersebut ;Halaman 19 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjangkeselurunan sekitar 20 CM (dua puluh sentimeter), dirampas untukdimusnahkan.6.

., M.Hum Jarot Widiyatmono, SHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag

333/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDkembali lagi ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya prosesRp 50,000,00 2 non n en ew en ener en nena nen nenne Biaya Panggilan Rp 400,000,00a Hak redaksi Rp 5,000,00A nnseccmeenet enema Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Jth, selesai dengan dicabut.

3. Membebankan Pemoohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- ( empat rattus empat puluh satu ribu rupiah)

333/Pdt.G/2018/MS.Jth

P UTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/MSyJth.2a 2a" 1

No. 333/Pdt.G/2018/MS.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor333/Pdt.G/2018/ MS.Jth;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan. No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth

333/Pdt.P/2020/PA.Sww

Bone BolangoPNSSMAhalaman 2 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww... Selanjutnya disebut PEMOHON VI7. Nama : HARSONO K. BAGULUBIN KUNE BAGULUTempat Lahir : TapaUmur : 54 TahunTanggal Lahir : 16 Februari 1966Jenis Kelamin : Laki laki,Agama : Islam,Alamat : DesaTalumopatu Kec. Tapa Kab. Bone BolangoPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA...

Fahria pada tahun 2013dikarenakan sakit dalam beragama Islam dan pernah menikah sekalidengan Rahman tetapi belum dikaruniai Seorang anak;7) Anak ketujuh bernama Harsono Bagulu;halaman 12 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww8) Anak kedelapan bernama Alm.

Umar tetapi sudah lupa tahunnyadan hadir dipemakamannya tidak pernah menikah;halaman 14 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww Bahwa tujuannnya untuk Penetapan Ahli waris dari Alm.

Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu3: Wardin Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon V)halaman 18 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwA. Kartin Bagulu Binti Kune Bagulu (Pemohon VI)5. Almh. Herlin Bagulu Binti Kune Bagulu6. Almh. Fahria Bagulu Binti Kune Bagulute Harsono K. Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon VII)8. Alm. Umar K.

Amirudin Hinelo, S.Aghalaman 22 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwRezza Haryo Nugroho, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 23 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/Pid.B/2019/PN Bpp

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kontrakan Tuban selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPemohon selama 22 tahun 4 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun, 2.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan Tubanselama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 22 tahun 4bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

333/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 di Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan lainnyayang memerlukan penetapan/pengesahan;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa majelis hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan hakim, para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa:Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. O,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm

333/Pid.Sus/2018/PN Psp

bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira pukul 19.45 terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspmenyimpan Bong dan sisa shabu yang belum habis digunakannya ke dalamdompet milik UCOK kemudian terdakwa mengantongi dompet tersebut dikantong celananya.

Terdakwa merupakan korban penyalahguna narkotika jenis shabudengan frekuensi pemakaian 1 seminggu atau hanya dalam keadaansituasional;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspc. Terdakwa tidak termasuk pengedar dan tidak masuk Daftar PencarianOrang ( DPO);d.

Kemudian setelah terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantongcelana depan sebelah kanan ditemukanlah 1 buah dompet berwarna hitamyang berisikan 1 bungkus plastik klip sedang berisi shabu, 3 bungkus plastikkecil berisi shabu, 1 buah sendok shabu, 1 buah bong dalam penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psplangsung terdakwa.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspPanitera Pengganti,JHONNY HARTO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psp

333/Pdt.G/2021/PA.Tar

Tarakan, 111 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di isee, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Selama itu pula Tergugat denganPenggugat tidak lagi berhubungan secara lahir maupun batin, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tar7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pid.B/2018/PN Sag

Saksi Sesa Alias Santi Anak Dari Susanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi bersamasama dengan ibu saksi bernama Sdri. AGUSTINA telahmencuri dan masuk kedalam rumah kosong tanpa seizin orang yangpunya rumah yang terletak di Jalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. BunutKec. Kapuas Kab.

Sanggau yaituterdiri dari 1 (Satu) Unit Laptop Merk ACER warna hitam, charger, 1Halaman 5 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag(Satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) buah Rinso Merk Bukrim, 1( satu ) buah soklin lantai, 1 (Satu) buah vanish pembersih, Remot ACdan tongsis.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Wendi Very Nanda.

Sanggau.Halaman 6 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengetahuinya setelah ditelfon oleh isteri Saksi Sdri.NANI APRIA NINGSIH;S. IP.e Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah saksi yang beralamat diJalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. Bunut Kec. Kapuas Kab.

ABANG EDI SUANDI dan Sdra.EKO dari rekaman CCTV tersebut tidak lama kemudian hasil darirekaman CCTV memperlihatkan kan ciri ciri pelaku yang tidak saksiHalaman 8 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sagkenal namun Sdra.

,M.HPanitera Pengganti,WarsidikHalaman 19 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag

333/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muh. Rifki (5 tahun);4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadiperselisinan sejak lahir anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang SiaSia Saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Penggantittd.Haryadi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg

333/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6November 2019, sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN6. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5Januari 2020 sampai dengan 3 Februari 2020;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2020;8.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Maret 2020 untukmembantu Majelis memngadili perkara tersebut;3. Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2753/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.FADLI dan Terdakwa Il.SARTUNI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwadan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

Tania Savitri yangberjudul Berapa Lama Narkoba Biasanya Bertahan Dalam Darah danUrin, dipublikasikan pada tanggal 13 September 2017).Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

BINSAR SIREGAR, S.H., M.Hum.LELIWATY, S.H., M.HPanitera Pengganti,PITER MANIK, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN

333/Pdt.G/2021/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasilSaksi 2, SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan XXxXxX,pekerjaan XXXX, bertempat tinggal di XXXX kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2006;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 270.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +>: Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg

PUTUSANNomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;Tempat lahir : Soppeng;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Juni 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hakim pengadilan negeri tertanggal 26 Mei 2016 Nomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Juni 2016 Nomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;M E N G A D I L I1.

333/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Juni 2016PUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 24 HimNomor : 333/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara in;Pengadilan negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :333/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :333/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSYARIFUDDIN Alias BOM BOM Bin HUSEIN;.

YUDIPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 3 dari 24 HIm(DPO) dimana sdr.

YUDI orangSamarinda dan selanjutnya saksi bersama BRIGPOL BAMBANG danPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 9 dari 24 Himanggota opsnal lainnya melakukan pengembangan dan sesampainyasaksi dirumah sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUSAN Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 24 dari 24 Him