Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama 1 tahun kemudian pinda ke Malinau selama8 tahun kemudian pinda ke Tideng Pale sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 10 tahun;4.
Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat mendapat sms dari perempuan lain di HP Tergugat dengankatakata ayah lagi ngapain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 68/Padt.G/2019/PA.PtkZN EN tSe) 3 i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya PLOSes ......ceeescceesseceesteceeteeeeeeeceeeeeeteeeeteeesttteesteeeeee cee RD... 100.000,3, Biaya Pemang gi la tse ccscssasannasscoscmecwmecancmmamansan ox tox RPasx 000,000.4, Bidyd REG ES hecnvcsscmascwemmcmemenmmmmnnamamnavecd a Lon en soenm Dal5. Biaya Meteral 0... eee eceeseceseceeceeseeeeeeseteseeeeeteeeeteetees tee RD eee 6.000,Jumlah didn Rena ARNE ca ORO MR ceeses ox Lax DR Das O00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tse.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan NomorK.1/189/1X/1998 Tanggal 27 Juli 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutoyo No. 6404052209070023dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BulunganTanggal 04022011, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, kemudian ditandai dengan P.3;. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Tse.> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiPemohon sikapnya berubah terhadap Termohon.
Tse.> Rumah koskosan/rumah kontrakan sebanyak 21 (dua puluh satu)pintu/kamar ratarata penghasilan bersin sebesar Rp 500.000, (lima ratusrupiah) perpintu perbulannya atau sebesar Rp 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan bahkan lebih.
Tse.4. bahwa saksi kedua menyatakan bahwa segala biaya pengurusan meliputirumah kos/kontrakan dan rumah makan yang membayar pajak, rekeninglistrik, rekening air, kebersihan, pajak, pembantu dan gaji pegawai adalahPenggugat Rekonvensi, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan tidakmembuktikan siapa yang mengurusi semuanya. Sehingga oleh majelis hakimmenilai.
Tse.
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 21
124 — 21
=na oD s OSAesSyons ogmnmomasa~Toe OSs ST oO STcsaacuyatl OonseMoewnmd@nos Se DBn ots DTH oer OoPtHovynOtseedn tse Mnodeaesd ohon Banding.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
TSe
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2012/PTK Tanggal 15 Februari 2012 — - WAHYUDIN alias WAHYU
66 — 19
66 — 19
P U T U S A NNOMOR: 11 / PID / 2012 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs6555 Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa : 222 ee eee ee ee ree eee ee ee eee ee eeeNama Lengkap WAHYUDIN alias WAHYUTempat Lahir ; Hidirasa(NTIBY $2 cers eccese eorese w ame 2 eese e tse Bees Sede etme Stone eecoeRUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Pebruari1984 ; Jenis Kelamin
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (angka 1, 2,dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan Sebagall BerikuUL sesssesse a eeeeccnss tse neeeeees tse neeeeeeeet er neeeemeenerereeees1
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie
TS tic eite> Naish earl tele Javbe iepieinEGP 8 Gai masse ane: feryaistoe ll matye SEUEINET WEN SbPANG eae ot Rep) SPE Ineo R i a8 HDS EST reer fisistSYCBE MHL tit aed ib Neva eiod+ een = 'FEA oe Sh eet Ss Sa Weve oy 1 BNR ah yese Oeistipemehl 184 fsisvde= sod alts psy cee sielsshanginssl netepupy icp diay exgoshCRaBIyNG ayer Hitomi Maar Fane eg Wy abe cited pono ets98 EE RAY SD Ae Sider Saat nla Sascjet eied Berinden oS ey peat o 2 TSE SS (Penh, ABET ae) We hae re HGpos .
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn nn nen neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
TSe
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di xxxx xxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdengan yang menjadi wali nikah adalah xxxxxx dan ayah kandungPenggugat yang bernama xxxxxx juga hadir menyaksikan prosesipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (tahun) sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa keluarga maupun' saksi sudan pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam
TSe