STPLK/ 543/IV/2016/Kaltim/Resta Smd/Sek Smd Seberang, tertanggal 14 April 2016,diberi tanda P4 ;. Foto copy Surat Kematian Nomor: 472.12/14/310.04, tertanggal 23 April2016, atas nama Krismas Pamangin, diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Pernyataan tentang Krisman Pamangin tidak pernah kawintinggal dengan sepupunya beranama Evi TaBa, diberi tanda P6;. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Warisan Tertanggal 14 April 2016, diketahuioleh Lurah Mangkupalas dan Camat Samarinda Seberang, diberi tanda P7;.

Smd.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.

Dandenbekang VI4401/Smd selaku ankum nomor Kep / 12 / XI / 2017 tanggal 20November 2017, penahanan sementara selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal20 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017.2. Kemudian diperpanjang sesual :a. Perpanjangan Penahanan keI dari Pangdam VI/Milw selaku Papera sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/294/XII/2017 tanggal 5 Desember 2017.b.

Kaltim untuk dilakukan UjiSaksi312lanjutan di laboratorium dengan membawa Surat Pengantar dariDandenpom VI/1 Smd Nomor: B/1/XI/2017 tanggal 20 November2017.9. Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Terdakwa diLaboraturium tersebut diketahui jika memang hasil urine Terdakwatetap juga sama mengandung zat Narkotika jenis Amphetamineselanjutnya Terdakwa diproses secara hokum yang berlaku.10.

Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Pratu Ahmad kenaldengan Terdakwa di Denbekang VI4401 /Smd namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 Saksimendapat tugas sebagai pengerek bendera, selanjutnya sekira pukul07.20 Wita Saksi kembali ke Madenbekang VI 4401/Smd, tidakberapa lama kemudian Saksi diperintahkan untuk memanggilTerdakwa agar dihadapkan ke Dandenbekang selanjutnya setelahTerdakwa menghadap Dandenbekang VI4401 Smd, Saksidiperintahkan untuk mengawal Terdakwa menghadap Kasi IntelO91/ASN.oe Bahwa setelah Terdakwa menghadap Pasi Intel Korem091/ASN kemudian Terdakwa diperintahkan untuk

Bahwa pada tanggal 20 November 2017 sekira pukul 12.00Wita Saksi telah menerima surat dari Dandenpom VI/1 Smd Nomor :B/l/X1/2017 tanggal 20 November 2017 yang berisi permohonan untukpemeriksaan sample urine sebanyak 1 (satu) sample dari penyidikdenpom VI/1 Smd yaitu Saksi Sertu Imas Viendi.3.

Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari 1994yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antaraTergugat dengan Rudianto Juanda;hal 33 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMR2. No. 30/ 18//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 januari 1994 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antara Tergugat II denganRudianto Juanda;3.

/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual Beli No. 30/ 18//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH;Kemudian berdasarkan jual beli tersebut dilakukan balik nama olehTergugat VI atau Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dariTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III para Turut Terbanding kepadaRudianto Juanda

IV.V8, mengikat kepada atas nama Rudianto Juanda dan belumpernah dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa demikian pula Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24Januari 1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SHantara Tergugat dengan Rudianto Juanda, Akta Jual Beli No. 30/18///JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari 1994 yang dibuat di hadapanRUDDYANTHO TANTRY, SH., antara Tergugat Il dengan RudiantoJuanda dan akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan

Jual beli No. 31/ 19//lI/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH.

Akta jual beli No : 32/20/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara TergugatI denganRudyanto Juanda;2. Akta jual beli No : 30/18/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara Tergugatll denganRudyanto Juanda;3.

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 26 Januari 2022 Nomor 19 / Pdt.G / 2021 / PN Smd, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
<

.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan Perceraian secara hukum denganNIRWANSYAH pada hari Rabu 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Bapak Kandung Pemohon yang bernama MASSALIlahir 01 Februari 1939, tempat tinggal terakhir di JI. Merbabu Gg. SemangatRT.16 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, telahmeninggal dunia pada 09 Juni 1992 dalam usia 53 tahun di rumah Jl.Merbabu Gg.

Semangat RT.16 KelurahanJawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga No.6472031611079797 atan nama Kepala KeluargaJUARLIAH, diberi tanda P2;Formulir Pelaporan Kematian An MASSALI tertanggal 25 Juni 2020, diberitanda P3;Surat Keterangan Kematian Nomor :473.3/0827/400.07.002 tertanggal 1 Juli2020, diberi tanda P4Salinan Akta Cerai Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda No : 0868/AC/2011/PA/MSy.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan

Smd.2015 sampai putusan ini dijatunkan tanggal 3 agustus 2015, maka pemeriksaanperkara ini tidak diteruskan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan dengan cara menasehati Pemohon

Smd.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 01/G/2019/PTUN-SMD tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ; ---
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------

Smd tanggal 27 Mei 2009,bertanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0051/AC/2019/PA.

Smd tanggal 7 Januari 2019,bertanda P.3;Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon tersebut, majelis hakimselanjutnya bermusyawarah dan sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara ini dan dijatuhkan penetapan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Penggugat.mela wanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai TergugatPeTeUekeDeSaDebei,ngadilan Agama tersebut;lah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksidua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 17sember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamamarinda, dengan register Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA Smd

pendidikanD3, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian, Hak AsuhAnak, dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara GugatanNomor 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dan keinginan Penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangga dengan mencabut perkaranya tersebut dafmerupakan suatu perbuatan dan keinginan yang sangat mulia, makaMajelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka dailildalil Penggugat dalam suratgugatannya Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

123/Pid.B/2021/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 16 Juli2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

.700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah) atau 70 x jumlah taruhan yangdiberikan, jika orang memasang 3 (tiga) angka atau pertaruhan sebesarRp.1.000,00 maka orang tersebut berkesempatan mendapatkanRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 x jumlah taruhan yangdiberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikan berlakukelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah), makahasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

.700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) atau 70 x jumlah taruhan yang diberikan, jika orang memasang 3(tiga) angka atau pertaruhan sebesar Rp.1.000,00 maka orang tersebutberkesempatan mendapatkan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 xjumlah taruhan yang diberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikanberlaku kelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah),maka hasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

,sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BRI atas nama :ASEP MUHAMAD dengan Nomor Rekening : 4438 0101 6048 530, yang diakuikeberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

dalam sidang terobuka untuk umum secara elektronik pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Elih Sopiyan, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh Ucup Supriyatna, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elin Sopiyan, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

1. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Smd KR 150 N (Ninja SS) No Pol. Z 4031 BN.
2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Smd KR 150 N (Ninja SS) No Pol. Z 4031 BN.

Dikembalikan kepada saksi Adri Salman Azis

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2,000,00 (Dua ribu rupiah);

105/Pid.Sus/2022/PN Smd

Hernidian, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Samarinda;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.3. Mistuty Iriani, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonplik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda;4.

diajukan oleh para pihakdan keterangan Ahli dipersidangan yang diajukan oleh pihak Penggugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan Registerperkara Nomor : 19/G/2014/PTUNSMD, yang telah diperbaiki pada tanggal 06Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :I.DASAR GUGATANObjek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

cara bagaimana tanpa seijin dan sepengetahuanPENGGUGAT sebagai pemilik telah dijual oleh MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO.Bahwa penjualan tanah milik PENGGUGAT tersebut oleh MUHAMMADALI NURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO, dilakukan dengan caraMUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG membuat Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama RUMINTAN Tertanggal 12 Mei 1981 danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari RUMINTAN tertanggal 25Halaman 7 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariRUMINTAN kepada MUHAMMAD ALI NURDIN, Tanggal 25Mei 1981.Halaman 8 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.15.16.17. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MUHAMMADALI NURDIN kepada H.

Kaidah Hukumnya : jangka waktutermasuk dalam pasal 55 Tahun 1986, harus dihitung sejak Penggugatmengetahui adanya Keputusan yang merugikan Penggugat, dengandemikian sangat jelas bahwa gugatan Penggugat lewat waktu 90(Sembilan Puluh hari) dimana faktanya bahwa Penggugat telahmengetahui obyek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2011, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.2.

Smd

Kecamatan XXXXXXXXX, KotaSamarinda ;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Anak paraPemohon, Calon Istri Anak para Pemohon dan Orangtuacalon istri anak para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonan tanggal 13 Januari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam register1perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2011/PA Smd

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 15/Pdt.G/2022/PN Smd tanggal 28 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat I untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pemeriksaan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2020, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Register Nomor 72/Pdt.P/2020/PA Smd tanggal 30 Januari 2020, telahmengajukan

Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA Smd Bahwa sebelum Rustam bin Muhammad Amin meninggal dunia (16November 2019), ayah kandungnya bernama Muhammad Amin dan ibukandungnya bernama Marwiyah telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Rustam bin Muhammad Amin meninggal dunia pada tanggal 16 November2019 karena sakit dengan meninggalkan:a.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA Smd

186/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 7November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas IB Nomor186/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.

PIPIT BinSUPARMAN.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.4.

ZHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.8093AG warna hitam tahun 2017 yang dilakukan oleh Saksi ASEP DEDENNUGRAHA Als. PIIT Bin SUPARMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ENTIN RUSTINI Als. ELIS Binti NANA Als. DARNAbersama dengan Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als.

ENCUalamat Dusun Sukanegla Rt. 002 Rw. 08 Desa Pasirnanjung KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.6.1 (satu) buah STNK asli 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merkSuzuki Carry jenis Pick Up, No.Pol. Z8093AG. Warna Hitam, Tahun2017, Nosin : G15AID1071852, Noka : MHYESL415HJ782070, STNKAn.

SUDIRA, S.H., M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,GIT GIT GARNITA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.

SUKANDA DJAYA sejak Bulan April 2015 dengan tugas dantanggung jawab Mengontrol Visid SMD dan MD ,Mengonitrol PO (Purces Order) yangdikirim oleh SMD, mengontrol Barang dari gudang sampai dikirim ke konsumen dengangaji setiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat Juta Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purces Order) atas nama salles IRFAN dengan pembeliYenny Tania untuk di kirim ke All fress Mall Ambasador beberapa

SUKANDA DJAYA sejak Bulan April 2015 dengan tugas dantanggung jawab Mengontrol Visid SMD dan MD ,Mengontrol PO (Purces Order) yangdikirim oleh SMD, mengontrol Barang dari gudang sampai dikirim ke konsumen dengangaji setiap bulan sebesart Rp. 4.500.000, (empat Juta Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamembuat seolaholan PO (Purces Order) atas nama salles IRFAN dengan pembeliYenny Tania untuk di kirim ke All fress Mall Ambasador beberapa

SUKANDA DJAYA sejak Bulan April 2015 dengantugas dan tanggung jawab Mengontrol Visid SMD dan MD ,Mengontrol PO (PureesOrder) yang dikirim oleh SMD, mengontrol Barang dari gudang sampai dikirim kekonsumen dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat Juta Lima ratusridbu rupiah);Bahwa pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama salles IRFAN dengan pembeliHalaman 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN BksYenny Tania untuk