Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn nn nen neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
TSe
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 21
124 — 21
=na oD s OSAesSyons ogmnmomasa~Toe OSs ST oO STcsaacuyatl OonseMoewnmd@nos Se DBn ots DTH oer OoPtHovynOtseedn tse Mnodeaesd ohon Banding.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat
TSe> Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal menunjukkan terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — MARIA NATALIA S
melawan
SOETJAHJA HALIM
80 — 9
80 — 9
PUTUSANNo. 939/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraPerdata AMPA, tse xeeeseee cere emeeseee ener eee ee EEEMARIA NATALIA S, Agama : Kristen, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : Wisma permai tengah 11/EE11, Rt/Rw :006/006, Kelurahan : Mulyorejo, Kecamatan : Mulyorejo,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :ABU
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2015 —
5 — 1
5 — 1
selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diDEPSIGANIGQ@N: jassnsssese see ee sees ne nereemeee tennesseeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2042/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 13 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2744_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
38 — 6
38 — 6
SHS SEH ,# ,( "HS~~"1SSS& (,%)S#"'S2) (&*,# 1" %)S (S# " SS) *S#SSE& S# " $,3% &*SHSSE )"0%oe") & SHE)*SSESRLS#E (" & S(.5 & SHE'S & , &ole&) "151 (S# ". ),S , 1.6 SHSSH TSE#S )S."#& 15#5 15. 5 (", &S# 6" &) % (& 1" ,)%.% "# S S&(S#"H#SS# #S)".S & #SS,95 ,# ~( .& ~* 7 (,# SSE #RABE " $,$%"S*& & S( 1" BHE&2 5 SE *" (SF SF &HE & B( S*S & 6() S#S (S#(S "#%S " $,$% & S( *" #3. 1% & & *"S)& SHOKHAS (SH ), %$,$%S S# #SS,S5 "'S#S &)&#HTS " S* &X" SLSH(SH TM".
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Tse.1. Menyatakan telah tercapai Perdamaian antara kedua belah pihak;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdimufakati tersebut di atas;3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
TSe
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JalanSemangka Tanjung Selor Hilir kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah ke Jalan Xxx gang Nurul Jannah dan terakhir tinggal di JalanXxx gang Kelapa Muda hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 4 Tahun lalu rumah
TSe
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 4163/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 01 Oktober 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tse.
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Mei 2014 — -ARI RADIAN CHRISTIANTA SINUHADJI ALIAS ARI
36 — 3
36 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara khusus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : "2Nama lengkap : ARI RADIAN CHRISTIANTA SINUHADuJI Alias ARI ; Tempat Lahir 2 Medan ; 220 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnncncnsUmur / tanggal lahir : 27 tahun /14 Desember 1986; Jenis kelamin = LeIKTeNIK seeereseeeseeeemeertenecnmeasaneneneumeemneeommeEaEE eeKebangsaan MIGUEL TSE
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TSe
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TSe. Fotokopi Surat permohonan izin Pengangkatan anak tanggal 16September 2019 surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelistelah di nazagelen kemudian diberi kode (P.6). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa para Pemohon telah sepakat dan siap mengasuh danmemelihnara anak tersebut sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
TSe
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa Hakim mengambil
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda dari pernikahansirri pada tahun 2002 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai daripernikahan sirri menurut agama Kristen pada tahun 2004; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat)
Tse