257/Pdt.G/2017/PA Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab. Bahwa posita poin1, 2dan 3 adalah benar adanya;2. Bahwa posita poin 4mendatar 1 dan 2 tidak benar, namun mendatar 3benar adanya;3. Bahwa posita poin 5 adalah benar adanya, namun puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada tanggal 25 Nopember 2015 dan pisahtempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2015;4. Bahwa posita poin 6 tidak benarkarena Termohon sering meminta maafkepada Pemohon;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab5.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa oleh sebab telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah, maka menurut hukum harus dianggap telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :1.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab3.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

257/Pid.Sus/2020/PN Sag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadapi persidangan dalam perkara aquo didampingi PenasihatHukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 21September 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sag, bernama Sdr. MUNAWARRAHIM, S.H.

,M.H;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Terdakwa katakan bahwa terdakwa sudah berada dirumahHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Saglakilaki itu, Kemudian terdakwa mendengar suara PAK SANTAY mengatakanHalo dengan bahasa daerah, terdakwa kemudian bertanya, "Jadi bagaimana,Bapak ini minta duitnya dulu?". PAK SANTAY mengatakan, "Kasi jak ndakapa." Kemudian terdakwa menjawab, "lyalah".

PANJI malam itu juga menyuruh terdakwa untuk mengantaruang, terdakwa tidak menjawab;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa Pak SANTAY adalah orang yang terdakwa temui saat di BetingPontianak, waktu itu mengambil paket shabu.

Dian Anggraini, S.H.., M.H..Yuristi Laprimoni, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SagWarsidikHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sag

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pid.B/2016/PN Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016.

Salis TrianaHalaman 2 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB8.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar KTP an. Nanang Supriatna NIK 320233100581004dengan alamat Kp. Cikajona Rt.001/002 Ds. Langensari Kec. SukarajaKab.

Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Tanggapan Terdakwa:Halaman 40 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi.10.

Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas namaHalaman 42 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBNani Rohaeni No. 1227 Ds.

Panitera Pengganti,Djajang SudarmanHalaman 93 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB

257/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1983 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mksdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Anak Saudara KandungBapak Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 04 Juli 1983 diKelurahan Kapasa, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

SAKSI (62 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juli 1983 di Kelurahan Kapasa Kecamatan BiringkanayaHal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksKota Makassar; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yangbernama WALI dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :oe ON pePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Magelang, 18 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 13 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

257/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 19 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 05Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsqgMei 2021, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNovendaria Rosa Anita, S.H.

,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp210.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

257/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Susi Kristianti Alias Susi Binti Mardi Santoso. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 38/26 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pontianak Selatan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagaainya kepunyan orang lain dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum* perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada malam perayaan tahun baru 2019 Terdakwa berada di JI Gajah madatepatnya didepan

Korban menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangmilik korban, dan terdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik korban Adapun Kronologis kejadiannya sebagai berikut : awalnya pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib, korban bersamadengan teman korban yang bernama HERWAN, RIMA dan ROY sedangnyantai menunggu pesta kembang api menyambut tahun baru 2019 didepanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkAlfamart JI Gajahmada Kec.

Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk

257/Pdt.G/2019/PA.Pbm

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2009, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenOKI, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2009;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 daril2.

Kemudian Pemohon memberinasehat kepada Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan untuk memperbaikan rumah tangga kedepanya, keesokan harinyaPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm. Hlm.2 daril2Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Termohontidak pernah tinggal lagi bersama Pemohon dan setelah satu minggusetelah peselisihan tersebut pemohon pulang kerumah saudara pemohondi Kota Prabumulih, Proppinsi Sumatera Selatan;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.11 daril24.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 daril2

257/Pid.Sus/2015/PN Gns

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : SUGITO Bin KOMARITempat lahir : BumiKencanaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn VII Bumi Mulyo Rt022/007 Kp.Bumi KencanaKec.Seputih

bersangkutan;1.3.Telah membaca pula:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 01 September2015 Nomor : 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 01 September 2015 Nomor :257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang;telah membaca berkasa perkara atas nama terdakwa SUGITO Bin KOMARIbeserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabushabu milik terdakwa seberat 0,0189 gram;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 2 1 (satu) perangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol larutan capkaki tiga; 2 (dua) buah korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.

;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 20

257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : IRFAN GUMELAR Alias IRFAN Bin TONO. Tempat lahir : Singkup. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 November 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DEWAM SATRIA W, S.H.

SF., Apt.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpNIP. 19790704 200212 2 002 selaku Plt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan elektrik. 1(Satu) buah bong atau alat hisap sabu. 3 (Tiga) bungkus plastik klip bening kosong.

Wahyuni Prasetyaningsih, S.H., M.H.Josua Natanael, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpP. RamliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

257/PID.SUS/2016/PT.PBR.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRtinggal Terdakwa MAHAT Als AMAT dan MARYANA Binti SARIMAN(berkas diajukan terpisah) bertempat di JI. Sirih Rt. 014 Kel. SimpangTetap Darul Ichsan Kec.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor226/PID.SUS/2016/PN.Dum tanggal 13 September 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR8. Bahwa dari uraian faktafakta dipersidangan Terdakwa/ Pembanding tidakpernah melakukan suatu Pemufakatan jahat secara tanoa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam Pasal 132 Ayat (1)Jo Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tentang Narkotika ;9.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

257/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOunRWwNEP7.8.TeNama lengkap : lbnu Pane bin Tupak Pane ;Tempat lahir : Purbatua ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Banda Jaya Gampong Lamteumen Timur Kec.Jaya Baru

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Ramli Husen, S.H, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3Agustus 2020

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BHYtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan : Bahwa didapatkan unsur SABUHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.(METHAMPHETAMINE) yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UU R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamidi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.