341/Pid.Sus/2020/PN Spt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1.aoeNama lengkap : DENIPERWIRA PUTRA ALIAS DENI BIN AHMADBUSTAMI;Tempat lahir : Sampit;Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/ 2 Agustus 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Walter Condrad

,berkedudukan diHalaman I dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SptLembaga Konsultasi dan Bantuan (LKBH) STIH Habaring Hurung Sampit Jalan KiHajar Dewantara No. 56 Sampit Kotawaringin Timur berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Nomor : 341 /Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 13 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI tersebut setelah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 341/Pid.Sus/2020/PNSpt tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan

Hamdi Pintu No. 3) RT. 029 RW. 009 Kel Baamang Tengah Kec.Baamang Kab Kotim Prov Kalteng dengan membawa 6 (enam) paket sabuHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sptsambil menunggu telpon dan perintah dari saudara Kalpianur.

Unsurberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSptMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1. Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

,M.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.MH.Panitera Pengganti,Wahyudi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpt

341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Il Dumai, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 September 2020 Nomor 341/Pen.Pid/2020/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumal Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSetelan mendengar

(Satu) Set Alat Isap / Bong, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Dumai Timur untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) Paket Kecil di dugaNarkotika Jenis SabuSabu berat bersih : 0,56 gram berat kotor : 0,48 gramyang disita dari terdakwa setelah ditimbang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan PT.

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumAlfonsus Nahak, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parlianto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, serta dihadiri oleh Siti Hadijan Susilawati Tarigan, S.H..

Hendri Tobing, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ParliantoHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Sirrul Fuad Irfan,Halaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapselanjutnya lakilaki tersebut membawa sepeda dari teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan, dengan cara mengangkat sepeda tersebut dengankedua tangannya menuju tembok rumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan,setelah itu lakilaki tersebut masuk kembali kedalam teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan dan mengambil tangga dari teras belakang rumah SaksiDr.

Ade Hermawan;Halaman 5 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekirapukul 13.00 WIB, Sdr.

THT di Jalan Padang Bulan Nomor 85 KelurahanHalaman 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwatelah melakukan tindak pidana pengambilan barang milik Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, Sp.THT berupa 1 (satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih lesbiru, dimana pada saat terjadinya tindak pidana pengambilan tersebut SaksiDr.

Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT, merusak kawatbagian gudang, membuka engsel pintu gudang tersebut selanjutnya mengambilHalaman 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap1 (Satu) unit sepeda merek Poligon berwarna putih les biru dari dalam gudangdan mengeluarkan sepeda tersebut dari dalam gudang dan menyebrangkansepeda keluar tembok belakang rumah Saksi Dr.

SIMBOLON, SH.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;3.

LEI HO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTangerang sebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita JaminanNomor : 341 / PDT.G / 2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo BeritaAcara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012/PN.TNG., adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal O07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

LEIHO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tangerangsebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo. Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.TNG,adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4. Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/ 2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo.

Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Padt.G/2012/PN.TNGadalah BATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehinggaharus dinyatakan diangkat;5.

341/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin secaralayak kepada penggugat; Tergugat Jika terjadi Perselisihan faham Tergugat sering Mengeluarkankatakata kotor terhadap penggugat dan keluarga penggugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah selama lebih kurang 4(Empat) Tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.SgiawBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Sigli,01 Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S. AgHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA-Rap

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama rantauprapat, denganregister nomor : 341

Bahwa pada tanggal 16 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten labuhanbatu, nomor 202/22/X1/1994;Halaman 1dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAP. Bahwa setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan dan terakhir tinggal pemohon dan Termohon tinggal bersama di desaSimpang Empat di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434Hijriyah oleh kami DRS. H. JANUAR Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagaiKetua Majelis, DRS. H. SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg. sebagaiHakimHakim Anggota.

341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

341/Pid.Sus/2016/PN Sgi

Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan bersamasaksi Ramli yang merupakan Kepala Desa Gampong Rawa Dusun Kupula Kec.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.SgiPidie, Kab.

Pidie ada ditemukan 2 (paket) Narkotika Jenis sabu yang terbungkusdalam kain warna merah yang terdakwa simpan dalam lobang rak piring warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016.

DANIEL SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,MUSA, S.sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016./PN.Sgi

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm

341/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.

341/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTE.peal!

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE2.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEc.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEPerincian biaya:ttdKartini Pandjab, S.H. 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses/ ATK =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 675.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupia)Ternate, 25 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 21 dari 21 halamanPutusan PA. Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE

341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Gedung Serba Guna Kantor KecamatanSungkai Tengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.KtbmTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua PemohonIl di Desa Tunas Jaya Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangpada tanggal 15 Agustus 2000;3.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmB.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbmternyata sesuai, dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WwW YP +JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbm

341/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PtSeh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 23 Juli 1989, NIK: X.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, namun ditolak denganHalaman 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ptsuratnya nomor : 362/Kua.11.19.7/PW.01/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020,Ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah;4.

Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak Susuan, Saudarasusuan dan paman/bibi Susuan;Halaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pte. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONadalah adhal:;Halaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Pt3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pt

341/Pdt.G/2020/PA.Tlk

/Pdt.G/2020/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukupHalaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tlkdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tingga!

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk

341/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BUKHORI Alias KORI Bin H NURDIN;2. Tempat Lahir di : Kota Pinang (Sumut);3. Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikuthalaman1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl1.

Adapun cara terdakwatelah meminjam sepeda motor merek Honda Supra X (type NF 100) warnahitam dengan nomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomorhalaman6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlMesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202yangseluruhnyaadalahmilikGunardi Alias Pak Gun dan terdakwa menguasaibarang milik orang lain sebagaimana unsur sebelumnya bukan karenakejahatan.

Menetapkan agar barang bukti berupa :halaman10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X (type NF 100) warna hitam dengannomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomor Mesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202 atas nama AfrizalDikembalikan pada Gunardi Alias Pak Gun Bin Norman.6.

Hakim Ketua tsb.MUHAMMAD HANAFI INSYA SH FAISAL SH MHPanitera Pengganti tsb .BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHhalaman11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlI

341/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2019/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ali Nawas Bin Abu Nawas;Tempat lahir : Desa Gajah Mati;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Gajah Mati Kec. Sungai Menang Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag1.Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman"Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.MHFIRMAN JAYA, SHPanitera PenggantiDARLIAN TULUP PUTRA, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag

341/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Daniel Napitupulu als Lambok2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs5.

Cedera tersebut menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu selama tiga hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soesilo, yang dimaksud denganmelakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa melakukan kekerasan dalam unsur ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu akantetapi merupakan suatu tujuan.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs