Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PID/2016/PT.BTN Tanggal 4 Januari 2017 — Nama lengkap : WINI WARLIAH;
Tempat lahir : Tasikmalaya;
Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Graha Taman Blok HC.6/17 RT.004/01, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Pendidikan : SMA;
78 — 42
78 — 42
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Perjanjian penitipan dana antara dengan danH. R.
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
kedua anak almarhummasingmasing bernama Dahliyani binti Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung perempuan) dan Ahmad Rifgi bin Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung lakilaki) bersamasama memperoleh sisanya (ashabah) sebesar 7/8 (tujuhperdelapan) bagian dengan ketentuan bagian untuk anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yang memohondikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3265/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
keduanya sering bertengkar dari curhat Penggugatsendiri; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari rumah; Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha merukunkanrumah tangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa,saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 8 Desember 2016 — Slamet Suprapto bin Pramuko;
21 — 3
21 — 3
dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
33 — 3
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
33 — 3
dari Penggugatyang mohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKotamobagu untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku Register yang telahdisediakan untuk keputusan tersebut, haruslah juga dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka gugatannya Penggugatpatutlan dikabulkan seluruhnnya
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyarankan Penggugat agar tidakbercerai, namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
33 — 27
P.16 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 190/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 915/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM
64 — 17
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM
64 — 17
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa BAHRUM SYAH DAMANIK Als BAHRUM, pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan PitrahLingkungan Paya Gelugur Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei lepan KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, barang siapa dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1023/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLEH Bin H. SHARU SHOLEH.
32 — 15
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLEH Bin H. SHARU SHOLEH.
32 — 15
GHAFUR BinMUHAMMAD ISKAK (Alm) dan saksi RONALD HANDY MAULANAN BinSUHANDI (seluruhnnya dalam berkas perkara terpisah) yang sudahmenunggunya lalu) secara bersamasama menggunakannya secarabergiliran yang mana saat itu telah menghabiskan 1 (satu) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu dan saat akanmenggunakan 1 (satu) paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabusabu yang telah dimasukan kedalam pirek kaca serta 4 (empat) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang dibawa SOKRAN(belum
Register : 14-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pdt.G/2016/PN.DPS Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 20 Oktober2004, di Desa Dalang sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 2403/WNI/2004,tertanggal 1 Nopember 2004, putus karena perceraian berikut segala akibathukumnya;4.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 201/PID.B/2015/PN Bil Tanggal 17 Juni 2015 — Holip Bin Sinukdin
40 — 4
40 — 4
Rizal adalah milik saudaranya dan dirinya disuruhuntuk menjualkannya, oleh karena sudah kenal maka, terdakeapercaya dengan katakata Sdr.Rizal;e Bahwa benar terdakea membeli motor tersbut karna harganya murah;e Bahwa dipersidangan terdaka telah membenarkan keterangan ParaSaksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 30
45 — 30
P.11 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 182/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
HERDI KUINGO, ST, SH
28 — 3
HERDI KUINGO, ST, SH
28 — 3
Yang TerhormatHakim yang memeriksa,mengadili dan memutus Permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :Penetapan No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby halaman 21.Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada PEMOHON untuk Merubah dan/ atauMengganti nama pada Sertifikat SHM No.2659 yang semula bernama HERDIKUINGU.ST menjadi HERDI KUINGO,ST. sebagaimana tertera di Akta Kelahiran danKartu Keluarga serta KTP PEMOHON ;3.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 60/PID.B/2015/PN.Pwk Tanggal 31 Maret 2015 — Iman Raskiman bin Nur Irawan
32 — 4
32 — 4
Lorena sebesar 7,5 % dari penjualantiket;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsur*penguasaan terhadap barang tersebut disebabkan karena mendapat upah untuk itutelah terpenuhi;Halaman dari 14 Putusan Nomor 60/PID.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung dalamdakwaanprimair telah dapat dibuktikan seluruhnnya maka selanjutnya dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi danakandipertimbangkan apakah terhadapperbuatan yang telah terbukti
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias RIAN Bin M. RIDWAN
37 — 12
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias RIAN Bin M. RIDWAN
37 — 12
ANDI ASRI MANGGA mengalami kerugianyakni kurang lebih Rp. 3.350.000, (Tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sudah dapat dikategorikansebagai mengambil barang yang sama sekali seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain oleh karenanya terhadap unsur ini majelis hakimberpendapat telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
26 — 5
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
26 — 5
tersebut digadaikan terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Mimin, dan uangnyadipergunakan terdakwa, sehingga dari fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Beat, No.Po : PS648KG wama Hitam milik saksi korban MIMINtersebut adalah disengaja dan dilakukan terdakwa secara melawan hukum,sehingga dengan pertimbangan tersebut unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
55 — 10
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
55 — 10
Selanjutnya datang Arman Dani masuk ke dalam rumahuntuk melerai, tapi Terdakwa masih tetap mencekik leher saksi dengan kuat,lalu datang juga bapak saksi untuk melerai, tidak lama kemudian Terdakwamelepaskan cekikannya dan Terdakwa dibawa keluar dari dalam rumah saksioleh Arman Dani; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan kepada Terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tidak seluruhnnya benar dan Terdakwa keberatanyaitu saat Terdakwa masuk ke
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, tidak cukup memberikan nafkah, sering berkata kasar dandicurigai Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Mutalib seluruhnnya menyetujui rencanapernikahan Siti Hanna Harina binti Syahpihan Noor denganAbdurrahman bin Abd. Mutalib; Bahwa Abdurrahman bin Abd. Mutalid sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B228/Kua.17.10.15/PW.01/11/2020 tanggal 10112020 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan keterangan saksisaksibaik dari Penggugat maupun saksisaksi dari Tergugat nyatanyatamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4(empat) bulan sebagaimana tersebut di