123/Pid.B/2021/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 16 Juli2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

.700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah) atau 70 x jumlah taruhan yangdiberikan, jika orang memasang 3 (tiga) angka atau pertaruhan sebesarRp.1.000,00 maka orang tersebut berkesempatan mendapatkanRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 x jumlah taruhan yangdiberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikan berlakukelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah), makahasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

.700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) atau 70 x jumlah taruhan yang diberikan, jika orang memasang 3(tiga) angka atau pertaruhan sebesar Rp.1.000,00 maka orang tersebutberkesempatan mendapatkan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 xjumlah taruhan yang diberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikanberlaku kelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah),maka hasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

,sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BRI atas nama :ASEP MUHAMAD dengan Nomor Rekening : 4438 0101 6048 530, yang diakuikeberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

dalam sidang terobuka untuk umum secara elektronik pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Elih Sopiyan, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh Ucup Supriyatna, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elin Sopiyan, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

SLTA,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 450/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd 2. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 329.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA SmdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Register Nomor 28/Pdt.P/2020/PA Smd tanggal 13 Januari 2020, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasan dan dalisebagai berikut:1

Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smd. Sunyoto bin Kusnan, paman para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu WijiRahayu/Pemohon I, Dwi Feriyanto/Pemohon II, TriSusilawati/Pemohon III dan Ponco Widodo/Pemohon IV serta kenalayah Para Pemohon bernama Harsono dan kenal ibu Para Pemohonbernama Manisem karena saksi adik alm.

Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smd

9/Pdt.P/2019/PN Smd

.: 9/Pdt.P/2019/PN Smd bahwa pemohon telah menikah dan memiliki pekerjaan wiraswasta dalamdunia fotografi; bahwa saat ini Dian Wulandari tinggal Di rumah bekas orang pemohon diDusun Sindang Jaya Rt.03 Rw.03 Desa Jatihurip Kecamatan SumedangUtara Kab.Sumedang dan tinggal disana bersama nenek kandungnya; bahwa pemohon dan Risman selaku kakak kandung Diah selalu memgurusdan membiayai penghidupan adiknya Diah Wulandari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan

Perwalian itu. mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 51 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan:Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.: 9/Pdt.P/2019/PN Smd(1). Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaan orangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau dengan lisan di hadapan 2(dua) orang saksi.(2).

HUSMA PATTIMURA, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya ATK : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Biaya Panggilan : Rp. 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Biaya Sumpah : Rp. 30.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Biaya Materal : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) ; Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Jumlah : Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 9/Pdt.P/2019/PN Smd

204/Pid.B/2019/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor: 204/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 6 Nopember 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smdsejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember2019;6.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Penetapan Penahanan Nomor: 204/Pid.B/2019/PN Smdtanggal 26 Nopember 2019, sejak tanggal 5 Desember 2019 sampaidengan tanggal 2 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 204/Pid.B/2019/PNSmd tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 5Nopember 2019

1 (satu) buah cangkul bergagangkayu warna coklat dan 1 (satu) buah belahan batu kali yang telah dipergunakanterdakwa untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smd

,MH.Panitera Pengganti,Iwan Gunawan.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smd

Balikpapantelah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Dengan caracara sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa Prada Seto Sutejo, NRP. 31130268540493 menjadi prajuritTNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam XII/Tanjungpura Singkawangsetelah lulus tahun 2013 dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutikursus kecabangan Polisi Militer di Pudikpom Cimahi setelah lulus bulan Juli2013 ditugaskan di Pomdam VI/Mlw, bulan Oktober 2013 dipindahtugaskandi Denpom VI/1 Smd

hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinasaktif di Denpom VI/1 Smd dengan pangkat Prada NRP. 31130268540493.Bahwa Terdakwa pada bulan Juni 2013 pernah dijatuhi hukuman disiplindalam perkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa dandalam penyelesaian tersebut Terdakwa pernah membuat Surat Pernyataandi atas materai yang isinya tidak akan mengulangi mengkonsumsi Narkotika.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 32 K/MIL/20163)Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 sekira pukul

Acil mengkonsumsi sabusabu secara bergantian.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan piket/dinas UP3M telah dihubungiKapten Abas Basari, Pelda Giri Agung, Sertu Gufron dan Pratu Andi yangsemuanya memerintahkan agar Terdakwa kembali ke Kesatuan hinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 Terdakwa kembali keMa Denpom VI/1 Smd kemudian Terdakwa diamankan di Sel MadenpomVI/1 Smd, pada tanggal 10 November 2014 Terdakwa menjalani test urinedan dari hasil test urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung

Sumedang terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya ada informasi dari Polsek Tanjungmedar bahwa telahterjadi pencurian kendaraan bermotor dan minta bantuan kepada PolresSumedang untuk melakukan penyelidikan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa saksi kemudian bersama tim diperintahkan untuk melakukanpenyelidikan dan penangkapan kepada pelaku, kami melakukanpenyelidikan hampir selama 1 bulan dan telah melakukan 2 kalipenangkapan.

tahun 2010 nomor polisi : Z2329AY, nomormesin : JF22E1283458, nomor rangka : MH1JF2216AK285825, berikutSTNK atas nama lis Yuningsih dan kunci kontaknya, 1 (satu) unit laptopmerk Acer, 1 (satu) buah HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa awalnya saksi jalan kaki mau pulang ke Tanjungsiang menujurumah istri saksi, pas masuk gang saksi melihat ada motor yang diparkir diluar rumah lalu saksi mendekati motor tersebut dan masuk ke dalamrumah ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd

(tiga juta rupiah) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada saksi AGUSdan oleh saksi Agus terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sempat merasa curiga ketika melihat STNK dalamkeadaan sobek atau rusak dibagian Nomor Polisi dan motor tersebut atasnama IIS ; Bahwa terdakwa bisa membedakan mana STNK yang dihapus dan manayang sengaja dirusak dan ketika melihat STNK tersebut, terdakwa

VIVI MEIKE TAMPI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,SUKIRAN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Smd

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

STPLK/ 543/IV/2016/Kaltim/Resta Smd/Sek Smd Seberang, tertanggal 14 April 2016,diberi tanda P4 ;. Foto copy Surat Kematian Nomor: 472.12/14/310.04, tertanggal 23 April2016, atas nama Krismas Pamangin, diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Pernyataan tentang Krisman Pamangin tidak pernah kawintinggal dengan sepupunya beranama Evi TaBa, diberi tanda P6;. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Warisan Tertanggal 14 April 2016, diketahuioleh Lurah Mangkupalas dan Camat Samarinda Seberang, diberi tanda P7;.

pekerjaanPegawai DKP, pendidikan SMP. tempat tinggal di JalanRumbia Gang 2, RT. 30, No. 97, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dalam register perkara Nomor0413/Pdt.P/2016/PA Smd

Smd. 4 se j rusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota Samarinda, Nomor:=" * a Jauua.16.10.2/PW.01/1414/2016 tanggal 21 Desember 2016, yangenerangkan bahwa Buku Kutipan Akta Nikah No. 269/31/111/2015tanggal menikah 06 Maret 2015 atas nama leal (suami) adalah orangyang sama dengan nama Jarudin, Fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.

dan perkenannya dihaturkan terimakasih;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepadaPembanding, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas perkara Banding (inzage) kepada Pembanding(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) Nomor XX/Pdt.G/2020/PA Sgta, pada hariKamis tanggal 17 September 2020;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) kepada TerbandingHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd

24 September 2020 yang menerangkan bahwa Terbanding(XXXXXXXXXXXXX) telah memeriksa berkas perkara Banding (/nzage);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak memeriksa berkas(Inzage) dari Panitera Pengadilan Agama Sangatta NomorXX/Pdt.G/2020/PASgta, tanggal 2 Oktober 2020 yang menerangkanbahwa Pembanding (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tidak memeriksa berkasperkara Banding (Inzage);Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Nomor33/Pdt.G/2020/PTA Smd

Agama Samarinda, Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd., tanggal 21 Oktober2020. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.Muhammad Salman, S.Ag,. M.H, sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd.Ketua Majelis,Drs. H. Ilham Mushaddagq, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudarmadi, S.H., M.H. Dra.

Kurthubi, M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd.

186/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 7November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas IB Nomor186/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.

PIPIT BinSUPARMAN.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.4.

ZHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.8093AG warna hitam tahun 2017 yang dilakukan oleh Saksi ASEP DEDENNUGRAHA Als. PIIT Bin SUPARMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ENTIN RUSTINI Als. ELIS Binti NANA Als. DARNAbersama dengan Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als.

ENCUalamat Dusun Sukanegla Rt. 002 Rw. 08 Desa Pasirnanjung KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.6.1 (satu) buah STNK asli 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merkSuzuki Carry jenis Pick Up, No.Pol. Z8093AG. Warna Hitam, Tahun2017, Nosin : G15AID1071852, Noka : MHYESL415HJ782070, STNKAn.

SUDIRA, S.H., M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,GIT GIT GARNITA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.

1368/Pdt.G/2014/PA Smd.

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxx,tempat kediaman di , Kelurahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanMengurus

Smd , namun oleh Majelis Hakimperkara tersebut ditolak karena pada saat persidangan Pemohon hanyasanggup menghadirkan satu orang saksi;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

No. 1 tahun 2008;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dPILHakimPengadilan Agama Samarinda, akan tetapi Pemohon dan Termohonmenyerahkannya kepada Majelis Hakim untuk menunjuk Mediator tersebut;Bahwa Majelis Hakim dengan surat Penetapan Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA Smd., tanggal 16 September 2014 telah menunjuk Mediator Drs.Fathurrachman, M.H., Hakim pada Pengadilan Agama Samarinda untukmenjadi Mediator dalam perkara Pemohon

Smd. tanggal 27 Juli 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan dalamtenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan menurut pasal 7 angka(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding tidak mengajukan memoribanding, dan untuk memperoleh putusan yang akan memenuhi rasa keadilan,maka Pengadilan Tinggi Agama Samarinda sebagai

Smd tanggal 27 Juli 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Ibrahim sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I.HakimHakim Anggota,Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H.

Bahwa dana P3 Satker Kodim 0901/Smd pada TW sampai dengan TW Ill pada tahun anggaran 2015 ~ sudahdibayar seluruhnya termasuk Pajak.b). Bahwa dana P3 Satker Kodim 0901/Smd pada TriwulanIV tahun anggaran 2015 sebesar Rp 380.077.250..c). Bahwa dana yang sudah dibayar Terdakwa pada TriwulanIV tahun anggaran 2015 setelah dipotong Pajak sebesar Rp308.173.250..d).

Bahwa dana P3 Kodim 0901/Smd TW I sampaidengan TW Ill 2015 sudah dibayar Terdakwa seluruhnyatermasuk Pajak.2). Bahwa Kodim 0901/Smd belum menerima dana P3TW WN~ pada tahun anggaran 2015 sebesar Rp380.077.250,3). Bahwa dana yang sudah dibayar oleh Terdakwa sudahtermasuk pajak sebesar Rp 308.1 73.250,4). Bahwa dana yang belum dibayarkan oleh TerdakwaRp 72.804.000,g).

Bahwa dana P3 Kodim 0901/Smd TW sampai denganTW Ill 2015 sudah dibayar Terdakwa seluruhnya termasukPajak.(ob). Bahwa Kodim 0901/Smd belum menerima dana P3 TW IVpada tahun anggaran 2015 sebesar Rp 380.077.250,(c). Bahwa dana yang sudah dibayar oleh Terdakwa sudahtermasuk pajak sebesar :Rp 308.173.250.

Bahwa benar pengantian dana yang belum terbayarkan ke Kodim0901/Smd dari Brigjen TNI Teguh Arif Indratmoko (Danrem 091/ASN saatitu) sebesar Rp 72.804.000,(tujuh puluh dua juta delapan ratus empatribu rupiah) melalui Ku Korem 091/ASN selanjutnya Saksi2 (Sertu BayuAriswanto) melaporkan kepada Dandim 0901/Smd.5355.

Bahwa benar pengantian dana yang belum terbayarkan ke Kodim 0901/Smd dariBrigjen TNI Teguh Arif Indratmoko (Danrem 091/ASN saat itu) sebesar Rp 72.804.000,(tujuhpuluh dua juta delapan ratus empat ribu rupiah) melalui Ku Korem 091/ASN selanjutnyaSaksi2 (Sertu Bayu Ariswanto) melaporkan kepada Dandim 0901/Smd.55.

Smd.,pada tanggal 25 Juni 2019, dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaTenggarong sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur Nomor W17A/952.a/HK.05/6/2019tanggal 25 Juni 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tenggarong dijatuhkanpada tanggal 24 April 2019 yang dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat,sedangkan akta permohon banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding padaHalaman 3 dari 26 hal.

Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA Smd.

Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA Smd. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Tgr., tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan tanggal 18 Syakban1440 Hijrian dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah beton permanen yang berdiri diatasnya, terletak di JI.

Perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA Smd.4. Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) harta bersamatersebut pada angka 2 dan menyerahkan bagian masingmasing 1/2(seperdua) untuk Penggugat, dan 1/2 (Seperdua) untuk Tergugat, apabilaharta tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang melaluiKantor Lelang Negara dan nilai hasil penjualan lelang harta tersebut dibagi2 (dua), 1/2 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (Seperdua) bagianuntuk Tergugat;5.

., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 794/14/X1/2014 tanggal 22 April 2015;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA Smd.2.

tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai istrinya,orangtua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Juli 2016; Bahwa sejak pisah tersebut antara Pengugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dengan baik dan tidak berhubungansebagaimana suami istri; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tak berhasil;Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA Smd

memberikan keterangan yang dialami, didengar dandililhat sendiri, keterangan yang diberikan tersebut harus mempunyai sumberpengetahuan yang jelas dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 halaman, Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA Smd

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisaHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA Smd. " rota.La te de aaiie wht! Ltt!

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 23 dari 22 halaman, Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA Smd.

Bontang Trade Center A16,badan hukum yang berkedudukan di Jalan BhayangkaraKelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara KotaBontang yang diwakili oleh Direktur PT.Bank Central AsiaTbk bernama Henry Koenaifi dan Santoso memberikankuasa Substitusi kepada Galuh Intan Permata = Sari danDzunaedi Chaliq Akbar, Kepala KCP Bontang danAccount Officer PT.Bank Central Asia, Tok Kantor CabangUtama Samarinda, berdasarkan surat kuasa Nomor800/ST/DIR/2020 tertanggal 3 Desember 2020 dan surat kuasaNomor 566/MO/SMD

Surat Nomor 078/BCA/SMD/07/2017 tanggal 31 Juli 2017 perihalSomasi Kedua;Ge Surat Nomor 103/BCA/SMD/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihalSomasi KetigaDan meskipun TERGUGAT telah menyampaikan Surat Peringatan tersebut,namun faktanya Debitor sampai saat ini tetap tidak melakukan pembayaranangsuran pokok dan bunga pinjaman.5.

diberi tanda P23;opy Laporan Mutasi Rekening An.Akmal Yusuf kepada Megawati tanggal 14 Mei2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P24;opy Laporan Mutasi Rekening An.Akmal Yusuf kepada Megawati tanggal 15September 2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P25;opy Surat Pembuatan Akte Fasilitas Kredit tertanggal 24 Februari 2014, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P26;opy Surat Pemberitahuan Tanggal Pelaksanaan Lelang Nomor062/BCA/SMD

Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 181/2014 tanggal 16 April2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I3c;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Bonoe I In EI IIE En I nn Gn ee arene saan eeseaaaaeneseeaaeeeeeeaaes Fotocopy Surat Somasi Pertama Nomor 1388P/AK2/2017 tanggal 6 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4a;Tl EEE IIE EE III EE EIU EEUU Eee areas aaneeesaaaeneseeaaeeeeeeaees Fotocopy Surat Somasi Kedua Nomor 078/BCA/SMD

/07/2017 tanggal 31 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4b;Bisscee ssrceseie weravsien ates wea viv ome wate eptcetne exces cates ee tos HR Sites eaten sarees etme eae ew ee os nace epee Fotocopy Surat Somasi Ketiga Nomor 103/BCA/SMD/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4c;SD ice ccm evar nem te etn em ete eta eae ten eh ae te Nat Esme cna eee be Eat ieee Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1904K/Pdt/2007

.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan Perceraian secara hukum denganNIRWANSYAH pada hari Rabu 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Bapak Kandung Pemohon yang bernama MASSALIlahir 01 Februari 1939, tempat tinggal terakhir di JI. Merbabu Gg. SemangatRT.16 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, telahmeninggal dunia pada 09 Juni 1992 dalam usia 53 tahun di rumah Jl.Merbabu Gg.

Semangat RT.16 KelurahanJawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga No.6472031611079797 atan nama Kepala KeluargaJUARLIAH, diberi tanda P2;Formulir Pelaporan Kematian An MASSALI tertanggal 25 Juni 2020, diberitanda P3;Surat Keterangan Kematian Nomor :473.3/0827/400.07.002 tertanggal 1 Juli2020, diberi tanda P4Salinan Akta Cerai Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda No : 0868/AC/2011/PA/MSy.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan